Дело № 2-13236/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда |
« |
02 |
» |
декабря |
2014 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,
при секретаре Бурдуковой О.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наливайко Н. Ю. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
установил:
Наливайко Н.Ю. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что решением (письмом) ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГг. ей было оказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что педагогический стаж истца составил на момент обращения к ответчику 24 года 11 месяцев 19 дней. Считает данный отказ необоснованным.
Просит признать решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГг. недействительным и не порождающим правовых последствий. Обязать ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в г.Вологда Вологодской области, включить в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию с момента возникновения права на нее, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признает по доводам, изложенным в решении об отказе.
Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пп. 19 ч.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей независимо от их возраста, не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Установлено, что решением (письмом) ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-Ф3, как педагогическому работнику, в связи с отсутствием 30-ти летнего стажа на соответствующих видах работ. Данным решением в стаж на соответствующих видах работ не включен период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд не может согласиться с позицией ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда Вологодской области и полагает, что спорный период должен быть засчитан в специальный стаж работы, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости по следующим основаниям.
Установлено, что Наливайко Н.Ю. является заместителем директора БОУ ВО «Вологодский детский дом № 2», что подтверждается записями в трудовой книжке истца.
Период обучения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами дела. Истец направлялась на курсы повышения квалификации на основании приказа работодателя от ДД.ММ.ГГГГ №. Повышение квалификации для истца, как педагогического работника, является обязательным условием выполнения работы. В периоды нахождения на курсах повышении квалификация, рабочее место за ней сохранялось, выплачивалась средняя заработная плата, производились отчисления в пенсионный фонд.
В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняют место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Указанная норма свидетельствует о том, что работник считается продолжающим выполнение своей трудовой функции и за ним сохраняются все права и льготы, предусмотренные действующим законодательством.
Таким образом, период обучения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в льготный стаж истца.
При таких обстоятельствах, исходя из системного толкования вышеизложенных норм законодательства, суд приходит к выводу, что периоды учебных отпусков подлежат включению в льготный стаж истца.
При включении в стаж Наливайко Н.Ю.спорного периода на момент ее обращения в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области за назначением досрочной пенсии ее льготный стаж будет являться достаточным для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
При установленных обстоятельствах по делу исковые требования следует удовлетворить в полном объёме.
Руководствуясь Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░..
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.12.2014 ░░░░.