Решение по делу № 2-2269/2022 от 20.09.2022

Дело № 2-2269/2022

УИД 59RS0035-01-2022-003071-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                                                   09 ноября 2022 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

при секретаре Долматовой М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Соликамского Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» к Багирову Гюндуз Междин оглы, Багирову Вусал Гюндуз оглы, Багировой Арзу Гюндуз кызы, Мамедовой Тунзала Мухтар кызы о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

         Соликамское МУП «Теплоэнерго» обратилось с иском к ФИО1 оглы, ФИО2 оглы, ФИО3 кызы, ФИО5 кызы о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска указало, что Соликамское МУП «Теплоэнерго» является исполнителем коммунальных услуг для жильцов многоквартирного <...>, в том числе: отопление, горячее водоснабжение. Потребитель в свою очередь обязан производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги. <дата> между СМУП «Теплоэнерго» и МУП «ИРЦ» был заключён Агентский договор № от <дата> об участии в расчётах и взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг потребителям, в соответствии с которым МУП «ИРЦ» занималось начислением, выставлением счетов по оплате жилищно-коммунальных услуг потребителям, а также взысканием в пользу СМУП «Теплоэнерго» просроченной задолженности за поставленные жилищно-коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение). Вышеуказанные функции МУП «ИРЦ» осуществляло до сентября 2018 года (включительно).

    С <дата> начислением, выставлением счетов по оплате жилищно-коммунальных услуг за отопление, горячее водоснабжение занимается ПАО «Пермэнергосбыт» на основании Агентского договора № от <дата>, заключённого между СМУП «Теплоэнерго» и ПАО «Пермэнергосбыт».

    При передаче функций по начислению, выставлению счетов и взысканию просроченной задолженности от МУП «ИРЦ» в ПАО «Пермэнергосбыт», в ПАО «Пермэнергосбыт» было передано только сальдо задолженности единой суммой, без указания периодов задолженности, расчёта объёма, стоимости коммунальных услуг, а также начисления оплаты за потреблённые коммунальные услуги.

    Согласно выписке из ЕГРН в период с <дата> по <дата> собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, являлся ФИО1 ФИО12. Членами семьи собственника являлись ФИО2 ФИО1 оглы, ФИО3 ФИО1 оглы.

По заявлению МУП «ИРЦ», действующего в соответствии с Агентским договором № от <дата>, мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района <...> был вынесен судебный приказ № от <дата> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с должников ФИО1 оглы, ФИО2 оглы, ФИО5 кызы в пользу СМУП «Теплоэнерго» за период с <дата> в размере 76 670,46 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 250,06 руб.

    В связи с тем, что задолженность за вышеуказанный период оплачена не была МУП «ИРЦ», в рамках исполнения обязательств перед СМУП «Теплоэнерго», в соответствии с договором оказания услуг № от <дата> по взысканию дебиторской задолженности и сопровождению исполнительного производства, вновь обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Соликамского судебного района <...> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение).

<дата> мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района <...> был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с должников ФИО1 оглы, ФИО2 оглы, ФИО3 кызы в пользу СМУП «Теплоэнерго» за период с <дата> года в размере 31 638,21 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 575 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района <...> судебные приказы № и № были отменены в связи поступлением от должника ФИО2 оглы возражений относительного его исполнения.

    Свою обязанность по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС) ответчики не исполняют, в результате чего с <дата> года образовалась задолженность в размере 108 308,67 руб., задолженность ответчиками не погашена.

    Просил суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 оглы, ФИО2 оглы, ФИО3 кызы, ФИО5 кызы в пользу Соликамского МУП «Теплоэнерго» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 108 308,67 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 366,17 руб.

В судебное заседание представитель истца СМУП «Теплоэнерго» не явился. О времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Представил в суд ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в заявлении и уточнениях к нему. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчики ФИО1 оглы, ФИО2 оглы, ФИО3 кызы, ФИО5 кызы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

          В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

         Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 Постановления от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

        При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

         Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

         В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

        Применительно к правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения в связи с неявкой по извещению, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

        Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

        В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

        В соответствие со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствие с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

        Принимая во внимание мнение представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ответчики были извещены судом надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором официального сайта Почты России.

           Неявку ответчиков в судебное заседание суд расценивает, как нежелание реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно, ответчики должны нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.

            Привлеченная судом к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО9, действующая в своих интересах и интересах ФИО8, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, 3-его лица в порядке ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

          Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

        Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

(в ред. Федеральных законов от <дата> N 176-ФЗ, от <дата> N 267-ФЗ, от <дата> N 258-ФЗ)

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

        Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

       В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 156 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающим содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с ч. 7 ст. 156 Жилищного кодекса РФ размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном ст.ст. 45-48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с ч. 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и хранению.

Согласно п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В силу положений ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Из положений ст. 39 Жилищного кодекса РФ следует, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

         В соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса РФ и пунктов 16,30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, собственникам помещений в многоквартирном доме предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией, а также утверждение перечня работ и услуг, условия их оказания и размера финансирования за счет собственных средств. Согласно пункту 31 Правил № размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

    Таким образом, собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности и расходов на коммунальные услуги. Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг, а также содержание земельного участка, предоставленного в индивидуальное пользование и не входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, не освобождают собственника помещений от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома.

        В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <...>, на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> находилась в собственности ФИО1 оглы в период с <дата> по <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.10,11).

     Согласно информации, предоставленной МУП «Информационно-расчетный центр» <...>, в вышеуказанном жилом помещении состояли на регистрационном учете ФИО4 Междин оглы с <дата>, ФИО2 ФИО4 оглы – с <дата>, ФИО3 ФИО4 кызы – с <дата>, ФИО5 Мухтар кызы – с <дата>.

     Свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) исполнялась собственником жилого помещения и членами его семьи ненадлежащим образом, результате чего с октября 2013 года по сентябрь 2018 года включительно за ними образовалась задолженность в размере 108 308,67 руб., что подтверждается представленным истцом расчетами.

    Данные расчеты судом проверены, являются верными.         Ответчиками в обоснование возражений по иску, собственные расчеты задолженности не представлены.

Мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района <...> был вынесен судебный приказ № от <дата> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с должников ФИО1 оглы, ФИО2 оглы, ФИО5 кызы в пользу СМУП «Теплоэнерго» за период с <дата> года в размере 76 670,46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 250,06 руб.

    В связи с тем, что задолженность за вышеуказанный период оплачена не была МУП «ИРЦ», в рамках исполнения обязательств перед СМУП «Теплоэнерго», в соответствии с договором оказания услуг № от <дата> по взысканию дебиторской задолженности и сопровождению исполнительного производства, вновь обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Соликамского судебного района <...> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение).

<дата> мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района <...> был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с должников ФИО1 оглы, ФИО2 оглы, ФИО3 кызы в пользу СМУП «Теплоэнерго» за период с <дата> <дата> года в размере 31 638,21 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 575 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района <...> судебные приказы № и № были отменены в связи поступлением от должника ФИО2 оглы возражений относительного его исполнения.

    Относимых и допустимых доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что в период с <дата> года услуга - отопление, ГВС, истцом не предоставлялась, либо ответчики от данной услуги отказывались, в материалах дела не имеется и ответчиками в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками не представлено.

    Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

         На момент рассмотрения дела в суде задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, ГВС) ответчиками в добровольном порядке не погашена. Иного судом не установлено и ответчиками не доказано.

         С учетом изложенного, суд находит требования Соликамского МУП «Теплоэнерго» о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 оглы, ФИО2 оглы, ФИО3 кызы, ФИО5 кызы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 108308,67 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствие с правилами ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы... В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

         Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц. Перечень судебных издержек, предусмотренный Гражданским процессуальным кодексом РФ, не является исчерпывающим.

В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчиков ФИО1 оглы, ФИО2 оглы, ФИО3 кызы, ФИО5 кызы в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 366,17 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

         Исковые требования Соликамского Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» удовлетворить.

         Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 Междин оглы, <дата> года рождения, уроженца <...>, Азербайджан, ФИО2 ФИО1 оглы, <дата> года рождения, уроженца <...>, Азербайджан (ИНН №), ФИО3 ФИО1 кызы, <дата> года рождения, уроженки <...>, Азербайджан (ИНН №), ФИО5 Мухтар кызы, <дата> года рождения, уроженки <...>, Азербайджан (ИНН №) в пользу Соликамского Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» (№) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) в размере 108 308 (сто восемь тысяч триста восемь) рублей 67 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 366 (три тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 17 коп.

          Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

          Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               Шатуленко И.В.