Решение по делу № 2-600/2018 от 20.08.2018

06 ноября 2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Буховцовой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Н.В. к Краевому государственному казенному учреждению для детей –сирот и детей оставшихся без попечения родителей «Иланский детский дом» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, указывая, что с 01.08.2016 года, состояла в трудовых отношениях с ответчиком и работала в должности рабочий по комплексному обслуживанию и ремонту зданий на 1 ставку. 29.12.2017 года была сокращена.

За период с 01.01.2017 года по 29.12.2017 года, истцу не начислялась и не выплачивалась заработная плата в сумме 18368,00 руб., указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб.

Истец в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил об отложении дела и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Причины неявки истца в судебное заседание суд признает неуважительными, и полагает, что тем самым он принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец, в судебное заседание назначенное на 17.10.2018 г. не явился, также был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не просил об отложении дела и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Таким образом, учитывая, что истец повторно без уважительных причин не явился в судебные заседания по вышеназванному гражданскому делу, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, суд полагает возможным оставить исковое заявление истца без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Богдановой Н.В. к Краевому государственному казенному учреждению для детей –сирот и детей оставшихся без попечения родителей «Иланский детский дом» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 223 ГПК РФ, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7, 8 ст.222 ГПК РФ.

Судья И.Е. Сасенко