Решение от 05.05.2016 по делу № 2-139/2016 от 05.02.2016

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                    р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи В.Ю. Феофановой

При секретаре О.В. Самойличенко

с участием помощника прокурора <адрес> Ю.А.Михневой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> с защиту интересов ФИО к МУП «<данные изъяты>» о признании сделки недействительной и взыскании 32 400 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд в защиту интересов ФИО к МУП «<данные изъяты>» о признании сделки недействительной и применении последствий сделки недействительной, взыскании с МУП «<данные изъяты>» 32 400 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Михнева Ю.А. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила суд признать недействительным соглашение о со финансировании газификации жилых домов № от ДД.ММ.ГГГГ и применить последствия недействительности ничтожной сделки путем взыскания с Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>»» полученных по недействительной сделке денежных средств в размере 32 400 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика МУП «<данные изъяты>» ФИО1 исковые требования не признала, сообщила суду, что заявленные исковые требования подсудны мировому судье.

Прокурор Михнева Ю.А., материальный истец ФИО не возражали против передачи дела по подсудности. Представитель третьего лица – Администрации р.<адрес> в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы, дела приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу общих правил, установленных статьей 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам (например, в случае предъявления иска о взыскании полученных денежных средств) при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления, подсудны мировому судье (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ ).

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании было установлено, что прокурором заявлены исковые требования к МУП «<данные изъяты>» о признании недействительным соглашения о со финансировании газификации жилых домов № от ДД.ММ.ГГГГ и о применении последствия недействительности ничтожной сделки путем взыскания с Муниципального унитарного предприятием «<данные изъяты>»» полученных по недействительной сделке денежных средств в размере 32 400 рублей.

Таким образом, заявленный спор является имущественным, цена иска не превышает 50000 рублей, в связи с чем данный спор относится к подсудности мирового судьи.

Поскольку <адрес> районным судом <адрес> дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче мировому судье для разрешения по существу.          На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 32 400 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░