Решение по делу № 2-546/2017 от 26.01.2017

Дело № 2-546/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2017 года гор. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Коровиной Е.В.,

при секретаре Скребцовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Самадову Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Самадову Р.Ш.о. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 408016,47 рублей и об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство Ford Transit, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 717250,00 рублей. одновременно заявлена просьба о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 7280,16 рублей.

В обоснование иска указано, что «Сетелем Банк» ООО и Самадов Рафик Шамисдан оглы заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 04.02.2013г., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику целевой кредит в размере 900000 рублей на срок 60 месяцев под 18 процентов годовых для приобретения автомобиля FORD TRANSIT идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 04.02.2013 г. и оплаты страховой премии по сования КАСКО от 04.02.2013г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора является автотранспортное средство - FORD TRANSIT идентификационный номер (VIN) №.

В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № 100134124. В связи с вышеизложенным Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Согласно Главы IV Общих условий, Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 04.02.2013 г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 408016,47 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 391094,88 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 16921,59 рублей.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного иму­щественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средства. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 717250,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, участия не принял. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик Самадов Р.Ш.о., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Велимамедов Р.С. направил суду отзыв, в котором просил суд производство по делу прекратить в связи с тем, что решением Арбитражного суда Тверской области от 17.10.2016 года по делу № А66-8950/2016 Самадов Р.Ш. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура – реализация имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Лебедев А.Ю.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, отзыв ответчика, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению. При этом исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 08 августа 2016 года индивидуальный предприниматель Самадов Р.Ш. обратился в арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Тверской области от 11 августа 2016 года заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ИП Самадова Р.Ш.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 17 октября 2016 года по дело № А66-8950/2016 Самадов Р.Ш., проживающий: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> <адрес> ОГРИП №, ИНН №, СНИЛС №) признан несостоятельным (банкромтом). В отношении Самадова Р.Ш. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 17 апреля 2017 года. Финансовым управляющим должника утвержден Лебедев А.Ю, (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 6477, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющие «Меркурий», адрес для направления корреспонденции управляющему: 170026, г.Тверь, а/я 2616).

ООО «Сетелем Банк» об этих указанных обстоятельствах было надлежащим образом уведомлено. Информация о признании Самадова Р.Ш. банкротом и введении процедуры реализации его имущества опубликована в газете «Коммерсантъ» от 12.11.2016 № 210.

Судом установлено, что в рамках дела о банкротстве Самадова Р.Ш. в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере задолженности по Договору о предоставлении целевого кредита на приобретение автотранспортного средства № от 04.02.2013 года, обеспеченного залогом имущества, ООО «Сетелем Банк» не обращалось.

В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ст. 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Исходя из положений абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с нормами, предусмотренными ст. 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанным услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредитором по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Требования ООО «Сетелем Банк» к Самадову Р.Ш. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 04.02.2013г. относятся к денежным обязательствам по оплате обязательных платежей, и данные требования подлежат разрешению в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, но не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Принимая во внимание, что иск ООО «Сетелем Банк» к Самадову Р.Ш. (подан в Тюменский районный суд Тюменской области 10.112016 года) принят к производству судьи Московского районного суда г.Твери 27 января 2017 года, и данное гражданское дело не было рассмотрено до даты введения процедуры банкротства - реструктуризации долгов Самадова Р.Ш., суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к Самадову Р.Ш. в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.

При проведении подготовки гражданского дела к судебному разбирательству определением судьи Московского районного суда г.Твери от 27.01.2017 года было удовлетворено заявленное истцом – ООО «Сетелем Банк» ходатайство о применении меры обеспечения исковых требований, заявленных к Самадову Р.Ш., а именно: был наложен арест на транспортное средство - автомобиль Ford Transit, идентификационный номер (VIN) №, право собственности на который зарегистрировано на имя Самадова Р.Ш.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Придя к выводу об оставлении без рассмотрения заявленного ООО «Сетелем Банк» иска к Самадову Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает и оснований для дальнейшего сохранения примененной судом меры обеспечения указанных исковых требований, заявленных истцом к ответчику.

Кроме того, на основании п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления без рассмотрения заявления судом общей юрисдикции.

Как следует из материалов дела, истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина по делу в сумме 7280,16 рублей. Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ Ford Transit, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 21.01.2017 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7280,16 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░