Решение по делу № 2-3465/2021 от 19.04.2021

УИД 31RS0016-01-2021-003867-50 №2-3465/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Долженко Е.В.,

при секретаре: Носовой О.И.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Наумову Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

17.04.2015 г. между сторонами был заключен кредитный договор №№. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл счет клиента № №.

Дело инициировано иском АО «Банк Русский Стандарт». Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, просит взыскать с ответчика задолженность кредитному договору №№ от 17.04.2015 г. в размере 618296,99 руб., из которых : 442339,27 руб.- основной долг, 71256,87 руб.- проценты, 104700,85 руб. – неустойка (палата за пропуски платежа), а также 9382,97 руб.- уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд в известность не поставил и не просил об отложении рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд в известность не поставил и не просил об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что 17.04.2015 г. между сторонами был заключен кредитный договор №№. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл счет клиента № №.

Выполнение Банком обязательств по предоставлению кредита удостоверено выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Вместе с тем, со стороны заёмщика имело место регулярное нарушение срока внесения и размера платежей по погашению кредита и уплате процентов, что также удостоверено выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Положения п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации предусматривают право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиком положений кредитного договора ответчику в установленном порядке выдвигалось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое оставлено им без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 618296,99 руб., из которых : 442339,27 руб.- основной долг, 71256,87 руб.- проценты, 104700,85 руб. – неустойка (палата за пропуски платежа).

Расчет произведен истцом на основании условий кредитного договора, математически верен, ответчиком не оспорен, поэтому принимается судом как достоверный.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.

Ответчик уклонился от состязательности процесса, не привел ни одного довода и не представил ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иным выводам в рассматриваемом деле.

В соответствии ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9382,97 руб., факт несения которых истцом подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 232.4 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Наумову Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 13.04.2012 года удовлетворить.

Взыскать с Наумова Сергея Вячеславовича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № № от 13.04.2012 года в размере 618296,99 руб., из которых: 442339,27 руб.- основной долг, 71256,87 руб.- проценты, 104700,85 руб. – неустойка (палата за пропуски платежа), а также 9382,97 рублей- уплаченную государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

<данные изъяты>

<данные изъяты>