cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 33-2105/2024 от 14.05.2024

Судья Ткаченко И.А. Дело № 33-2105/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2024 года

Апелляционная инстанция Томского областного суда в составе

председательствующего Вотиной В.И.,

при секретаре Зворыгине К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» Зайцевой Зои Павловны на определение судьи Советского районного суда г. Томска от 26 января 2024 года об индексации присужденных денежных сумм (материал № 13-84/2024, дело № 2-1804/2023),

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» (ООО «ПКО «Голиаф») обратилось в Советский районный суд г.Томска с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных решением Советского районного суда г. Томска от 28.11.2014 по гражданскому делу № 2-3838/2014, указав, что названным решением с Евсеева В.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № /__/ от 15.06.2013. Определением Советского районного суда г. Томска от 18.08.2017 произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Форвард». Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 21.01.2022 произведена замена взыскателя ООО «Форвард» на правопреемника ООО «Голиаф». Решение суда до настоящего времени не исполнено. По расчету заявителя за период с 28.11.2014 по 31.10.2023 взысканная решением суда сумма в размере 267961,61 руб. подлежит индексации на221267,16 руб. В связи с изложенным, ООО «ПКО «Голиаф» просило суд взыскать сЕвсеева В.Е. в свою пользу указанную сумму индексации.

Обжалуемым определением на основании статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 384, 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление удовлетворено частично.

С Евсеева В.Е. в пользу ООО «Голиаф» взыскано 65824,66 руб. в качестве индексации суммы, взысканной решением Советского районного суда г. Томска от28.11.2014 по делу № 2-3838/2014, за период с 01.05.2021 по 31.10.2023.

В частной жалобе представитель заявителя Зайцева З.П. просит определение суда отменить в части неполного удовлетворения требования ООО «ПКО «Голиаф», заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование жалобы указано, что право на получение денежных средств по решению суда возникает у нового кредитора, как и у предыдущего взыскателя, с момента вынесения решения суда, а не с момента заключения договора цессии, а потому вывод суда о необходимости расчета индексируемой суммы с момента перехода права требования к ООО «ПКО «Голиаф» по договору цессии является ошибочным; расчет индексируемой суммы должен производиться за весь период, начиная со дня вынесения решения суда.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Томска от 28.11.2014 (л.д. 62) с Евсеева В.Е. в пользу ОАО Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № /__/ от15.06.2013 в размере 262140,21 руб., из которых: ссудная задолженность – 227704,59руб., просроченные проценты – 22142,82 руб., задолженность по пени запроценты – 7431,01 руб., задолженность по пени за кредит – 4861,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5821,40 руб.

На основании указанного решения 22.01.2015 возбуждено исполнительное производство (л.д. 65).

Определением Советского районного суда г. Томска от 18.08.2017 (л.д. 93-94) произведена замена ОАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Форвард» погражданскому делу № 2-3838/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Евсееву В.Е. овзыскании задолженности по кредитному договору № /__/ от 15.06.2013 в размере262140,21 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 5821, 40 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 21.01.2022 (л.д. 116-117) в порядке процессуального правопреемства по указанному гражданскому делу № 2-3838/2014 произведена замена взыскателя ООО«Форвард» на его правопреемника – ООО«Голиаф» в пределах суммы, которая передана по договору уступки прав (требования) от 27.04.2021 № 5 в размере 267961,61 руб.

Согласно сведениям, предоставленным УФССП России по Томской области по запросу суда (л.д. 126-127), на исполнении в ОСП по Октябрьскому району г. Томска находилось исполнительное производство № /__/, возбужденное 22.01.2015 на основании исполнительного документа, выданного Советским районным судом г. Томска по делу № 2-3838/2014, о взыскании задолженности в размере 267961,61 руб. в отношении Евсеева В.Е. в пользу Томского ОСБ № 8616 Сбербанка России (ОАО).

30.03.2016 указанное исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Также на исполнении в отделении судебных приставов по октябрьскому району г. Томска находилось исполнительное производство № /__/, возбужденное 24.01.2018 на основании исполнительного документа /__/ № /__/ от 30.12.2014, выданного Советским районным судом г. Томска, о взыскании задолженности в размере 267961,61 руб. в отношении Евсеева В.Е. в пользу ООО «Форвард». В ходе принудительного исполнения в рамках исполнительного производства № /__/ с должника денежные средства не взыскивались, взыскателю не перечислялись.

30.11.2022 исполнительное производство № /__/ окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Обращаясь в суд с заявлением об индексации, ООО «ПКО «Голиаф» просило проиндексировать взысканную с Евсеева В.Е. сумму в размере 267961,61 руб. за период с 28.11.2014 по 30.10.2023.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов и направлен на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.

Таким образом, в порядке указанной статьи рассматриваются заявления об индексации денежных сумм, уже взысканных решением суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, – это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что право на индексацию присужденных денежных сумм возникло у заявителя в момент перехода к нему права требования по обязательству должника.

Апелляционная инстанция с указанным выводом не соглашается.

Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По смыслу статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, право на индексацию, являющееся предусмотренным общей нормой гражданского процессуального законодательства правом взыскателя, не требует специального упоминания о нем при заключении договора цессии. Право на получение денежных средств по решению суда возникает у нового кредитора, как и у предыдущего взыскателя, с момента вынесения решения суда до момента его исполнения, а не с момента заключения договора цессии.

Таким образом, соглашаясь с выводом судьи об удовлетворении заявленного требования, апелляционная инстанция находит неверным произведенный судьей расчет индексации в связи с неверным определением периода для расчета.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 № 40-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей. Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

Целью индексации является восстановление покупательной способности денежной суммы до того уровня, каким он был на момент присуждения.

Для индексации используется официальная статистическая информация об ИПЦ на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно Официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Федеральной службы государственной статистики от 15.12.2021 № 915, ИПЦ характеризует изменение во времени общего уровня цен и тарифов на товары и услуги и измеряет отношение стоимости фиксированного перечня товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего (базисного) периода.

В соответствии с пунктами 14 и 15 Методологии наблюдения базовым периодом наблюдения является месяц, а цены фиксируются по состоянию на конец месяца. Расчет ИПЦ внутри месячного периода не предусмотрен.

Исходя из методологии расчета ежемесячного индекса потребительских цен, сумма индексации определяется перемножением соответствующих индексов – от индекса за следующий месяц после вынесения решения судом до месяца фактического его исполнения. При этом индексация производится со дня вынесения решения суда по день его исполнения.

Информация об индексах потребительских цен размещена на официальном сайте Росстата https://rosstat.gov.ru/price.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанции приходит к выводу о необходимости изменения суммы индексации, исходя из следующего расчета за период с 28.11.2014 по 31.10.2023:

- за период с 28.11.2014 по 30.11.2014 – 1,28% ? (3 / 30) ? 267 961,61 = 342,99;

- за период с 01.12.2014 по 31.12.2014 – 2,62% ? 267 961,61 = 7 020,59;

- за период с 01.01.2015 по 31.01.2015 – 3,85% ? 267 961,61 = 10 316,52;

- за период с 01.02.2015 по 28.02.2015 – 2,22% ? 267 961,61 = 5 948,75;

- за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 – 1,21% ? 267 961,61 = 3 242,34;

- за период с 01.04.2015 по 30.04.2015 – 0,46% ? 267 961,61 = 1 232,62;

- за период с 01.05.2015 по 31.05.2015 – 0,35% ? 267 961,61 = 937,87;

- за период с 01.06.2015 по 30.06.2015 – 0,19% ? 267 961,61 = 509,13;

- за период с 01.07.2015 по 31.07.2015 – 0,8% ? 267 961,61 = 2 143,69;

- за период с 01.08.2015 по 31.08.2015 – 0,35% ? 267 961,61 = 937,87;

- за период с 01.09.2015 по 30.09.2015 – 0,57% ? 267 961,61 = 1 527,38;

- за период с 01.10.2015 по 31.10.2015 – 0,74% ? 267 961,61 = 1 982,92;

- за период с 01.11.2015 по 30.11.2015 – 0,75% ? 267 961,61 = 2 009,71;

- за период с 01.12.2015 по 31.12.2015 – 0,77% ? 267 961,61 = 2 063,30;

- за период с 01.01.2016 по 31.01.2016 – 0,96% ? 267 961,61 = 2 572,43;

- за период с 01.02.2016 по 29.02.2016 – 0,63% ? 267 961,61 = 1 688,16;

- за период с 01.03.2016 по 31.03.2016 – 0,46% ? 267 961,61 = 1 232,62;

- за период с 01.04.2016 по 30.04.2016 – 0,44% ? 267 961,61 = 1 179,03;

- за период с 01.05.2016 по 31.05.2016 – 0,41% ? 267 961,61 = 1 098,64;

- за период с 01.06.2016 по 30.06.2016 – 0,36% ? 267 961,61 = 964,66;

- за период с 01.07.2016 по 31.07.2016 – 0,54% ? 267 961,61 = 1 446,99;

- за период с 01.08.2016 по 31.08.2016 – 0,01% ? 267 961,61 = 26,80;

- за период с 01.09.2016 по 30.09.2016 – 0,17% ? 267 961,61 = 455,53;

- за период с 01.10.2016 по 31.10.2016 – 0,43% ? 267 961,61 = 1 152,23;

- за период с 01.11.2016 по 30.11.2016 – 0,44% ? 267 961,61 = 1 179,03;

- за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 – 0,4% ? 267 961,61 = 1 071,85;

- за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 – 0,62% ? 267 961,61 = 1 661,36;

- за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 – 0,22% ? 267 961,61 = 589,52;

- за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 – 0,13% ? 267 961,61 = 348,35;

- за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 – 0,33% ? 267 961,61 = 884,27;

- за период с 01.05.2017 по 31.05.2017 – 0,37% ? 267 961,61 = 991,46;

- за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 – 0,61% ? 267 961,61 = 1 634,57;

- за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 – 0,07% ? 267 961,61 = 187,57;

- за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 – -0,54% ? 267 961,61 = -1 446,99;

- за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 – -0,15% ? 267 961,61 = -401,94;

- за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 – 0,2% ? 267 961,61 = 535,92;

- за период с 01.11.2017 по 30.11.2017 – 0,22% ? 267 961,61 = 589,52;

- за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 – 0,42% ? 267 961,61 = 1 125,44;

- за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 – 0,31% ? 267 961,61 = 830,68;

- за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 – 0,21% ? 267 961,61 = 562,72;

- за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 – 0,29% ? 267 961,61 = 777,09;

- за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 – 0,38% ? 267 961,61 = 1 018,25;

- за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 – 0,38% ? 267 961,61 = 1 018,25;

- за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 – 0,49% ? 267 961,61 = 1 313,01;

- за период с 01.07.2018 по 31.07.2018 – 0,27% ? 267 961,61 = 723,50;

- за период с 01.08.2018 по 31.08.2018 – 0,01% ? 267 961,61 = 26,80;

- за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 – 0,16% ? 267 961,61 = 428,74;

- за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 – 0,35% ? 267 961,61 = 937,87;

- за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 – 0,5% ? 267 961,61 = 1 339,81;

- за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 – 0,84% ? 267 961,61 = 2 250,88;

- за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 – 1,01% ? 267 961,61 = 2 706,41;

- за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 – 0,44% ? 267 961,61 = 1 179,03;

- за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 – 0,32% ? 267 961,61 = 857,48;

- за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 – 0,29% ? 267 961,61 = 777,09;

- за период с 01.05.2019 по 31.05.2019 – 0,34% ? 267 961,61 = 911,07;

- за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 – 0,04% ? 267 961,61 = 107,18;

- за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 – 0,2% ? 267 961,61 = 535,92;

- за период с 01.08.2019 по 31.08.2019 – -0,24% ? 267 961,61 = -643,11;

- за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 – -0,16% ? 267 961,61 = -428,74;

- за период с 01.10.2019 по 31.10.2019 – 0,13% ? 267 961,61 = 348,35;

- за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 – 0,28% ? 267 961,61 = 750,29;

- за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 – 0,36% ? 267 961,61 = 964,66;

- за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 – 0,4% ? 267 961,61 = 1 071,85;

- за период с 01.02.2020 по 29.02.2020 – 0,33% ? 267 961,61 = 884,27;

- за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 – 0,55% ? 267 961,61 = 1 473,79;

- за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 – 0,83% ? 267 961,61 = 2 224,08;

- за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 – 0,27% ? 267 961,61 = 723,50;

- за период с 01.06.2020 по 30.06.2020 – 0,22% ? 267 961,61 = 589,52;

- за период с 01.07.2020 по 31.07.2020 – 0,35% ? 267 961,61 = 937,87;

- за период с 01.08.2020 по 31.08.2020 – -0,04% ? 267 961,61 = -107,18;

- за период с 01.09.2020 по 30.09.2020 – -0,07% ? 267 961,61 = -187,57;

- за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 – 0,43% ? 267 961,61 = 1 152,23;

- за период с 01.11.2020 по 30.11.2020 – 0,71% ? 267 961,61 = 1 902,53;

- за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 – 0,83% ? 267 961,61 = 2 224,08;

- за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 – 0,67% ? 267 961,61 = 1 795,34;

- за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 – 0,78% ? 267 961,61 = 2 090,10;

- за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 – 0,66% ? 267 961,61 = 1 768,55;

- за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 – 0,58% ? 267 961,61 = 1 554,18;

- за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 – 0,74% ? 267 961,61 = 1 982,92;

- за период с 01.06.2021 по 30.06.2021 – 0,69% ? 267 961,61 = 1 848,94;

- за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 – 0,31% ? 267 961,61 = 830,68;

- за период с 01.08.2021 по 31.08.2021 – 0,17% ? 267 961,61 = 455,53;

- за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 – 0,6% ? 267 961,61 = 1 607,77;

- за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 – 1,11% ? 267 961,61 = 2 974,37;

- за период с 01.11.2021 по 30.11.2021 – 0,96% ? 267 961,61 = 2 572,43;

- за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 – 0,82% ? 267 961,61 = 2 197,29;

- за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 – 0,99% ? 267 961,61 = 2 652,82;

- за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 – 1,17% ? 267 961,61 = 3 135,15;

- за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 – 7,61% ? 267 961,61 = 20 391,88;

- за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 – 1,56% ? 267 961,61 = 4 180,20;

- за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 – 0,12% ? 267 961,61 = 321,55;

- за период с 01.06.2022 по 30.06.2022 – -0,35% ? 267 961,61 = -937,87;

- за период с 01.07.2022 по 31.07.2022 – -0,39% ? 267 961,61 = -1 045,05;

- за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 – -0,52% ? 267 961,61 = -1 393,40;

- за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 – 0,05% ? 267 961,61 = 133,98;

- за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 – 0,18% ? 267 961,61 = 482,33;

- за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 – 0,37% ? 267 961,61 = 991,46;

- за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 – 0,78% ? 267 961,61 = 2 090,10;

- за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 – 0,84% ? 267 961,61 = 2 250,88;

- за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 – 0,46% ? 267 961,61 = 1 232,62;

- за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 – 0,37% ? 267 961,61 = 991,46;

- за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 – 0,38% ? 267 961,61 = 1 018,25;

- за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 – 0,31% ? 267 961,61 = 830,68;

- за период с 01.06.2023 по 30.06.2023 – 0,37% ? 267 961,61 = 991,46;

- за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 – 0,63% ? 267 961,61 = 1 688,16;

- за период с 01.08.2023 по 31.08.2023 – 0,28% ? 267 961,61 = 750,29;

- за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 – 0,87% ? 267 961,61 = 2 331,27;

- за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 – 0,83% ? 267 961,61 = 2 224,08.

Итого сумма индексации за указанный период составляет 160155,30 руб. (342,99 + 7 020,59 + 10 316,52 + 5 948,75 + 3 242,34 + 1 232,62 + 937,87 + 509,13 + 2 143,69 + 937,87 + 1 527,38 + 1 982,92 + 2 009,71 + 2 063,30 + 2 572,43 + 1 688,16 + 1 098,64 + 1 179,03 + 1232,62 + 964,66 + 1 446,99 + 26,80 + 455,53 + 1 152,23 + 1 179,03 + 1 071,85 + 1 661,36 + 589,52 + 348,35 + 884,27 + 991,46 + 1 634,57 + 187,57 – 1 446,99 – 401,94 + 830,68 + 589,52 + 1 125,44 + 535,92 + 562,72 + 777,09 + 1 018,25 + 1 018,25 + 1 313,01 + 723,50 + 26,80 + 428,74 + 937,87 + 1 339,81 + 2 250,88 + 2 706,41 + 1 179,03 + 777,09 + 857,48 + 911,07 + 107,18 + 535,92 – 643,11 – 428,74 + 348,35 + 750,29 + 964,66 + 1 071,85 + 884,27 + 1 473,79 + 2 224,08 + 723,50 + 589,52 + 937,87 – 107,18 – 187,57 + 1 152,23 + 1 902,53 + 2 224,08 + 1795,34 + 1 848,94 + 1 768,55 + 1 554,18 + 1 982,92 + 2 090,10 + 830,68 + 455,53 + 1 607,77 + 2 974,37 + 2 572,43 + 2 197,29 + 2 652,82 + 3 135,15 + 20 391,88 + 4 180,20 + 321,55 – 937,87 – 1 045,05 – 1 393,40 + 133,98 + 482,33 + 991,46 + 2 090,10 + 2 250,88 + 1 232,62 + 991,46 + 1 018,25 + 830,68 + 991,46 + 1 688,16 + 750,29 + 2 331,27 + 2 224,08).

Как правомерно отмечено судом первой инстанции, расчет, представленный заявителем, произведен неверно, поскольку индексация произведена, в том числе, путем капитализации денежных сумм, то есть индексация производилась судом не только с присужденной денежной суммы, но и с рассчитанных от нее судом за каждый месяц такой индексации денежных сумм. Таким образом, судом была применена индексация к индексированным денежным суммам, которые еще не взысканы каким-либо решением или определением суда, что не соответствует положениям статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечивают защиту от инфляционных процессов лишь сумм, присужденных решением суда, что исключает капитализацию при расчете индексируемых сумм.

Согласно правовой позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2023, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2023), из буквального толкования части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что индексации подлежат лишь суммы, присужденные на основании решения суда (либо судебного постановления, акта, которым разрешен спор по существу). Следовательно, денежные суммы, взысканные с должника в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве индексации ранее присужденной денежной суммы, последующей индексации не подлежат.

Кроме того, индексация в отличии от неустойки и процентов за пользование денежными средствами не предполагает ежемесячного начисления определенных процентов, а рассчитывается исходя из показателя инфляции, отражающего темп прироста потребительских цен к соответствующему месяцу предыдущего периода по данным Росстата.

Таким образом, расчет суммы индексации с капитализацией денежных средств, то есть способом, при котором сумма, присужденная решением суда, ежемесячно увеличивается на сумму индексации, рассчитанную за предыдущий период, противоречит положениям статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с пунктом 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», исходя из положений части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции. При отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда, например вопрос о восстановлении процессуального срока, применении обеспечительных мер и т.п.

По изложенным выше основаниям обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

определила:

определение судьи Советского районного суда г. Томска от 26 января 2024 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» об индексации денежных сумм, присужденных решением Советского районного суда г. Томска от 28 ноября 2014 года по гражданскому делу № 2-3838/2014, удовлетворить частично.

Взыскать с Евсеева Виталия Евгеньевича, /__/ года рождения, место рождения /__/ (ИНН /__/) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» (ИНН 6658506936) 160 155,30 руб. в качестве индексации суммы, взысканной решением Советского районного суда г. Томска от 28 ноября 2014 года по делу № 2-3838/2014, за период с 28 ноября 2014 года по 31 октября 2023 года.

Председательствующий

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Судья Ткаченко И.А. Дело № 33-2105/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2024 года

Апелляционная инстанция Томского областного суда в составе

председательствующего Вотиной В.И.,

при секретаре Зворыгине К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» Зайцевой Зои Павловны на определение судьи Советского районного суда г. Томска от 26 января 2024 года об индексации присужденных денежных сумм (материал № 13-84/2024, дело № 2-1804/2023),

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» (ООО «ПКО «Голиаф») обратилось в Советский районный суд г.Томска с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных решением Советского районного суда г. Томска от 28.11.2014 по гражданскому делу № 2-3838/2014, указав, что названным решением с Евсеева В.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № /__/ от 15.06.2013. Определением Советского районного суда г. Томска от 18.08.2017 произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Форвард». Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 21.01.2022 произведена замена взыскателя ООО «Форвард» на правопреемника ООО «Голиаф». Решение суда до настоящего времени не исполнено. По расчету заявителя за период с 28.11.2014 по 31.10.2023 взысканная решением суда сумма в размере 267961,61 руб. подлежит индексации на221267,16 руб. В связи с изложенным, ООО «ПКО «Голиаф» просило суд взыскать сЕвсеева В.Е. в свою пользу указанную сумму индексации.

Обжалуемым определением на основании статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 384, 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление удовлетворено частично.

С Евсеева В.Е. в пользу ООО «Голиаф» взыскано 65824,66 руб. в качестве индексации суммы, взысканной решением Советского районного суда г. Томска от28.11.2014 по делу № 2-3838/2014, за период с 01.05.2021 по 31.10.2023.

В частной жалобе представитель заявителя Зайцева З.П. просит определение суда отменить в части неполного удовлетворения требования ООО «ПКО «Голиаф», заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование жалобы указано, что право на получение денежных средств по решению суда возникает у нового кредитора, как и у предыдущего взыскателя, с момента вынесения решения суда, а не с момента заключения договора цессии, а потому вывод суда о необходимости расчета индексируемой суммы с момента перехода права требования к ООО «ПКО «Голиаф» по договору цессии является ошибочным; расчет индексируемой суммы должен производиться за весь период, начиная со дня вынесения решения суда.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Томска от 28.11.2014 (л.д. 62) с Евсеева В.Е. в пользу ОАО Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № /__/ от15.06.2013 в размере 262140,21 руб., из которых: ссудная задолженность – 227704,59руб., просроченные проценты – 22142,82 руб., задолженность по пени запроценты – 7431,01 руб., задолженность по пени за кредит – 4861,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5821,40 руб.

На основании указанного решения 22.01.2015 возбуждено исполнительное производство (л.д. 65).

Определением Советского районного суда г. Томска от 18.08.2017 (л.д. 93-94) произведена замена ОАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Форвард» погражданскому делу № 2-3838/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Евсееву В.Е. овзыскании задолженности по кредитному договору № /__/ от 15.06.2013 в размере262140,21 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 5821, 40 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 21.01.2022 (л.д. 116-117) в порядке процессуального правопреемства по указанному гражданскому делу № 2-3838/2014 произведена замена взыскателя ООО«Форвард» на его правопреемника – ООО«Голиаф» в пределах суммы, которая передана по договору уступки прав (требования) от 27.04.2021 № 5 в размере 267961,61 руб.

Согласно сведениям, предоставленным УФССП России по Томской области по запросу суда (л.д. 126-127), на исполнении в ОСП по Октябрьскому району г. Томска находилось исполнительное производство № /__/, возбужденное 22.01.2015 на основании исполнительного документа, выданного Советским районным судом г. Томска по делу № 2-3838/2014, о взыскании задолженности в размере 267961,61 руб. в отношении Евсеева В.Е. в пользу Томского ОСБ № 8616 Сбербанка России (ОАО).

30.03.2016 указанное исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Также на исполнении в отделении судебных приставов по октябрьскому району г. Томска находилось исполнительное производство № /__/, возбужденное 24.01.2018 на основании исполнительного документа /__/ № /__/ от 30.12.2014, выданного Советским районным судом г. Томска, о взыскании задолженности в размере 267961,61 руб. в отношении Евсеева В.Е. в пользу ООО «Форвард». В ходе принудительного исполнения в рамках исполнительного производства № /__/ с должника денежные средства не взыскивались, взыскателю не перечислялись.

30.11.2022 исполнительное производство № /__/ окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Обращаясь в суд с заявлением об индексации, ООО «ПКО «Голиаф» просило проиндексировать взысканную с Евсеева В.Е. сумму в размере 267961,61 руб. за период с 28.11.2014 по 30.10.2023.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов и направлен на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.

Таким образом, в порядке указанной статьи рассматриваются заявления об индексации денежных сумм, уже взысканных решением суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, – это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что право на индексацию присужденных денежных сумм возникло у заявителя в момент перехода к нему права требования по обязательству должника.

Апелляционная инстанция с указанным выводом не соглашается.

Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По смыслу статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, право на индексацию, являющееся предусмотренным общей нормой гражданского процессуального законодательства правом взыскателя, не требует специального упоминания о нем при заключении договора цессии. Право на получение денежных средств по решению суда возникает у нового кредитора, как и у предыдущего взыскателя, с момента вынесения решения суда до момента его исполнения, а не с момента заключения договора цессии.

Таким образом, соглашаясь с выводом судьи об удовлетворении заявленного требования, апелляционная инстанция находит неверным произведенный судьей расчет индексации в связи с неверным определением периода для расчета.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 № 40-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей. Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

Целью индексации является восстановление покупательной способности денежной суммы до того уровня, каким он был на момент присуждения.

Для индексации используется официальная статистическая информация об ИПЦ на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно Официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Федеральной службы государственной статистики от 15.12.2021 № 915, ИПЦ характеризует изменение во времени общего уровня цен и тарифов на товары и услуги и измеряет отношение стоимости фиксированного перечня товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего (базисного) периода.

В соответствии с пунктами 14 и 15 Методологии наблюдения базовым периодом наблюдения является месяц, а цены фиксируются по состоянию на конец месяца. Расчет ИПЦ внутри месячного периода не предусмотрен.

Исходя из методологии расчета ежемесячного индекса потребительских цен, сумма индексации определяется перемножением соответствующих индексов – от индекса за следующий месяц после вынесения решения судом до месяца фактического его исполнения. При этом индексация производится со дня вынесения решения суда по день его исполнения.

Информация об индексах потребительских цен размещена на официальном сайте Росстата https://rosstat.gov.ru/price.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанции приходит к выводу о необходимости изменения суммы индексации, исходя из следующего расчета за период с 28.11.2014 по 31.10.2023:

- за период с 28.11.2014 по 30.11.2014 – 1,28% ? (3 / 30) ? 267 961,61 = 342,99;

- за период с 01.12.2014 по 31.12.2014 – 2,62% ? 267 961,61 = 7 020,59;

- за период с 01.01.2015 по 31.01.2015 – 3,85% ? 267 961,61 = 10 316,52;

- за период с 01.02.2015 по 28.02.2015 – 2,22% ? 267 961,61 = 5 948,75;

- за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 – 1,21% ? 267 961,61 = 3 242,34;

- за период с 01.04.2015 по 30.04.2015 – 0,46% ? 267 961,61 = 1 232,62;

- за период с 01.05.2015 по 31.05.2015 – 0,35% ? 267 961,61 = 937,87;

- за период с 01.06.2015 по 30.06.2015 – 0,19% ? 267 961,61 = 509,13;

- за период с 01.07.2015 по 31.07.2015 – 0,8% ? 267 961,61 = 2 143,69;

- за период с 01.08.2015 по 31.08.2015 – 0,35% ? 267 961,61 = 937,87;

- за период с 01.09.2015 по 30.09.2015 – 0,57% ? 267 961,61 = 1 527,38;

- за период с 01.10.2015 по 31.10.2015 – 0,74% ? 267 961,61 = 1 982,92;

- за период с 01.11.2015 по 30.11.2015 – 0,75% ? 267 961,61 = 2 009,71;

- за период с 01.12.2015 по 31.12.2015 – 0,77% ? 267 961,61 = 2 063,30;

- за период с 01.01.2016 по 31.01.2016 – 0,96% ? 267 961,61 = 2 572,43;

- за период с 01.02.2016 по 29.02.2016 – 0,63% ? 267 961,61 = 1 688,16;

- за период с 01.03.2016 по 31.03.2016 – 0,46% ? 267 961,61 = 1 232,62;

- за период с 01.04.2016 по 30.04.2016 – 0,44% ? 267 961,61 = 1 179,03;

- за период с 01.05.2016 по 31.05.2016 – 0,41% ? 267 961,61 = 1 098,64;

- за период с 01.06.2016 по 30.06.2016 – 0,36% ? 267 961,61 = 964,66;

- за период с 01.07.2016 по 31.07.2016 – 0,54% ? 267 961,61 = 1 446,99;

- за период с 01.08.2016 по 31.08.2016 – 0,01% ? 267 961,61 = 26,80;

- за период с 01.09.2016 по 30.09.2016 – 0,17% ? 267 961,61 = 455,53;

- за период с 01.10.2016 по 31.10.2016 – 0,43% ? 267 961,61 = 1 152,23;

- за период с 01.11.2016 по 30.11.2016 – 0,44% ? 267 961,61 = 1 179,03;

- за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 – 0,4% ? 267 961,61 = 1 071,85;

- за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 – 0,62% ? 267 961,61 = 1 661,36;

- за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 – 0,22% ? 267 961,61 = 589,52;

- за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 – 0,13% ? 267 961,61 = 348,35;

- за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 – 0,33% ? 267 961,61 = 884,27;

- за период с 01.05.2017 по 31.05.2017 – 0,37% ? 267 961,61 = 991,46;

- за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 – 0,61% ? 267 961,61 = 1 634,57;

- за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 – 0,07% ? 267 961,61 = 187,57;

- за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 – -0,54% ? 267 961,61 = -1 446,99;

- за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 – -0,15% ? 267 961,61 = -401,94;

- за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 – 0,2% ? 267 961,61 = 535,92;

- за период с 01.11.2017 по 30.11.2017 – 0,22% ? 267 961,61 = 589,52;

- за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 – 0,42% ? 267 961,61 = 1 125,44;

- за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 – 0,31% ? 267 961,61 = 830,68;

- за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 – 0,21% ? 267 961,61 = 562,72;

- за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 – 0,29% ? 267 961,61 = 777,09;

- за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 – 0,38% ? 267 961,61 = 1 018,25;

- за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 – 0,38% ? 267 961,61 = 1 018,25;

- за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 – 0,49% ? 267 961,61 = 1 313,01;

- за период с 01.07.2018 по 31.07.2018 – 0,27% ? 267 961,61 = 723,50;

- за период с 01.08.2018 по 31.08.2018 – 0,01% ? 267 961,61 = 26,80;

- за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 – 0,16% ? 267 961,61 = 428,74;

- за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 – 0,35% ? 267 961,61 = 937,87;

- за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 – 0,5% ? 267 961,61 = 1 339,81;

- за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 – 0,84% ? 267 961,61 = 2 250,88;

- за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 – 1,01% ? 267 961,61 = 2 706,41;

- за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 – 0,44% ? 267 961,61 = 1 179,03;

- за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 – 0,32% ? 267 961,61 = 857,48;

- за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 – 0,29% ? 267 961,61 = 777,09;

- за период с 01.05.2019 по 31.05.2019 – 0,34% ? 267 961,61 = 911,07;

- за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 – 0,04% ? 267 961,61 = 107,18;

- за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 – 0,2% ? 267 961,61 = 535,92;

- за период с 01.08.2019 по 31.08.2019 – -0,24% ? 267 961,61 = -643,11;

- за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 – -0,16% ? 267 961,61 = -428,74;

- за период с 01.10.2019 по 31.10.2019 – 0,13% ? 267 961,61 = 348,35;

- за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 – 0,28% ? 267 961,61 = 750,29;

- за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 – 0,36% ? 267 961,61 = 964,66;

- за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 – 0,4% ? 267 961,61 = 1 071,85;

- за период с 01.02.2020 по 29.02.2020 – 0,33% ? 267 961,61 = 884,27;

- за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 – 0,55% ? 267 961,61 = 1 473,79;

- за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 – 0,83% ? 267 961,61 = 2 224,08;

- за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 – 0,27% ? 267 961,61 = 723,50;

- за период с 01.06.2020 по 30.06.2020 – 0,22% ? 267 961,61 = 589,52;

- за период с 01.07.2020 по 31.07.2020 – 0,35% ? 267 961,61 = 937,87;

- за период с 01.08.2020 по 31.08.2020 – -0,04% ? 267 961,61 = -107,18;

- за период с 01.09.2020 по 30.09.2020 – -0,07% ? 267 961,61 = -187,57;

- за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 – 0,43% ? 267 961,61 = 1 152,23;

- за период с 01.11.2020 по 30.11.2020 – 0,71% ? 267 961,61 = 1 902,53;

- за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 – 0,83% ? 267 961,61 = 2 224,08;

- за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 – 0,67% ? 267 961,61 = 1 795,34;

- за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 – 0,78% ? 267 961,61 = 2 090,10;

- за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 – 0,66% ? 267 961,61 = 1 768,55;

- за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 – 0,58% ? 267 961,61 = 1 554,18;

- за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 – 0,74% ? 267 961,61 = 1 982,92;

- за период с 01.06.2021 по 30.06.2021 – 0,69% ? 267 961,61 = 1 848,94;

- за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 – 0,31% ? 267 961,61 = 830,68;

- за период с 01.08.2021 по 31.08.2021 – 0,17% ? 267 961,61 = 455,53;

- за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 – 0,6% ? 267 961,61 = 1 607,77;

- за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 – 1,11% ? 267 961,61 = 2 974,37;

- за период с 01.11.2021 по 30.11.2021 – 0,96% ? 267 961,61 = 2 572,43;

- за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 – 0,82% ? 267 961,61 = 2 197,29;

- за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 – 0,99% ? 267 961,61 = 2 652,82;

- за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 – 1,17% ? 267 961,61 = 3 135,15;

- за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 – 7,61% ? 267 961,61 = 20 391,88;

- за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 – 1,56% ? 267 961,61 = 4 180,20;

- за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 – 0,12% ? 267 961,61 = 321,55;

- за период с 01.06.2022 по 30.06.2022 – -0,35% ? 267 961,61 = -937,87;

- за период с 01.07.2022 по 31.07.2022 – -0,39% ? 267 961,61 = -1 045,05;

- за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 – -0,52% ? 267 961,61 = -1 393,40;

- за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 – 0,05% ? 267 961,61 = 133,98;

- за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 – 0,18% ? 267 961,61 = 482,33;

- за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 – 0,37% ? 267 961,61 = 991,46;

- за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 – 0,78% ? 267 961,61 = 2 090,10;

- за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 – 0,84% ? 267 961,61 = 2 250,88;

- за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 – 0,46% ? 267 961,61 = 1 232,62;

- за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 – 0,37% ? 267 961,61 = 991,46;

- за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 – 0,38% ? 267 961,61 = 1 018,25;

- за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 – 0,31% ? 267 961,61 = 830,68;

- за период с 01.06.2023 по 30.06.2023 – 0,37% ? 267 961,61 = 991,46;

- за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 – 0,63% ? 267 961,61 = 1 688,16;

- за период с 01.08.2023 по 31.08.2023 – 0,28% ? 267 961,61 = 750,29;

- за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 – 0,87% ? 267 961,61 = 2 331,27;

- за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 – 0,83% ? 267 961,61 = 2 224,08.

Итого сумма индексации за указанный период составляет 160155,30 руб. (342,99 + 7 020,59 + 10 316,52 + 5 948,75 + 3 242,34 + 1 232,62 + 937,87 + 509,13 + 2 143,69 + 937,87 + 1 527,38 + 1 982,92 + 2 009,71 + 2 063,30 + 2 572,43 + 1 688,16 + 1 098,64 + 1 179,03 + 1232,62 + 964,66 + 1 446,99 + 26,80 + 455,53 + 1 152,23 + 1 179,03 + 1 071,85 + 1 661,36 + 589,52 + 348,35 + 884,27 + 991,46 + 1 634,57 + 187,57 – 1 446,99 – 401,94 + 830,68 + 589,52 + 1 125,44 + 535,92 + 562,72 + 777,09 + 1 018,25 + 1 018,25 + 1 313,01 + 723,50 + 26,80 + 428,74 + 937,87 + 1 339,81 + 2 250,88 + 2 706,41 + 1 179,03 + 777,09 + 857,48 + 911,07 + 107,18 + 535,92 – 643,11 – 428,74 + 348,35 + 750,29 + 964,66 + 1 071,85 + 884,27 + 1 473,79 + 2 224,08 + 723,50 + 589,52 + 937,87 – 107,18 – 187,57 + 1 152,23 + 1 902,53 + 2 224,08 + 1795,34 + 1 848,94 + 1 768,55 + 1 554,18 + 1 982,92 + 2 090,10 + 830,68 + 455,53 + 1 607,77 + 2 974,37 + 2 572,43 + 2 197,29 + 2 652,82 + 3 135,15 + 20 391,88 + 4 180,20 + 321,55 – 937,87 – 1 045,05 – 1 393,40 + 133,98 + 482,33 + 991,46 + 2 090,10 + 2 250,88 + 1 232,62 + 991,46 + 1 018,25 + 830,68 + 991,46 + 1 688,16 + 750,29 + 2 331,27 + 2 224,08).

Как правомерно отмечено судом первой инстанции, расчет, представленный заявителем, произведен неверно, поскольку индексация произведена, в том числе, путем капитализации денежных сумм, то есть индексация производилась судом не только с присужденной денежной суммы, но и с рассчитанных от нее судом за каждый месяц такой индексации денежных сумм. Таким образом, судом была применена индексация к индексированным денежным суммам, которые еще не взысканы каким-либо решением или определением суда, что не соответствует положениям статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечивают защиту от инфляционных процессов лишь сумм, присужденных решением суда, что исключает капитализацию при расчете индексируемых сумм.

Согласно правовой позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2023, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2023), из буквального толкования части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что индексации подлежат лишь суммы, присужденные на основании решения суда (либо судебного постановления, акта, которым разрешен спор по существу). Следовательно, денежные суммы, взысканные с должника в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве индексации ранее присужденной денежной суммы, последующей индексации не подлежат.

Кроме того, индексация в отличии от неустойки и процентов за пользование денежными средствами не предполагает ежемесячного начисления определенных процентов, а рассчитывается исходя из показателя инфляции, отражающего темп прироста потребительских цен к соответствующему месяцу предыдущего периода по данным Росстата.

Таким образом, расчет суммы индексации с капитализацией денежных средств, то есть способом, при котором сумма, присужденная решением суда, ежемесячно увеличивается на сумму индексации, рассчитанную за предыдущий период, противоречит положениям статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с пунктом 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», исходя из положений части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции. При отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда, например вопрос о восстановлении процессуального срока, применении обеспечительных мер и т.п.

По изложенным выше основаниям обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

определила:

определение судьи Советского районного суда г. Томска от 26 января 2024 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» об индексации денежных сумм, присужденных решением Советского районного суда г. Томска от 28 ноября 2014 года по гражданскому делу № 2-3838/2014, удовлетворить частично.

Взыскать с Евсеева Виталия Евгеньевича, /__/ года рождения, место рождения /__/ (ИНН /__/) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» (ИНН 6658506936) 160 155,30 руб. в качестве индексации суммы, взысканной решением Советского районного суда г. Томска от 28 ноября 2014 года по делу № 2-3838/2014, за период с 28 ноября 2014 года по 31 октября 2023 года.

Председательствующий

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

33-2105/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ОАО "Сбербанк России"
ООО ПКО "Голиаф" (ж)
Ответчики
Евсеев В.Е.
Суд
Томский областной суд
Судья
Вотина Виктория Ивановна
Дело на странице суда
oblsud.tms.sudrf.ru
15.05.2024Передача дела судье
28.05.2024Судебное заседание
31.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.05.2024Передано в экспедицию
28.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее