Решение по делу № 22-726/2022 от 01.03.2022

Председательствующий по делу                                        дело № 22-726/2022

судья Бучин В.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита                                                          5 апреля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Баженова А.В.,

судей Непомнящих Н.А. и Жамбаловой Д.Ж.,

при секретаре Трофимовой М.Е.,

с участием прокурора Красиковой Е.И.,

осужденного Стафеева Д.В.,

адвоката Наследовой К.Ф.

         рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Стафеева Д.В. на приговор Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 1 февраля 2022 года, которым

                                                                Стафеев Д.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

                                                                 4 декабря 2013 г. Оловяннинским районным судом по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением этого же суда от 3 апреля 2014 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

                                                                12 декабря 2014 г. мировым судьей судебного участка № 49 Оловяннинского района (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст.119 УК РФ, с частичным присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ не отбытого наказания по приговору от 4 декабря 2013 г., к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

                                                                14 сентября 2015 г. Могойтуйским районным судом Забайкальского края (с учетом внесенных изменений) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с частичным присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ не отбытого наказания по приговору от 12 декабря 2014 г., к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 8 марта 2019 г. по отбытию наказания;

                                                                8 декабря 2020 г. Оловяннинским районным судом по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 года; постановлением этого же суда от 17 августа 2021 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

                                                                - осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 8 декабря 2020 г. В соответствии со ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 8 декабря 2020 г. и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 10 месяцев 19 дней.

                                                                Приговором решен вопрос о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

                                                                Заслушав доклад судьи Баженова А.В., выступления осужденного Стафеева Д.В. и адвоката Наследовой К.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Красиковой Е.И., возражавшей на доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

                                                                УСТАНОВИЛА:

                                                                Стафеев Д.В. осужден за незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

                                                                Преступление совершено 23 октября 2021 г. в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

                                                                В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Стафеев Д.В. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что судом не в полном объеме учтено влияние наказания на условия жизни его семьи, так как он является единственным кормильцем в семье, на иждивении супруга и двое несовершеннолетних детей, которые проживают в съемном неблагоустроенном жилье, необходимо приобретать воду, дрова, детское питание, супруга имеет кредитные обязательства. Обращает внимание на то, что официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, вину признал и раскаялся, обязуется оправдать доверие суда и не совершать больше преступлений. Просит применить ст.64 УК РФ, снизить срок наказания или назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

                                                                В возражениях государственный обвинитель Иванова Т.А. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

                                                                Проверив материалы дела и имеющиеся в них доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

                                                                Выводы суда первой инстанции о совершении Стафеевым Д.В. преступления, за которое он осужден, являются обоснованными, они соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам дела и в апелляционной жалобе не оспариваются.

                                                                Виновность осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе признательными показаниями самого Стафеева Д.В. об обстоятельствах изготовления и хранения им наркотических средств; показаниями сотрудников полиции ГДА., ББР ., свидетелей ПГС., СИС по обстоятельствам обнаружения и изъятия наркотических средств у Стафеева Д.В.; протоколом обыска и протоколами осмотров места происшествия, в ходе которых изымались наркотические средства; заключениями экспертов о виде и размере наркотических средств, а так же другими доказательствами, содержание которых правильно и полно приведено в приговоре.

                                                                Всем этим доказательствам судом дана надлежащая оценка, они правильно признаны достоверными, допустимыми и положены в основу обвинительного приговора.

                                                                Действия Стафеева Д.В. судом квалифицированы правильно.

                                                                Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

                                                                Наказание Стафееву Д.В. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ.

                                                                Оснований для смягчения ему наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе те, на которые сослался осужденный в своей жалобе, были известны суду на момент постановления приговора и надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

                                                                Так, согласно приговору активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей признаны судом в качестве смягчающих обстоятельств, как и учтены данные о личности Стафеева Д.В., влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

                                                                Других обстоятельств, которые в силу ч.1 ст.61 УК РФ подлежали бы обязательному учету при назначении наказания в качестве смягчающих, не имеется.

                                                                Поскольку Стафеевым Д.В. в течение испытательного срока, установленного ему приговором от 8 декабря 2020 г., совершено новое умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, условное осуждение в силу ч.5 ст.74 УК РФ подлежало безусловной отмене. Наказание в таком случае назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, и в любом случае должно быть реальным.

                                                                Вывод суда об отсутствии оснований для применения правил ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ надлежаще мотивирован и сомнений не вызывает.

                                                                Таким образом, с учетом всех обстоятельств, установленных судом первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу, что вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Стафееву Д.В. наказание является законным и справедливым.

                                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

                                                                ОПРЕДЕЛИЛА:

                                                                приговор Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 1 февраля 2022 года в отношении Стафеева Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

                                                                Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным Стафеевым Д.В. – в тот же срок со дня вручения ему его копии, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через Оловяннинский районный суд Забайкальского края. Осужденный Стафеев Д.В. вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции.

        Председательствующий

              Судьи