Решение по делу № 2-891/2022 (2-6430/2021;) от 22.12.2021

Гражданское дело № 2-891/2022 (2-6430/2021)

66RS0006-01-2021-006954-47

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 03.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2022 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Ряпосовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых технологий» к Радаеву А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых технологий» (далее – ООО «ЦАФТ») обратилось в суд с иском к Радаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.10.2018 между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком заключен кредитный договор < № >, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 1020 124 руб. 58 коп. до 17.10.2025 под 13,50% с целевым назначением – на приобретение автомобиля Renault Sandero, VIN: < № >, 2018 года выпуска. Согласно условиям договора, с момента перехода к ответчику прав на автомобиль, на оплату которого выдан кредит (Renault Sandero, VIN: < № >, 2018 года выпуска), данное транспортное средство признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Залоговая стоимость автомобиля составляет 765 900 руб. (п. 20 кредитного договора). В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. 22.08.2019 права требования по кредитному договору уступлены ООО «ЦАФТ» на основании договора уступки прав (требований) от 22.08.2019.

В исковом заявлении ООО «ЦАФТ» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору < № > от 19.10.2018 в размере 795 941 руб. 50 коп., из которых: основной долг – 683 775 руб. 26 коп., просроченный основной долг – 77 904 руб. 62 коп., срочные проценты – 6 322 руб. 50 коп., просроченные проценты – 19 575 руб. 34 коп., пени (неустойка) – 8 363 руб. 78 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 159 руб., а также обратить взыскание на залоговое имущество - автомобильRenault Sandero, VIN: < № >, 2018 года выпуска, путем продажи с открытых торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Третье лицо ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 19.10.2018 между ПАО «БыстроБанк» и Радаевым А.А. заключен кредитный договор < № >, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1020 124 руб. 58 коп., процентная ставка по кредиту – 13,50 % годовых. Кредит предоставляется заемщику на приобретение автомобиля марки Renault Sandero, VIN: < № >, 2018 года выпуска.

С момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором (п. 10). Предмет залога оценен в 765 900 рублей (п. 20).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт предоставления кредита по делу не оспорен.

По делу также не оспорено, что кредитные обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

22.08.2019 между ООО «ЦАФТ» и ПАО «БыстроБанк» заключен договор уступки право (требований) < № >, в соответствии с которым ПАО «БыстроБанк» было уступлено ООО «ЦАФТ» право требования, в том числе, задолженности по кредитного договору, заключенному с ответчиком.

В целях соблюдения требований ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без внимания.

По расчетам истца размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 795 941 руб. 50 коп., из которых: основной долг – 683 775 руб. 26 коп., просроченный основной долг – 77 904 руб. 62 коп., срочные проценты – 6 322 руб. 50 коп., просроченные проценты – 19 575 руб. 34 коп., пени (неустойка) – 8 363 руб. 78 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета, как и доказательств погашения суммы задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 795 941 руб. 50 коп., из которых: основной долг – 683 775 руб. 26 коп., просроченный основной долг – 77 904 руб. 62 коп., срочные проценты – 6 322 руб. 50 коп., просроченные проценты – 19 575 руб. 34 коп., пени (неустойка) – 8 363 руб. 78 коп.

На основании п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что автомобиль марки Renault Sandero, VIN: < № >, 2018 года выпуска до настоящего времени зарегистрирован за ответчиком.

В силу п. п. 1-3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору, а оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых не допускается обращение взыскания, не имеется, суд считает необходимым обратить взыскание на принадлежащее ответчику транспортное средство – автомобиль Renault Sandero, VIN: < № >, 2018 года выпуска. Стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 765 900 рублей.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Из п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как установлено выше, стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 765 900 рублей, в связи с чем, начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 17 159 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Радаева А. А.ча в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых технологий» задолженность по кредитному договору < № > от 19.10.2018 в размере 795 941 руб. 50 коп., из которых: основной долг – 683 775 руб. 26 коп., просроченный основной долг – 77 904 руб. 62 коп., срочные проценты – 6 322 руб. 50 коп., просроченные проценты – 19 575 руб. 34 коп., пени (неустойка) – 8 363 руб. 78 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 159 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору < № > от 19.10.2018, а именно: автомобиль Renault Sandero, VIN: < № >, 2018 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 765 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шевелева