Решение по делу № 2-7129/2023 от 13.06.2023

Дело № №

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Оганесян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Югорского отделения № к наследственному имуществу умершего заемщика Калининой Н.Л.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Калининой Н.Л. заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Калининой Н.Л. была выдана кредитная карта Visa № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 25,9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Калинина Н.Л. умерла.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Югорского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Калининой Н.Л. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 144,64 руб., судебных издержек, связанных с оплатой госпошлины в размере 4 702,89руб.

Определением суда от 22.03.2023г. в качестве соответчиков привлечена Левицкая Е.В..

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Левицкая Е.В. в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Заочным решением Сургутского городского суда от 26.04.2023г. требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Югорского отделения № к Левицкой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа в порядке наследования, -удовлетворены.

Определением суда от 13.06.2023г. заочное решение отменено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Калининой Н.Л. заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Калининой Н.Л. была выдана кредитная карта Visa № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 25,9%

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Калинина Н.Л. умерла.

Согласно ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

на основании ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела за № следует, что после смерти Калининой Н.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес> в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась Левицкая Е.В.

Наследник первой очереди Калинин Н.В. от принятия наследства отказался.

В состав наследства Левицкой Н.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составила 2 795 175,4 руб., права на денежные средства, внесенные во вклад в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Суд приходит к выводу, что ответчик приняла наследство юридически, поскольку в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью Калининой Н.Л.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что ответчик является наследником первой очереди по закону после смерти Калининой Н.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как было указано выше, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов, начисленных по кредитному договору.

Каких-либо доказательств наличия в действиях истца признаков недобросовестного поведения, умысла на причинение наследникам дополнительных расходов в виде начисленных процентов на сумму кредита, при рассмотрении дела не установлено.

Поскольку ответчик приняла наследственное имущество после смерти Калининой Н.Л., то суд пришел к выводу, что к ней перешли все обязательства Калининой Н.Л., вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 144,64 руб., в том числе 27 060,8 руб.- просроченные проценты, 148 083,84 руб.- просроченный основной долг в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиком имущества превышает долг Калининой Н.Л перед истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 144,64 руб. -законны, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Левицкой Е.В. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 702,89 руб.

руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Югорского отделения № к Левицкой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа в порядке наследования, -удовлетворить.

Взыскать с Левицкой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС: №, паспорт №, выдан ГОМ-2 УВД <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Югорского отделения № в пределах стоимости наследственного имущества принятого ею по закону после смерти Калининой Н.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 144,64 руб., в том числе 27 060,8 руб.- просроченные проценты, 148 083,84 руб.- просроченный основной долг, а также госпошлину 4 702,89 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда ом в окончательной форме в суд <адрес>-Югры через суд <адрес>.

Судья: подпись О.А.Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

РудковскаяО.А._________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь суда___________________________