Решение от 01.03.2023 по делу № 2-498/2023 от 11.01.2023

УИД 23RS0015-01-2023-000047-58                                 К делу № 2 –498/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                                    01 марта 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                   Коваленко А.А.

секретаря                                                            Кузнецовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению САО «РЭСО-Гарантия», заинтересованные лица – Легкодух А.А., уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Новаков Д.В., об изменении решения финансового уполномоченного,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЭСО-Гарантия» обратилось в суд и просит изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Д.В. Новак № У-22-136887/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, снизить размер взысканной неустойки; применить положения ст. 333 ГК РФ и снизив размер неустойки.

Заявитель – представитель САО «РЭСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицо - Легкодух А.А. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Саев Д.В. просит решение уполномоченного оставить без изменения, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо – представитель уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении требований отказать.

Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий водителя ПР, управляющего транспортным средством Peugeot, государственный регистрационный знак был причинен вред принадлежащему Легкодух А.А. транспортному средству Land Rover, государственный регистрационный знак л.д. 56).

Гражданская ответственность ПР на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО .

Гражданская ответственность Легкодух А.А. на момент ДТП была застрахована в АО «Юнити Страхование» по договору ОСАГО .

ДД.ММ.ГГГГ Легкодух А.А. обратился в АО «Юнити Страхование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив, все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ -П (л.д. 51).

АО «Юнити Страхование» во исполнение положений ч. 10, 11 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» организовало осмотр транспортного средства, назначенный на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Юнити Страхование» направило в адрес Легкодух А.А. направление для восстановительного ремонта ТС на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «М88».

ДД.ММ.ГГГГ в АО «Юнити Страхование» поступила претензия Легкодух А.А. с требованиями о выплате страхового возмещения, возмещении расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходов дефектовке в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Юнити Страхование» письмом уведомило Легкодух А.А. об отказе в удовлетворении предъявленных требований и необходимости обратиться на СТОА ООО «М88» для осуществления восстановительного ремонта ТС.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Юнити Страхование» письмом повторно уведомило Легкодух А.А. о необходимости обратиться на СТОА ООО «М88» для осуществления восстановительного ремонта транспортного средства.

Не согласившись с указанным решением, Легкодух А.А. подано обращение от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-168842 к финансовому уполномоченному о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ПЕ вынесено решение №У-20-168842/5010-007 о частичном удовлетворении требований Легкодух А.А. и взыскании с Общества страхового возмещения в размере 83 200 рублей.

В связи с отсутствием в материалах дела банковских реквизитов Легкодух А.А., АО «Юнити Страхование» путем отправки телеграммы уведомило потребителя финансовой услуги о необходимости предоставления банковских реквизитов или реквизитов представителя и нотариальную доверенность.

Не согласившись с размером выплаты, взысканной финансовым уполномоченным, Легкодух А.А. обратился в суд. ДД.ММ.ГГГГ Легкодух А.А. выдано удостоверение

ДД.ММ.ГГГГ АО «Юнити Страхование» исполнило решение финансового уполномоченного, что подтверждается платежным поручением , то есть за пределами срока, установленного Законом № 123-ФЗ.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с АО «Юнити Страхование» в пользу Легкодух А.А. страховое возмещение в размере 145 300 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 000 рублей, услуги дефектовки в размере 5 000 рублей (л.д. 26-39).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционные жалобы Легкодух А.А. и представителя АО «Юнити Страхование» - без удовлетворения (л.д. 40-47).

Определение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика с АО «Юнити Страхование» по исковому заявлению Легкодух А.А. к АО «Юнити Страхование» о взыскании страхового возмещения – на правопреемника САО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 48-50).

ДД.ММ.ГГГГ в САО «РЕСО-Гарантия» от Легкодух А.А. поступило заявление (претензия) о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» исполнило решение суда в части взысканного страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением (л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» исполнило решение суда в части взысканного неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением (л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ в САО «РЕСО-Гарантия» от Легкодух А.А. поступило заявление (претензия) о выплате неустойки в размере 370 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» письмом исх. уведомило Легкодух А.А. об отказе в удовлетворении предъявленного требования.

Легкодух А.А., посчитал, что САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения с нарушением сроков, установленных законом, в порядке положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обратился к финансовому уполномоченному с обращением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере 370 000 рублей (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Д.В. Новак принято решение № о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки в размере 370 000 рублей (л.д. 11-18).

Доводы заявителя о неправомерном взыскании финансовым уполномоченным неустойки превышающей сумму страхового возмещения является несостоятельным и основан на неверном толковании Закона.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу ст. 333 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Следовательно, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая при наличии условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности, подлежит взысканию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, т.е. при наличии противоправного поведения.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

    Страховая сумма – денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, в пределах которой страховщик при наступлении каждого конкретного случая (независимо от их числа в течении срока действия договора) обязуется возместить протерпевшим причиненный вред.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты илис рока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного вредства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ предусмотрено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Довод САО «РЕСО-Гарантия» о необходимости применения финансовым уполномоченным положении, предусмотренных статьей 333 ГК РФ, несостоятелен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ , применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд, полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В постановлении Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгода кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

Уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое уменьшение не может быть произвольным и не допускается без предоставления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которому от пришел к выводу об указанной несоразмерности.

При этом уменьшение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях некоммерческих организаций с потребителями.

Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

В данном случае САО «РЕСО-Гарантия» не приведено доказательств необоснованности и несоразмерности неустойки, взысканной в пользу Легкодух А.А. решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, в связи, с чем у суда отсутствуют основания для снижения неустойки.

Таким образом, суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного, в связи с чем считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований САО «РЕСО-Гарантия».

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-498/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
САО "РЕСО Гарантия"
Другие
АНО "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" в лице уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Новак Денис Васильевич
Легкодух Алексей Алексеевич
Суд
Ейский городской суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
eisk-gor.krd.sudrf.ru
11.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.01.2023Передача материалов судье
12.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.02.2023Подготовка дела (собеседование)
10.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.03.2023Судебное заседание
06.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.04.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
26.04.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
05.05.2023Судебное заседание
28.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
27.11.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
28.11.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
07.12.2023Судебное заседание
01.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее