Решение по делу № 2-111/2021 от 14.07.2021

Дело № 2-111/2021 копия

60RS0014-01-2021-000602-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2021 года г.Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Клюкина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Фомичевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Творогову Алексею Илларионовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ИП Соловьева Т.А. обратилась в Новосокольнический районный суд Псковской области с иском к Творогову А.И., в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ответчиком и КБ “Русский Славянский банк” ЗАО, в сумме 177705 рублей 25 копеек, из которых 36187 рублей 87 копеек – сумма основного долга, 6558 рублей 68 копеек – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 104958 рублей 70 копеек – сумма неоплаченных процентов по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращённого основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также проценты по ставке 44% годовых на сумму основного долга 36187 рублей 87 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 36187 рублей 87 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ “Русский Славянский банк” ЗАО и Твороговым Алексеем Илларионовичем заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил последнему кредит в сумме 36336 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 44 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27 августа по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов, в срок возврата заёмщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 36187 рублей 87 копеек - сумма основного долга, 6558 рублей 68 копеек – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 104958 рублей 70 копеек – сумма неоплаченных процентов по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 435701 рубль 95 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию неустойку до 30000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ “Русский Славянский банк” ЗОА и ООО “САЕ” заключен договор уступки прав требований (цессии) №РСБ-260814-САЕ.

Между ООО “САЕ” в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП Соловьевой Татьяной Анатольевной заключен договор уступки прав требования № СТ-2503-13.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Истец ИП Соловьева Т.А. в суд не явилась, при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Творогов А.И. и представитель третьего лица – КБ “Русский Славянский банк” АО, в суд также не явились, сведений причинах неявки суду не представили.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ “Русский Славянский банк” ЗАО и Твороговым Алексеем Илларионовичем заключен кредитный договор № на сумму 36336 рублей под 44% годовых, что подтверждается заявлением-офертой № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись Творогова А.И. о согласии с условиями и тарифами банка (л.д.25, 34-38).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ “Русский Славянский банк” ЗАО и ООО “САЕ” заключён договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-260814-САЕ (л.д.19-24).

В выписке из реестра должников к договору уступки прав требования имеется должник Творогов А.И., как лицо, чьи обязанности переданы по договору, при этом указано, что долг составляет 42746 рублей 55 копеек (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО “САЕ” в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) (л.д.12-13).

Согласно акта приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение п.3.2 договора уступки прав требования, цедент передаёт, а цессионарий принимает все имеющиеся у цедента документы, удостоверяющие право требования цедента по кредитным договорам по договорам уступки, одним из которых является договор уступки требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП Соловьевой Т.А. заключён договор уступки прав требований (цессии) № СТ-2503-13 (л.д.14-18). В выписке из приложения № к договору уступки прав требования имеется должник Творогов А.И. (л.д.39). При этом указано, что его основной долг составляет 36187 рублей 87 копеек, проценты 6558 рублей 68 копеек.

В соответствии с п.1.1 данного договора уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

Права требования переходят к цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойку. Принадлежность прав требования цеденту подтверждается в том числе договором б/н от ДД.ММ.ГГГГ между ООО “САЕ” в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2.

Согласно письма №к/151466 от ДД.ММ.ГГГГ Конкурсного управляющего БАНК РСБ 24 (АО) Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, в соответствии с пунктом 3 статьи 389 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования. Права требования к физическим лицам по кредитным договорам, полученные Цессионарием по договорам уступки прав от БАНК РСБ 24 (АО) переданы последующему Цессионарию – ИП Соловьевой Т.А. (л.д.26-27).

Судом затребована выписка по ссудному счёту заемщика, но получена не была. Обязанность доказывать правильность расчёта исковых требований по данной категории спора лежит на стороне истца, а не на суде, который лишь оказывает сторонам содействие в предоставлении доказательств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор, заключенный сторонами соответствует требованиям закона, в частности ст.ст.807, 808, 819, 820 ГК РФ.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

По вопросу об объёме передаваемых по договору цессии прав, суд приходит к следующему.

По смыслу п.1 ст.382, п.1 ст.389.1, ст.390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием). Такой договор имеется в материалах дела от ДД.ММ.ГГГГ между КБ “Русский Славянский Банк” и ООО “САЕ” № РСБ-260814-САЕ, в соответствии с которым Цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в реестре заёмщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объёме, указанном в п.2.1 настоящего Договора. Общий объём уступаемых прав определён пунктом 2.2 Договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что общий объём уступаемых требований включает в себя следующие суммы по кредитным договорам:

- возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав (п.2.2.1);

- уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов и начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно) (п.2.2.2);

- уплаты неустоек, штрафов, пеней, исчисляемых (согласно и в случае предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии) (п.2.2.3).

Таким образом, анализ предмета первоначального договора цессии свидетельствует о том, что объём уступаемых прав включает в себя лишь денежную сумму, начисленную Цедентом (Банком) на момент заключения договора цессии. В данном случае по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Все последующие цессионарии получают права исключительно в этом же объёме, в виду чего истец ИП Соловьева Т.А. необоснованно просит взыскать 104958 рублей 70 копеек – сумму неоплаченных процентов по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращённого основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также проценты по ставке 44% годовых на сумму основного долга 36187 рублей 87 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 36187 рублей 87 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Мнение суда основано на правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ЭО некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки”, который установил, что “по общему правилу, уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем, допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него”. Основная уступка таких правил не содержит. Дополнительные договоры между КБ “Русский Славянский Банк” и ООО “САЕ” № РСБ-260814-САЕ суду не представлены. Таким образом, права требования неустоек, процентов и штрафов после даты ДД.ММ.ГГГГ у правопреемников (кредиторов) не подтверждено договорами.

При установленных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика Творогова А.И. 36187 рублей 87 копеек – суммы основного долга, 6558 рублей 68 копеек – суммы неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В свою очередь, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Поскольку истец является инвалидом II группы на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), что влечёт освобождение от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями ст.333.36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 1482 рубля 40 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Творогову Алексею Илларионовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Творогова Алексея Илларионовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес>В, <адрес>, в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ответчиком и КБ “Русский Славянский банк” ЗАО, в сумме 42746 (Сорок две тысячи семьсот сорок шесть) рублей 55 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Творогова Алексея Илларионовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, в бюджет муниципального образования “<адрес>”, государственную пошлину в размере 1482 (Одна тысяча четыреста восемьдесят два) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Новосокольнический районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Судья подпись С.Н. Клюкин

Копия верна.

Судья С.Н. Клюкин

Секретарь О.С. Бойкова