Дело № 2-263/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2018 года с. Верхнеяркеево
Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего - судьи Шаяхметовой Э.Ф., при секретаре Гильмуллине А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Премьер-Алко» к ответчикам ООО «Илишделикатес», Шакирьянов В.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Премьер-Алко» обратился с иском к ответчикам ООО «Илишделикатес», Шакирьянов В.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Премьер-Алко» (Продавец/Истец) и ООО «Илишделикатес» (Покупатель/Ответчик) был заключен договор купли-продажи алкогольной продукции №. В рамках данного договора ООО «Премьер-Алко» поставило в адрес ООО «Илишделикатес» алкогольную продукцию. На момент обращения с настоящим исковым заявлением Ответчик имеет перед Истцом задолженность в размере <данные изъяты>. Также за просрочку оплаты поставленной продукции договором предусмотрены финансовые санкции: пени в размере <данные изъяты> от общей суммы задолженности, исчисляемые за каждый день просрочки. Согласно расчетам Истца размер пеней, подлежащих взысканию с Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Премьер-Алко» и директором ООО «Илишделикатес» - гражданином Шакирьянов В.А. был заключён договор поручительства. Согласно п.1.1 указанного договора гражданин Шакирьянов В.А. принял на себя обязательства отвечать перед ООО «Премьер-Алко» за исполнение ООО «Илишделикатес» своих обязательств по оплате поставленной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ алкогольной продукции. Истец свои обязательства перед Ответчиком выполнил надлежащим образом, поставил Ответчику продукцию, Ответчик принятую от Истца продукцию в полном объеме не оплатил. До обращения в суд Истец направлял в адрес ООО «Илишделикатес» претензию № от ДД.ММ.ГГГГ, которая получена ДД.ММ.ГГГГ. Претензия была оставлена Ответчиком без внимания и ответа. В виду невозможности урегулировать спор во внесудебном порядке ООО «Премьер-Алко» вынуждено обратиться с настоящим исковым заявлением в суд. На основании изложенного ООО «Премьер-Алко» просит: взыскать с ООО «Илишделикатес», гражданина Шакирьянов В.А. в пользу ООО «Премьер-Алко» (ИНН №) сумму основной задолженности за ранее поставленную продукцию в размере <данные изъяты>; взыскать с ООО «Илишделикатес», гражданина Шакирьянов В.А. в пользу ООО «Премьер-Алко» (ИНН №) неустойку за нарушение сроков оплаты поставленной продукции в размере <данные изъяты>; взыскать с ООО «Илишделикатес», гражданина Шакирьянов В.А. в пользу ООО «Премьер-Алко» (ИНН 0277080253) расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Куркин Н.В. и ответчик Шакирьянов В.А., также представляющий интересы ООО «Илишделикатес», просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «Премьер-Алко» и ответчиками ООО «Илишделикатес», Шакирьянов В.А. на следующих условиях:
ООО «Премьер-Алко», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице директора Шельмиев А.З., действующего на основании Устава, с одной стороны, ООО «Илишделикатес», в лице директора Шакирьянов В.А., действующего на основании Устава, с другой стороны, и гражданин Шакирьянов В.А., действующий как физическое лицо, с третьей стороны, далее совместно именуемые «Ответчики», выступающие в качестве сторон по делу №, рассматриваемому в Илишевском районном суде Республики Башкортостан, заключили в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящее Мировое соглашение (далее - «Соглашение») о нижеследующем:
1. По настоящему Соглашению Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчикам, а Ответчики обязуются добровольно погасить сумму основного долга в размере 265804 (двести шестьдесят пять тысяч восемьсот четыре) рубля 76 копеек и возместить Истцу судебные издержки, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 7188 рублей и расходы по оплате услуг представителя 30000 рублей.
2. Ответчики погашают Истцу основной долг и судебные издержки еженедельными платежами по следующему графику:
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.– <данные изъяты>,
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
Стороны заявили, что условия данного мирового соглашения устраивают обе стороны, не нарушают права и законные интересы других лиц. Сторонами заявлено, что последствия утверждения мирового соглашения о том, что дело будет прекращено производством и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны, с указанными последствиями они согласны, просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Выслушав истица, ответчика суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, оно может быть утверждено судом при условии, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что представленное мировое соглашение подлежит утверждению, так как право на заключение мирового соглашения сторонами предусмотрено ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, это не противоречит положениям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░ «░░░░░░░-░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 39, 173 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ - «░░░░░░░░░░») ░ ░░░░░░░░░░░░░:
1. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
2. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:
░░.░░.░░░░ – ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>
░░.░░.░░░░ – ░░.░░.░░░░.– <░░░░░░ ░░░░░░>,
░░.░░.░░░░ – ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>
░░.░░.░░░░ – ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>
░░.░░.░░░░ – ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>
░░.░░.░░░░ - ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>
░░.░░.░░░░ – ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>
░░.░░.░░░░ – ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>
░░.░░.░░░░ – ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>
░░.░░.░░░░ – ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>
░░.░░.░░░░ – ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>
░░.░░.░░░░ – ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>
░░.░░.░░░░ – ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░