Решение по делу № 2-2477/2019 от 03.09.2019

Дело № 2-2477/2019

УИД 33RS0011-01-2019-003659-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров                                  11 октября 2019 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи                     Рябининой М.В.,

при секретаре                             Алехиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Решетовой Т. А. к Кузину А. Е. о выделе в натуре доли в общей долевой собственности на нежилое строение и разделе помещения,

УСТАНОВИЛ:

Решетова Т.А. обратилась в суд с иском к Кузину А.Е. о выделе в натуре <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилое строение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <№>, а именно выделить истцу следующие помещения: <данные изъяты>, а также возложить на Решетову Т.А. обязанность разделить помещение 3 площадью <данные изъяты> кв.м. литер <данные изъяты> на <данные изъяты> самостоятельных помещения площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> кв.м. соответственно.

    Судебное заседание по делу было назначено на 18.08.2019 к 14-30 часам. В судебном заседании представителем истца, адвокатом Смирновым Н.С. было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения для урегулирования спора в добровольном порядке. Судебное заседание было отложено на 26.09.2019 к 14-00 часам.

    В судебное заседание 26.09.2019 истец Решетова Т.А., ее представитель Смирнов Н.С. и ответчик Кузин А.Е. не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили. Судебное заседание было отложено на 11.10.2019.

    В судебное заседание 11.10.2019 истец, его представитель, ответчик, будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, вновь не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от сторон не поступало.

    В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным оставить исковое заявление Решетовой Т. А. к Кузину А. Е. о выделе в натуре доли в общей долевой собственности на нежилое строение и разделе помещения без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:    

Исковое заявление Решетовой Т. А. к Кузину А. Е. о выделе в натуре доли в общей долевой собственности на нежилое строение и разделе помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В случае, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий     подпись     М.В. Рябинина