Решение по делу № 2-1143/2023 от 18.01.2023

№...

№...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                     ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазилкиной Д.Ю.,

с участием

истца – председателя КПК «Николаевский» Пастухова О.Г.,

ответчиков Кузьмина Ю.В., Альшука К.Ю., Иванилова Е.Е., Кузьминой О.Г.,

представителя ответчика Альшука К.Ю. – Шарипова Х.К., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Николаевский» к Кузьмину Ю. В., Альшуку К. Ю., Иванилову Е. Е.чу, Кузьминой О. Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Николаевский» (далее - КПК «Николаевский») обратился в суд с исковым заявлением к Кузьмину Ю.В., Альшуку К.Ю., Иванилову Е.Е., Кузьминой О.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Николаевский» и Кузьминым Е.В. заключен договор целевого займа №..., по условиям которого КПК «Николаевский» предоставил пайщику заем в размере 5 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно, названного договора заемщик обязался возвратить указанную сумму согласно графику платежей по займу с уплатой компенсации за пользование займом 17% годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора применяется неустойка (пеня) в размере ключевой ставки ЦБ РФ. Поручителями по договору займа являются Альшук К.Ю., Иванилов Е.Е., Кузьмина О.Г., которые в соответствии с п. 2.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ отвечают перед Займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату компенсации за просрочку платежей, компенсацию за пользование займом, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга. В обеспечение исполнения обязательств по указанному выше договору займа Кузьмина О.Г. передала в залог недвижимое имущество, находящееся по адресу: г. Волгоград, ..., кадастровый №.... Договор залога (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в КПК «Николаевский» поступило заявление от Кузьмина Ю.В. о снятии обременения с вышеуказанного недвижимого имущества с целью последующей продажи и погашения в полном объеме обязательств по договору потребительского займа. Заявление было удовлетворено и ДД.ММ.ГГГГ через сайт Росреестра была направлена заявка на погашение регистрационной записи об ипотеке. В связи с нарушением договоренности и гарантий, установленных Кузьминым Ю.В. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, КПК «Николаевский» направлено обращение от ДД.ММ.ГГГГ с предложением заключить новый договор залога, либо внести денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ Требование Кузьминым Е.В. проигнорировано. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 007 188 рублей 21 копейка.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Кузьмина Ю.В., Кузьминой О.Г., Альшука К.Ю., Иванилова Е.Е. в солидарном порядке в пользу КПК «Николаевский» сумму основного долга в размере 4 999 962 рубля 21 копейка, компенсацию по займу в размере 2 134 461 рубль 80 копеек, комиссию (членский взнос) в размере 699 994 рубля 70 копеек, компенсацию за просрочку в размере 172 769 рублей 50 копеек. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 235 рублей 94 копейки. В целях удовлетворения заявленных исковых требований обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ответчику Кузьминой О.Г. на праве собственности: квартиру, расположенную по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ..., кадастровый №....

До начала судебного разбирательства в Центральный районный суд г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ от истца КПК «Николаевский» поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с заключением между истцом и ответчика мирового соглашения, а также текст мирового соглашения.

В судебном заседании представитель КПК «Николаевский» - Пастухов О.Г., ходатайство поддержал, просил утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчики солидарно уплачивают истцу денежные средства в размере: 8 007 188 рублей 21 копейка, в том числе: - сумма основного долга в размере 4 999 962 рубля 21 копейка; - компенсация по займу    в размере 2 134 461 рубль 80 копеек, - комиссия (членский взнос) в размере 699 994 рубля 70 копеек; - компенсация за просрочку в размере 172 769 рублей 80 копеек, и в равных долях понесенные истцом судебные расходы в размере уплаченной истцом государственной пошлины в размере 14 470 рублей 78 копеек по 3 617 рублей 69 копеек с каждого, а всего 8 021 658 рублей 99 копеек с отсрочкой платежа в следующем порядке и сроки:

1.1. До 25 декабря 2023 г. - 7 134 424 (семь миллионов сто тридцать четыре тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 01 копейка, в том числе: - сумма основного долга    4 999 962 рубля 21 копейка; - компенсация по займу в размере 2 134 461 рубль 80 копеек, и в равных долях понесенные истцом судебные расходы в размере уплаченной истцом государственной пошлины в размере – 14 470 рублей 78 копеек по 3 617 рублей 69 копеек (Три тысячи шестьсот семнадцать рублей 69 копеек) с каждого, а всего 7 148 894 рубля 79 копеек (Семь миллионов сто сорок восемь тысяч восемьсот девяносто четыре рубля 79 копеек).

1.2. До 01 декабря 2024 г. - 872 764 (восемьсот семьдесят две тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 20 копеек, в том числе: - комиссия (членский взнос) в размере 699 994 рубля 70 копеек; - компенсация за просрочку в размере 172 769 рублей 50 копеек.

2.    В случае нарушения ответчиками своих обязательств по настоящему мировому соглашению по внесению вышеуказанных платежей в сроки, установленные для их возврата, наступают следующие последствия:

2.1.    С ответчиков взыскивается солидарно: 8 007 188 (восемь миллионов семь тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 21 копейка, в том числе: - сумма основного долга    в размере 4 999 962 рубля 21 копейка; - компенсация по займу в размере 2 134 461 рубль 80 копеек; - комиссия (членский взнос) в размере 699 994 рубля 70 копеек; - компенсация за просрочку в размере 172 769 рублей 50 копеек, и в равных долях понесенные истцом судебные расходы в размере уплаченной истцом государственной пошлины в размере 14 470 рублей 78 копеек по 3 617 рублей 69 копеек (Три тысячи шестьсот семнадцать рублей 69 копеек) с каждого, а всего 8 021 658 рублей 99 копеек (Восемь миллионов двадцать одна тысяча шестьсот пятьдесят восемь рублей 99 копеек).

2.2.    В целях удовлетворения заявленных исковых требований истца, установленных пунктом 2.1. настоящего мирового соглашения, обращается взыскание на предмет залога - квартиру, принадлежащую ответчику Кузьминой О.Г. на праве собственности, расположенную по адресу: ... ... (один), ... (пятьдесят шесть), кадастровый №... посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену Предмета залога - квартиры, для его реализации с публичных торгов в сумме - 6 500 000 (шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек для уплаты из стоимости предмета залога вышеуказанной суммы задолженности перед истцом.

3.    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению, как способ обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, так и в солидарном порядке с каждого из ответчиков на основании исполнительных листов, выдаваемых судом по ходатайству (заявлению) истца в отношении каждого из ответчиков.

4.    При надлежащем исполнении настоящего мирового соглашения, со дня заключения настоящего мирового соглашения и утверждения его судом прекращает свое действие договор займа №... от ДД.ММ.ГГГГ и возможные иные имущественные требования истца к ответчикам.

В случае ненадлежащего исполнения условий настоящего мирового соглашения отношения сторон по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства, обеспечивающим его исполнение, остаются в неизменном виде.

Под ненадлежащим исполнением настоящего мирового соглашения понимается любое нарушение порядка и сроков исполнения настоящего мирового соглашения, предусмотренных пунктами 1.1. и 1.2. настоящего мирового соглашения.

4.1. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, возмещаются ответчиками в равных долях в течение срока, установленного п.1.1 настоящего мирового соглашения.

5.Стороны договариваются, что принятые судом обеспечительные меры в рамках рассмотрения данного гражданского дела, сохраняются до момента полного исполнения ответчиками настоящего соглашения.

Заключенные между сторонами договора ипотеки, залога, в целях надлежащего исполнения обязательства по договору займа сохраняют свою юридическую силу до момента полного исполнения ответчиками настоящего соглашения. Исключением из этого правила могут быть согласованные действия истца и ответчиков, связанные с продажей залогодателем Кузьминой О.Г. заложенного имущества, указанного в настоящем соглашении с согласия истца и с условием внесения (перечисления) вырученных от продажи заложенного имущества денежных средств в счет погашения обязательства по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в шести экземплярах, по одному для каждой стороны и для Центрального районного суда г. Волгограда.

8.    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Центральным районным судом г. Волгограда.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчики Кузьмин Ю.В., Альшук К.Ю., Иванилов Е.Е., Кузьмина О.Г., представитель ответчика Альшука К.Ю. – Шарипов Х.К., действующий на основании доверенности, ходатайство истца поддержали, просили утвердить мировое соглашение, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

В судебное заседание третье лицо – представитель ТУ Росимущества по Волгоградской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

В соответствии с частями 1-3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и, оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Установив, что мировое соглашение, достигнутое сторонами на условиях заключенного ими мирового соглашения, совершено в интересах сторон, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.

В силу ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

По смыслу приведенных нормативных положений, суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение и заявление об его утверждении подписаны истцом и ответчиком, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны.

Исходя из того, что на момент заключения мирового соглашения предложенные условия мирового соглашения согласованы между сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы самих сторон и иных лиц, мировое соглашение, заключенное сторонами, в соответствии со ст.ст. 153.8-153.10, 220, 221 ГПК РФ подлежит утверждению судом, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между кредитным потребительским кооперативом «Николаевский», с одной стороны, и Кузьминым Ю. В., Альшуком К. Ю., Иваниловым Е. Е., Кузьминой О. Г., с другой стороны, на следующих условиях:

1. Ответчики солидарно уплачивают истцу денежные средства в размере: 8 007 188 рублей 21 копейка, в том числе: - сумма основного долга в размере 4 999 962 рубля 21 копейка; - компенсация по займу    в размере 2 134 461 рубль 80 копеек, - комиссия (членский взнос) в размере 699 994 рубля 70 копеек; - компенсация за просрочку в размере 172 769 рублей 80 копеек, и в равных долях понесенные истцом судебные расходы в размере уплаченной истцом государственной пошлины в размере 14 470 рублей 78 копеек по 3 617 рублей 69 копеек с каждого, а всего 8 021 658 рублей 99 копеек с отсрочкой платежа в следующем порядке и сроки:

1.1. До ДД.ММ.ГГГГ - 7 134 424 (семь миллионов сто тридцать четыре тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 01 копейка, в том числе: - сумма основного долга    4 999 962 рубля 21 копейка; - компенсация по займу в размере 2 134 461 рубль 80 копеек, и в равных долях понесенные истцом судебные расходы в размере уплаченной истцом государственной пошлины в размере – 14 470 рублей 78 копеек по 3 617 рублей 69 копеек (Три тысячи шестьсот семнадцать рублей 69 копеек) с каждого, а всего 7 148 894 рубля 79 копеек (Семь миллионов сто сорок восемь тысяч восемьсот девяносто четыре рубля 79 копеек).

1.2. До ДД.ММ.ГГГГ - 872 764 (восемьсот семьдесят две тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 20 копеек, в том числе: - комиссия (членский взнос) в размере 699 994 рубля 70 копеек; - компенсация за просрочку в размере 172 769 рублей 50 копеек.

2.    В случае нарушения ответчиками своих обязательств по настоящему мировому соглашению по внесению вышеуказанных платежей в сроки, установленные для их возврата, наступают следующие последствия:

2.1.    С ответчиков взыскивается солидарно: 8 007 188 (восемь миллионов семь тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 21 копейка, в том числе: - сумма основного долга    в размере 4 999 962 рубля 21 копейка; - компенсация по займу в размере 2 134 461 рубль 80 копеек; - комиссия (членский взнос) в размере 699 994 рубля 70 копеек; - компенсация за просрочку в размере 172 769 рублей 50 копеек, и в равных долях понесенные истцом судебные расходы в размере уплаченной истцом государственной пошлины в размере 14 470 рублей 78 копеек по 3 617 рублей 69 копеек (Три тысячи шестьсот семнадцать рублей 69 копеек) с каждого, а всего 8 021 658 рублей 99 копеек (Восемь миллионов двадцать одна тысяча шестьсот пятьдесят восемь рублей 99 копеек).

2.2.    В целях удовлетворения заявленных исковых требований истца, установленных пунктом 2.1. настоящего мирового соглашения, обращается взыскание на предмет залога - квартиру, принадлежащую ответчику Кузьминой О.Г. на праве собственности, расположенную по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ... (один), ... (пятьдесят шесть), кадастровый №... посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену Предмета залога - квартиры, для его реализации с публичных торгов в сумме - 6 500 000 (шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек для уплаты из стоимости предмета залога вышеуказанной суммы задолженности перед истцом.

3.    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению, как способ обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, так и в солидарном порядке с каждого из ответчиков на основании исполнительных листов, выдаваемых судом по ходатайству (заявлению) истца в отношении каждого из ответчиков.

4.    При надлежащем исполнении настоящего мирового соглашения, со дня заключения настоящего мирового соглашения и утверждения его судом прекращает свое действие договор займа №... от ДД.ММ.ГГГГ и возможные иные имущественные требования истца к ответчикам.

В случае ненадлежащего исполнения условий настоящего мирового соглашения отношения сторон по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства, обеспечивающим его исполнение, остаются в неизменном виде.

Под ненадлежащим исполнением настоящего мирового соглашения понимается любое нарушение порядка и сроков исполнения настоящего мирового соглашения, предусмотренных пунктами 1.1. и 1.2. настоящего мирового соглашения.

4.1. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, возмещаются ответчиками в равных долях в течение срока, установленного п.1.1 настоящего мирового соглашения.

5.Стороны договариваются, что принятые судом обеспечительные меры в рамках рассмотрения данного гражданского дела, сохраняются до момента полного исполнения ответчиками настоящего соглашения.

Заключенные между сторонами договора ипотеки, залога, в целях надлежащего исполнения обязательства по договору займа сохраняют свою юридическую силу до момента полного исполнения ответчиками настоящего соглашения. Исключением из этого правила могут быть согласованные действия истца и ответчиков, связанные с продажей залогодателем Кузьминой О.Г. заложенного имущества, указанного в настоящем соглашении с согласия истца и с условием внесения (перечисления) вырученных от продажи заложенного имущества денежных средств в счет погашения обязательства по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в шести экземплярах, по одному для каждой стороны и для Центрального районного суда г. Волгограда.

8.    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Центральным районным судом г. Волгограда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Николаевский» к Кузьмину Ю. В., Альшуку К. Ю., Иванилову Е. Е.чу, Кузьминой О. Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                подпись                А.С. Перемышлина

Копия верна

Судья                                А.С. Перемышлина