Решение по делу № 5-34/2023 от 19.01.2023

УИН 18810316221250008451/16RS0041-01-2023-000130-61

Дело № 5-34/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2023 года

город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чебаревой А.Н., рассмотрев материалы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Муртазина В.М., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 26 октября 2022 года в 02 часа 10 минут на автодороге <данные изъяты> км, Муртазин В.М., управляя транспортным средством, не выбрал безопасную скорость, не учел погодные условия и ширину проезжей части, в результате чего не справился с управлением транспортным средством и совершил опрокидывание в кювет. В результате ДТП пассажиру Потерпевший №2 причинен средней степени вред здоровью (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании Муртазин В.М. факт совершенного им административного правонарушения полностью признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, причина неявки не известна, об отложении дела ходатайств от нее не поступало.

Суд, заслушав Муртазина В.М., изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В судебном заседании установлено, что водитель Муртазин В.М. не выполнил изложенные пункты Правил дорожного движения.

Вина Муртазина В.М. подтверждается материалами дела: телефонными сообщениями от ДД.ММ.ГГГГ, определением <данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <данные изъяты> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о ДТП, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО4, специальным сообщением о ДТП, протоколом <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о передаче сообщения по территориальности, телефонными сообщениями от ДД.ММ.ГГГГ, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Муртазина В.М., определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, объяснением Муртазина В.М., копией медицинской карты стационарного больного Потерпевший №2 №, выписным эпикризом из истории болезни Потерпевший №2, копией медицинской карты стационарного больного Муртазина В.М., копией журнала учета травматологических больных от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Муртазина В.М., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, объяснением Потерпевший №1, объяснением Потерпевший №2, определением о продлении срока расследования дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2, CD-диском, определением о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о продлении срока расследования дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола <адрес>01 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Муртазина В.М. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола <адрес>68 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, справкой о результатах химико-токсикологических исследований в отношении Муртазина В.М., справкой об инвалидности Муртазина В.М., справкой ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, справкой ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> с таблицей иллюстраций к делу о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, <адрес> РТ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>; согласно пункта 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм- удар; данные медицинской документации, рентгенологические признаки и динамика к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ не исключают возможности образования повреждений в срок, указанный в определении – ДД.ММ.ГГГГ. диагноз: «<данные изъяты>», который имеется в представленной медицинской документации, согласно приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 27), судебно-медицинский эксперт воздерживается от определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью, т.к. не подтвержден объективными признаками (в медицинской документации отсутствует описание объективных признаков и рентген признаков травм в динамике).

Указанные в постановлении доказательства не противоречат друг другу и принимаются судом в качестве допустимых доказательств.

Суд приходит к выводу, что нарушение водителем Муртазиным В.М. Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с происшедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате чего потерпевшей Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести.

В действиях Муртазина В.М. усматриваются признаки состава административного правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу в отношении Муртазина В.М., суд не усматривает.

При назначении наказания Муртазину В.М. суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его возраст, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым суд относит признание Муртазиным В.М. своей вины и раскаяние в содеянном, тот факт, что он является инвалидом <данные изъяты> группы, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Муртазина В.М., с учетом его личности и условий жизни его семьи, считает возможным назначить Муртазину В.М. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьей 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Муртазина В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

- получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ); КПП 165945001; ИНН 1654002946, ОКТМО 92636101, р/с 03100643000000011100 в отделение-НБ Республика г. Казань/УФК по Республике Татарстан г. Казань; БИК 019205400; КБК 18811601123010001140; УИН 18810316221250008451.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан:                         А.Н. Чебарева

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан:                         А.Н. Чебарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>