Решение по делу № 12-299/2023 от 15.05.2023

УИД 63RS0031-01-2023-003541-47

номер производства 12-299/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тольятти, Самарская область, 26 июля 2023 года

ул.Белорусская, 16

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области

Багрова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аввакумова С.А. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области майора полиции Мовчан И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока для обжалования указанного постановления,

установил:

        Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области майора полиции Мовчан И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Аввакумов С.А. подал жалобу, и ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного постановления,

    Между тем, заявителем Аввакумовым С.А. до рассмотрения жалобы по существу, после просмотра видео фиксации правонарушения, представлено ходатайство о прекращении производства, в связи с отказом от поддержания доводов, изложенных в жалобе.

        Изучив ходатайство заявителя, судья пришел к следующему.

         Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

    В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

    При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

    Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

        Учитывая, что заявитель Аввакумов С.А. отказался от поддержания доводов, изложенных в жалобе и ходатайстве о восстановлении срока, процессуальные основания для рассмотрения жалобы по существу, по данному делу отпали и соответственно возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, а производство по жалобе подлежит прекращению.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, судья

определил:

     производство по жалобе Аввакумова С.А. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области майора полиции Мовчан И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока для обжалования указанного постановления, прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.

        Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течении десяти суток со дня получения его копии.

    Судья А.А. Багрова