Решение по делу № 11-76/2021 от 21.12.2020

Мировой судья О.А. Беккер                     № 11-76/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Мытищинского городского суда Московской области Юнусова О.В., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ частную жалобу Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 131 мирового судьи судебного участка № 127 Мытищинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт с ФИО3 в сумме 9 127,72 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 131 мирового судьи судебного участка № 127 Мытищинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявления о взыскании задолженности.

Об отмене определения судьи как незаконного просит Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов по доводам частной жалобы, утверждая о допущенном судьей нарушении норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного судебного постановления.

Частная жалоба на основании части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично.

Суд, изучив материал, доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

    Согласно п.3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа на основании п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, мировой судья исходил из того, что в представленном заявлении не указано место жительство или место нахождения должника.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене определения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку в заявлении не указаны вышеперечисленные сведения, которые в случае удовлетворения требований необходимы для взыскания задолженности.

Согласно пп.2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции признает определение мирового судьи законным, обоснованным.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 333,334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 131 мирового судьи судебного участка № 127 Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа – оставить без изменения, частную жалобу Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов без удовлетворения.

Судья О.В. Юнусова