Решение по делу № 1-205/2019 от 11.03.2019

Дело №1-205/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 28 марта 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД Зайналов К.Ш.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого Мирзаева ФИО8,

защитника - адвоката Исрафилова И.М., представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное УМЮ РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Салатаевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мирзаева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мирзаев У.Ш-О. управлял автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2017 года примерно в 00 часов 20 минут у <адрес> был остановлен автомобиль марки «Мерседес С-280» за государственными регистрационными знаками №, под управлением Мирзаева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который осознавая общественную опасность своих действий управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлеченный по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от 09.02.2016, Мирзаев У.Ш-О., привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В виду наличия у Мирзаева У.Ш-О. внешних признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, поведения не соответствующего обстановке, сотрудниками ДПС ОБДПС УМВД по г.Махачкале было предложено Мирзаеву У.Ш-О., пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с проведением освидетельствования Мирзаева У.Ш-О. – согласился.

По результатам освидетельствования установлено, что массовая концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе у Мирзаева У.Ш-О., составила 0,18 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л.

Своими преступными действиями подвергнутый административному наказанию Мирзаев У.Ш-О. вновь нарушил правила дорожного движения.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Мирзаева У.Ш-О., согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого Мирзаева У.Ш-О. (л.д. 34-36); рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29 апреля 2017 года №05СК105173 (л.д. 9); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 апреля 2017 года №002190 (л.д. 12); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №05СК055019 (л.д. 11); постановлением мирового судьи с/у №8 Ленинского района г. Махачкалы от 09 февраля 2016 года (л.д. 18).

Действия его судом квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мирзаевым У.Ш-О. преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.     

Мирзаев У.Ш-О. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, <данные изъяты>, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мирзаева У.Ш-О. судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, личности Мирзаева У.Ш-О., а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде обязательных работ из числа предусмотренных за совершенное Мирзаевым У.Ш-О. преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

Законных оснований для применения ст.ст. 75, 76.2 УК РФ судом не установлено.

С учетом требований ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мирзаева ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Мирзаева У.Ш-О., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.Ш. Зайналов