Решение по делу № 2-1764/2018 от 08.06.2018

КОПИЯ

№ 2-1764/2018        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 19 июля 2018 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

с участием прокурора Погореловой Е.А.,

истца Березиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березиной Альбины Минираисовны к Суболькову Ринату Минираисовичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Березина А.М. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения требований, к Суболькову Р.М. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> с/п, <адрес>; снятии с регистрационного учета. В обоснование указала, что является собственником указанного жилого помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №. В настоящее время по указанному адресу остается зарегистрированным ответчик Субольков Р.М. Без заявления или личного присутствия Суболькова Р.М. истцу в снятии его с регистрационного учета в паспортном столе было отказано. Местонахождение ответчика в настоящее время истцу не известно. Ответчик в спорном жилом помещении в данное время не проживает; каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует; соглашения о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком также отсутствует. Оплату за коммунальные услуги по месту регистрации ответчик не производит. Регистрация ответчика в принадлежащем на праве собственности истцу жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжении жилым помещением. Со ссылкой на положения ст.ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать Суболькова Р.М. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> с/п, <адрес>; снять его с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно поясняла, что ответчик Субольков Р.М. является ее старшим братом. Ранее спорное жилое помещение принадлежало отцу истца и ответчика. Регистрация ответчика Суболькова Р.М. в жилом доме была осуществлена отцом истца и ответчика, с целью наличия у ответчика регистрации. В жилой дом ответчик никогда не вселялся и не проживал в нем. Уже более 20 лет сведений об ответчике у истца не имеется. Пследний раз истец видела его в октябре 1999 года, когда он приезжал в гости. Отец истца и ответчика оформил завещание на внука (сына истца), а он в свою очередь оформил дарственную на спорный жилой дом на истца. С 1995 года ответчик проживал с сожительницей в микрорайоне <адрес>; в спорном жилом помещении никогда не проживал, не вселялся в него, личных вещей его в доме нет. В настоящее время жилой дом пустует, заброшен. Истец желает продать спорный жилой дом. Субольков Р.М. дважды был объявлен в розыск: первый раз нашелся сам, приехал 29.06.1997 года на день рождения мамы; второй раз искали его через знакомых, кто-то видел его в микрорайоне <адрес>. В 2009 году родители истца и ответчика умерли, но брата найти не удалось. Детей у Суболькова Р.М. нет.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени извещался судом по последнему известному месту жительства: <адрес>, подтвержденному сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 40). Судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Иного фактического адреса места жительства ответчика у суда не имеется.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 года №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Согласно ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ (в порядке заочного судопроизводства).

Третье лицо отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по Пермскому району ГУ МВД России по Пермскому краю в судебное заседание не явилось, о дне и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

Суд, выслушав пояснения истца, опросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, установил следующие обстоятельства.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 02.11.2011 года, выпискам из ЕГРН от 26.06.2018 года Березина А.М. является собственником жилого дома, общей площадью 33 кв.м, кадастровый №, и земельного участка, общей площадью 1 100 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> с/п, <адрес>, на основании договора дарения земельного участка и жилого дома от 07.10.2011 года; дата государственной регистрации права: 02.11.2011 года (л.д. 6-7, 8, 41-44).

Из справки администрации <адрес> сельского поселения от 14.05.2018 года № следует, что по адресу: <адрес> зарегистрировано два человека: Субольков Ринат Минираисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5).

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Субольков Ринат Минираисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> с 24.05.1996 года (л.д. 40 оборот).

Субольков Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) (нарушение запрета курения табака на определенных территориях); по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ (проживание гражданина Российской Федерации без документа, удостоверяющего личность); по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах); по ч.1 ст.20.25 (уклонение от исполнения административного наказания), что следует из сведений, предоставленных ИЦ ГУ МВД России по <адрес> 21.06.2018 года по запросу суда (л.д. 22-38).

Из показаний свидетеля ФИО6, опрошенной в судебном заседании 19.07.2018 года, следует, что она является двоюродной сестрой истца и ответчика. Последний раз видела Суболькова Р.М. 06.07.1996 года. В жилом доме по адресу: <адрес>, ответчик никогда не проживал. В настоящее время в указанном доме никто не проживает, земельный участок не обрабатывается. Последний раз ФИО6 была в доме в 2009 году, когда были живы тетя и дядя (родители истца и ответчика).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, опрошенного в судебном заседании 19.07.2018 года, он является соседом истца по поселку: проживает в <адрес> с 1981 года. Последний раз видел Суболькова Р.М. в 1994 году; Субольков Р.М. приезжал на рыбалку. В доме по <адрес> раньше проживали родители истца и ответчика. В настоящее время в жилом доме никто не проживает, дом заброшен.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правовое значение для разрешения заявленных истцом требований имеет установление факта того, вселялся либо не вселялся ответчик в спорное жилое помещение, основания его вселения.

Анализируя имеющие в материалах дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Субольков Р.М. в жилое помещение по адресу: <адрес>, не вселялся, в нем не проживал, личных вещей в доме не имеет, членом семьи истца не является, не связан с истцом какими-либо личными неимущественными, имущественными правами и обязанностями, общими интересами и ведением общего хозяйства.

Ответчик Субольков Р.М. не предоставил доказательств, подтверждающих наличие соглашения с собственником жилого помещения о пользовании спорным жилым домом, не предоставил доказательств того, что в доме истца имеется его имущество, а также доказательств возникновения у него права пользования спорным жилым помещением.

Судом установлено, что ответчик заинтересован только в формальной регистрации в спорном жилом помещении, а не в проживании в нем. Сохранение формальной регистрации места жительства противоречит действующему законодательству.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о признании ответчика Суболькова Р.М. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Березиной Альбины Минираисовны к Суболькову Ринату Минираисовичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Суболькова Рината Минираисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> с/п, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Суболькова Рината Минираисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> с/п, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2018 года.

Судья Дружинина О.Г.

Подлинный экземпляр подшит

в гражданском деле № 2-1764/2018

Пермского районного суда Пермского края