Решение по делу № 1-148/2023 (1-1100/2022;) от 30.11.2022

Дело №

УИД 26RS0№-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года                                                         <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Булгаковой А.А., помощнике Меркулове А.П.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Уракчиевой З.Х., Волошина В.И.,

подсудимого Нестеренко И.А.

защитника адвоката Овезовой Х.Т., действующей на основании ордера №№ № от дата, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Нестеренко И. А., дата года рождения, уроженца:, <адрес> края, женатого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего высшее образование, не работающего, инвалида 3-й группы, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нестеренко И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Нестеренко И.А. дата, примерно в дата часов дата минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении отделения ПАО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, пр-т. <адрес>, <адрес>, обнаружив утерянную Потерпевший №1, принадлежащую последней банковскую карту АО «<данные изъяты>», №*** №, с банковским счетом № открытого в АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: № <адрес>, возник умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, путем бесконтактной оплаты стоимости приобретаемого товара.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Нестеренко И.А. дата в дата часов дата минут, прибыл к помещению магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вошел в помещение данного магазина, и, действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, используя, обнаруженную им банковскую карту АО «<данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, в дата часов дата минут тайно похитил денежные средства в сумме дата рублей дата копеек с банковского счета № банковской карты АО «<данные изъяты>», №*** №, открытой на имя Потерпевший №1, путем оплаты стоимости приобретенного товара, которым распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Нестеренко И.А. дата в дата часов дата минут, прибыл к автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к кассе и, действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, используя, обнаруженную им банковскую карту АО «<данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, в дата часов дата минут тайно похитил денежные средства в сумме № рублей № копеек с банковского счета № банковской карты АО «<данные изъяты>», №*** №, открытой на имя Потерпевший №1, путем оплаты стоимости приобретенного товара, которым распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Нестеренко И.А. дата в дата часов дата минут, прибыл к помещению магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вошел в помещение данного магазина, и, действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, используя, обнаруженную им банковскую карту АО «<данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, в дата часов дата минут тайно похитил денежные средства в сумме № рублей № копеек с банковского счета № банковской карты АО «<данные изъяты>», №*** №, открытой на имя Потерпевший №1, путем оплаты стоимости приобретенного товара, которым распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Нестеренко И.А. дата в дата часов дата минут, прибыл к помещению магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, пр-т. Кулакова, <адрес>, вошел в помещение данного магазина, и, действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, используя, обнаруженную им банковскую карту АО «<данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, в дата часов дата минут тайно похитил денежные средства в сумме № рублей № копеек с банковского счета № банковской карты АО «<данные изъяты>», №*** №, открытой на имя Потерпевший №1, путем оплаты стоимости приобретенного товара, которым распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Нестеренко И.А. дата в дата часов дата минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, пр-т. Кулакова, <адрес>, и действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, используя, обнаруженную им банковскую карту АО «<данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, в дата часов дата минут тайно похитил денежные средства в сумме 859 рублей 98 копеек с банковского счета № банковской карты АО «<данные изъяты>», №*** №, открытой на имя Потерпевший №1, путем оплаты стоимости приобретенного товара, которым распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Нестеренко И.А. дата в 18 часов 13 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, пр-т. Кулакова, <адрес>, и действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, используя, обнаруженную им банковскую карту АО «Почта Банк», принадлежащую Потерпевший №1, в 18 часов 13 минут тайно похитил денежные средства в сумме 3 рублей 99 копеек с банковского счета № банковской карты АО «Почта Банк», №*** 1300, открытой на имя Потерпевший №1, путем оплаты стоимости приобретенного товара, которым распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Нестеренко И.А. дата в дата часов дата минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, пр-т. Кулакова, <адрес>, и действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, используя, обнаруженную им банковскую карту АО «<данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, в дата часов дата минут тайно похитил денежные средства в сумме № рублей № копеек с банковского счета № банковской карты АО «<данные изъяты>», №*** №, открытой на имя Потерпевший №1, путем оплаты стоимости приобретенного товара, которым распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Нестеренко И.А. дата в дата часов дата минут, прибыл к помещению магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, пр-т. Кулакова, <адрес>В, вошел в помещение данного магазина, и, действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, используя, обнаруженную им банковскую карту АО «<данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, в дата часов дата минут тайно похитил денежные средства в сумме № рублей № копеек с банковского счета № банковской карты АО «<данные изъяты>», №*** №, открытой на имя Потерпевший №1, путем оплаты стоимости приобретенного товара, которым распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Нестеренко И.А. дата около дата часов дата минут, прибыл к помещению магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, пр-т. Кулакова, <адрес>В, вошел в помещение данного магазина, и, действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, используя, обнаруженную им банковскую карту АО «<данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, в дата часов дата минут тайно похитил денежные средства в сумме № рублей № копеек с банковского счета № банковской карты АО «<данные изъяты>», №*** №, открытой на имя Потерпевший №1, путем оплаты стоимости приобретенного товара, которым распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, Нестеренко И.А. действуя в рамках единого преступного умысла, дата в период времени с дата часов дата минут по дата часов дата минут тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: № <адрес>, денежные средства на общую сумму № рублей № копеек, которые неправомерно обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на вышеуказанную сумму, который для последней является значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Нестеренко И.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался и пояснил, что показания данные им в ходе предварительного следствия, поддерживает в полном объеме. Извинился перед потерпевшей, обществом и государством. Просил суд изменить категорию преступления на менее тяжкую и освободить его от наказания, поскольку в настоящее время между им и потерпевшей достигнуто примирение, он загладил причиненный ей материальный ущерб в полном объеме, так же загладил ей моральный вред путем принесения извинений, которые она приняла, с учетом всех смягчающих его вину обстоятельств, а именно явки с повинной, положительных характеристик, отсутствии судимости, наличие у него инвалидности.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями Нестеренко И.А., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым перед началом проведения его допроса следователем ему в полном объеме разъяснены его права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации при производстве данного следственного действия, которые ему понятны. При этом хочет пояснить, что на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, с дата года он является инвалидом третьей группы, в связи с заболеванием сахарный диабет. Русским языком владеет, в переводчике не нуждается. С дата года и по настоящее время проживает в <адрес>, вместе с его супругой Нестеренко И. Б. дата года рождения, с дата года он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, пр-т. Кулакова <адрес>,. Ранее проживал в <адрес> с рождения и по 2012 год, затем переехал в <адрес> с целью устройства на работу, и постоянного места жительства. В настоящее время он является пенсионером по инвалидности, ему ежемесячно приходят пенсионные начисления в размере 14 800 рублей, дополнительно зарабатываю путем подработки в сфере перевозки людей, используя принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» дата года выпуска, в кузове серебристого цвета, р/з № № регион, а также в сфере строительства. Фамилию, имя и отчество он за всю жизнь никогда не менял.

дата примерно в дата часов дата минут, он вышел из дома по месту его проживания, и направился к банкомату ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> пр-т. Кулакова <адрес>. В дата часов дата минут находясь в помещении отделения подойдя к терминалу сбербанк, на полочке он обнаружил пластиковую карту АО «<данные изъяты>», № **** №, белого цвета с изображенной символикой «<данные изъяты>», а также логотипом «<данные изъяты>». Осматривая данную карту он обнаружил что та, оснащена функцией бесконтактной оплаты, то есть для оплаты товара по данной карте до № рублей не нужен пин-код, после чего он убрал данную банковскую карту в карман куртки надетой на нем. В этот момент в связи с тяжелым материальным положением, у него возник умысел на хищение с данной банковской карты денежных средств, путем бесконтактной оплаты через терминалы в магазинах и аптеках, а также азс.

дата около дата часа дата минут приехав по адресу <адрес> ЖК «<данные изъяты>» и направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный на первом этаже данного дома, где он попросил продавца продать ему бутылку лимонада «<данные изъяты>» объемом № литра и сказал, что оплата будет происходить при помощи банковской карты. Далее продавец ввел суммы покупки и он при помощи вышеуказанной найденной им банковской карты, оснащенной бесконтактным способом оплаты, то есть для оплаты товаров, не нужно вводить пин-код, осуществил оплату в размере № рублей. После того как он оплатил денежные средства за бутылку лимонада, он подумал что на банковской карте могут быть еще денежные средства и что он может приобрести еще какие то товары для себя.

Далее, через пару минут после вышеуказанной покупки, он проследовал на принадлежащем ему автомобиле на автозаправочную станцию «<данные изъяты>» расположенную по адресу: <адрес>. дата в дата часов дата минут, припарковал автомобиль у колонки №, и пошел на кассу. Кассиру сообщил, что ему необходимо заправить автомобиль бензином марки <данные изъяты> на № рублей, так к оплате получилась сумма № рублей, и он при помощи вышеуказанной найденной им банковской карты, оснащенной бесконтактным способом оплаты, то есть для оплаты товаров, не нужно вводить пин-код, осуществил оплату в размере № рублей. После того как он оплатил он подошел заправил автомобиль, и затем на автомобиле направился в сторону места проживания. Поднимаясь по <адрес>, он решил заехать в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на первом этаже данного дома. Войдя в помещение магазина он прошел в зал и взял банку кофе «<данные изъяты>», и бутылку воды «<данные изъяты>», направился на кассу, продавцу сказал, что оплата будет происходить при помощи банковской карты. Далее продавец посчитал ввел сумму покупки и он при помощи вышеуказанной найденной им банковской карты, оснащенной бесконтактным способом оплаты, осуществил оплату в размере № рублей. После того как он оплатил денежные средства за покупку кофе и воды он сел в принадлежащий ему автомобиль и направился домой по месту его жительства, в связи с тем что были пробки в городе он домой добирался около двух часов.

дата около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь вблизи его дома по адресу: <адрес> пр-т. Кулакова <адрес> он подумал что на карте могли остаться еще деньги, он вошел в помещение магазина «<данные изъяты>» расположенное на первом этаже указанного дома, и в дата часов дата минуты он взял мороженное пломбир подошел к кассе и сказал продавцу, что оплата будет происходить при помощи банковской карты. Далее продавец ввел сумму покупки и он при помощи вышеуказанной найденной им банковской карты, оснащенной бесконтактным способом оплаты, то есть для оплаты товаров, не нужно вводить пин-код, осуществил оплату в размере № рублей. После того как он оплатил денежные средства за мороженное, он убедился, что карта еще не была заблокирована он решил что общую сумму покупок он осуществит примерно на № тысяч рублей чтобы сумма не была значительной для владельца данной карты, предполагая, что тот не заметит списание и ущерб будет малозначительным. Так продолжая реализацию его умысла, он прошелся по залу магазина «<данные изъяты>» и выбирал какие продукты еще приобрести, так выбрал бутылку водки марки «<данные изъяты>» № литр, бутылку Виски «<данные изъяты>» № литра, понимая что сумма подходит ближе к № рублей он решил сразу оплатить, он попросил продавца посчитать и сказал, что оплата будет происходить при помощи банковской карты. дата в дата часов дата минут, продавец ввел суммы покупки и он при помощи вышеуказанной найденной им банковской карты, оснащенной бесконтактным способом оплаты, то есть для оплаты товаров, не нужно вводить пин-код, осуществил оплату в размере № рублей. Затем он решил, что необходимо приобрести пакет и в дата часов дата минут попросил продавца посчитать и его, продавец ввел суммы покупки и он при помощи вышеуказанной найденной им банковской карты, оснащенной бесконтактным способом оплаты, то есть, осуществил оплату в размере № рублей. Понимая, что на карте еще есть деньги и он не достиг своей цели в № рублей, он решил еще приобрести товары, в этом же магазине он выбрал две бутылки шампанского марки «<данные изъяты>» объёмом № литра и коробку конфет, в 18 часов 15 минут попросил продавца посчитать покупку, продавец ввел сумму покупки и он при помощи вышеуказанной найденной им банковской карты, оснащенной бесконтактным способом оплаты, то есть, осуществил оплату в размере № рублей. После покупку сложил в пакет, и направился в ближайший магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес> пр-т. Кулакова 7 В. дата в дата часов дата минут войдя в помещение магазина он прошел в зал и взял 2 упаковки куринного филе, молоко № литра, творог 500 грамм, понимая что сумма выходит под № рублей, он направился на кассу, продавцу сказал, что оплата будет происходить при помощи банковской карты. Далее продавец посчитал ввел сумму покупки и он при помощи вышеуказанной найденной им банковской карты, оснащенной бесконтактным способом оплаты, осуществил оплату в размере № рублей. После того как он оплатил денежные средства за покупку товаров он направился в аптеку расположенную по адресу: <адрес> пр-т. Кулакова <адрес>В, зайдя в помещение аптеки, он подошел к продавцу и сказал что, ему необходимы таблетки <данные изъяты> две упаковки, продавцу сказал, что оплата будет происходить при помощи банковской карты. Далее продавец посчитала ввел сумму покупки и он при помощи вышеуказанной найденной им банковской карты, оснащенной бесконтактным способом оплаты, осуществил оплату в размере № рублей. Забрав лекарства он вышел на улицу, и подумал, что достиг суммы около № рублей, понимая что если он продолжу оплачивать он может быть замеченным и сумма ущерба более будет значительной, он решил остановится на достигнутой сумме в размере № рублей № копейки, и таким образом он выбросил банковскую карту в мусорный бак вблизи «<данные изъяты>» расположенный по пр-т. Кулакова <адрес>, после чего направился с покупками домой, зайдя домой он разложил продукты. Его супруга не интересовалась откуда продукты, в связи с ее отсутствием дома, так как была в гостях, о том, что он нашел банковскую карту и произвел с нее хищение денежных средств он никому не сообщал, в том числе своей супруге. Хочет пояснить, что он четко понимал, что вышеуказанная банковская карта принадлежала другому человеку и что он не имел права распоряжаться денежным средствами находящимися на балансе вышеуказанной карты при оплате вышеуказанных товаров, но в связи с искушением и не очень хорошем финансовым положением он совершил преступление, вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

дата ним была написана явка с повинной, в которой он сознался о совершенном ним преступлении. Он готов возместить ущерб причинённый его действиями в полном объеме. (№).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями Нестеренко И.А., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым дата около дата часов дата минут находясь в помещении отделения ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> пр-т. Кулакова <адрес>, подойдя к терминалу сбербанк, на полочке он обнаружил пластиковую карту АО «Почта Банк», № **** №, белого цвета с изображенной символикой «<данные изъяты>», а также логотипом «<данные изъяты>». Осматривая данную карту он обнаружил что та, оснащена функцией бесконтактной оплаты, то есть для оплаты товара по данной карте до № рублей не нужен пин-код, после чего он убрал данную банковскую карту в карман куртки надетой на нем. В этот момент в связи с тяжелым материальным положением, у него возник умысел на хищение с данной банковской карты денежных средств, путем бесконтактной оплаты через терминалы в магазинах и аптеках, а также азс на общую сумму около № рублей, с целью того чтобы хозяин карты сразу не обратил внимание на сумму списания, полагая что ущерб будет незначительным.

дата около № часа № минут находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес> ЖК «<данные изъяты>» он приобрел бутылку лимонада «<данные изъяты>» объемом № литра при помощи банковской карты найденной ним, осуществив платеж в размере № рублей.

дата около № часов № минут, находясь на автозаправочной станции «<данные изъяты>» расположенную по адресу: <адрес>, он оплатил покупку бензина <данные изъяты>, так к оплате получилась сумма № рублей, и он при помощи вышеуказанной найденной им банковской карты, оснащенной бесконтактным способом оплаты, то есть для оплаты товаров, не нужно вводить пин-код, осуществил оплату в размере № рублей. После того как он оплатил он подошел заправил автомобиль, и затем на автомобиле направился в сторону места проживания. Поднимаясь по <адрес>, он решил заехать в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на первом этаже данного дома. Войдя в помещение магазина он прошел в зал и взял банку кофе «<данные изъяты>», и бутылку воды «<данные изъяты>», направился на кассу, продавцу сказал, что оплата будет происходить при помощи банковской карты. Далее продавец посчитал ввел сумму покупки и он при помощи вышеуказанной найденной им банковской карты, оснащенной бесконтактным способом оплаты, осуществил оплату в размере № рублей.

дата около дата часов дата минут находясь вблизи его дома по адресу: <адрес> пр-т. Кулакова <адрес> он подумал что на карте могли остаться еще деньги, он вошел в помещение магазина «<данные изъяты>» расположенное на первом этаже указанного дома, в дата часов дата минуты он приобрел мороженное пломбир подошел к кассе и сказал продавцу, что оплата будет происходить при помощи банковской карты. Далее продавец ввел сумму покупки и он при помощи вышеуказанной найденной им банковской карты, оснащенной бесконтактным способом оплаты, то есть для оплаты товаров, не нужно вводить пин-код, осуществил оплату в размере № рублей. После того как он оплатил денежные средства за мороженное, он убедился что карта еще не была заблокирована он решил что общую сумму покупок он осуществлю примерно на № тысяч рублей чтобы сумма не была значительной для владельца данной карты, предполагая, что тот не заметит списание и ущерб будет малозначительным. Так продолжая реализацию его умысла, он прошелся по залу магазина «<данные изъяты>» и выбирал какие продукты еще приобрести, так выбрал бутылку водки марки «<данные изъяты>» 1 литр, бутылку Виски «<данные изъяты>» № литра, понимая, что сумма подходит ближе к № рублей он решил сразу оплатить, он попросил продавца посчитать и сказал, что оплата будет происходить при помощи банковской карты. дата в дата часов дата минут, продавец ввел суммы покупки и он при помощи вышеуказанной найденной им банковской карты, оснащенной бесконтактным способом оплаты, то есть для оплаты товаров, не нужно вводить пин-код, осуществил оплату в размере № рублей. Затем он решил, что необходимо приобрести пакет и в дата часов дата минут попросил продавца посчитать и его, продавец ввел суммы покупки и он при помощи вышеуказанной найденной им банковской карты, оснащенной бесконтактным способом оплаты, то есть, осуществил оплату в размере № рублей. Понимая, что на карте еще есть деньги и он не достиг своей цели в № рублей, он решил еще приобрести товары, в этом же магазине он выбрал две бутылки шампанского марки «<данные изъяты>» объёмом № литра и коробку конфет, в дата часов дата минут попросил продавца посчитать покупку, продавец ввел сумму покупки и он при помощи вышеуказанной найденной им банковской карты, оснащенной бесконтактным способом оплаты, то есть, осуществил оплату в размере № рублей. После покупку сложил в пакет, и направился в ближайший магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес> пр-т. Кулакова 7 В. дата в дата часов дата минут войдя в помещение магазина он прошел в зал и взял упаковку куриного филе, молоко № литра, творог 500 грамм, понимая что сумма выходит под № рублей, он направился на кассу, продавцу сказал, что оплата будет происходить при помощи банковской карты. Далее продавец посчитал, ввел сумму покупки и он при помощи вышеуказанной найденной им банковской карты, оснащенной бесконтактным способом оплаты, осуществил оплату в размере № рублей. После того как он оплатил денежные средства за покупку товаров он направился в аптеку расположенную по адресу: <адрес> пр-т. Кулакова <адрес>В, зайдя в помещение аптеки, он подошел к продавцу и сказал что, ему необходимы таблетки Омега-3 две упаковки, продавцу сказал, что оплата будет происходить при помощи банковской карты. Далее продавец посчитала, ввел сумму покупки и он при помощи вышеуказанной найденной им банковской карты, оснащенной бесконтактным способом оплаты, осуществил оплату в размере № рублей. Забрав лекарства он вышел на улицу, и подумал, что достиг суммы около № рублей, понимая что если он продолжу оплачивать он может быть замеченным и сумма ущерба более будет значительной, он решил остановится на достигнутой сумме в размере № рублей № копейки, и таким образом он выбросил банковскую карту в мусорный бак вблизи «<данные изъяты>» расположенный по пр-т. Кулакова <адрес>.

Таким образом, ранее данные им показания в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу поддерживает и на них настаивает. С предъявленным ему обвинением по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ согласен, обязуется впредь подобного не допускать, а также возместить причиненный его действиями ущерб. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (№).

Помимо полного признания вины, вина Нестеренко И.А. в инкриминируемом ему деяния, подтверждается следующими доказательствами по делу:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что ее допрашивал следователь, как она изложила свои показания на стадии предварительного следствия, так и происходили события совершенного преступления. Вечером ей пришло сообщение о том, что ее карта заблокирована, она переживала, потом пошла в банк и ей сказали, что карту она забыла в банкомате.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями показаний потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия, следует, что она действительно проживает по вышеуказанному адресу, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждаюется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

У нее в пользовании имеется дебетовая банковская карта АО «Почта банк» №*** №, расчетный счет № открытая на ее имя. Данная банковская карта является дебетовой, на данную банковскую карту ей начисляется пенсия, а также она использует ее в личных целях, приобретает продукты питания, оплачивает услуги, платит налоги, осуществляет переводы по необходимости. На начало дата на счету данной банковской карты находились денежные средства № рублей № копеек.

дата около дата часов дата минут, она находилась у отделения банка ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> пр-т. Кулакова <адрес>, ей понадобились наличные денежные средства, таким образом, будучи у банкомата ПАО «<данные изъяты>», она используя принадлежащую пластиковую банковскую карту АО «<данные изъяты>» №*** №, обналичила денежные средства в размере № рублей, комиссия за операцию составила № рублей, в это время она крайний раз видела принадлежащую ей банковскую карту. После чего она направилась к себе домой по адресу ее проживания, где она и находилась. дата около дата часов дата минут она проснулась и обнаружила смс-уведомление с содержимым сообщением о блокировке ее карты по подозрению в компрометации, для перевыпуска обратиться в отделение банка. Так дата в дата часов дата минут она приехала в отделение <данные изъяты>, сообщила о своей проблеме, и после чего обнаружила, что с ее карты произошли списания денежных средств, было произведено № операций, а именно: от дата в дата часов дата минут покупка «<данные изъяты> <адрес> №» на сумму № рублей, от дата в дата часов дата минут покупка «<данные изъяты> <данные изъяты>» на сумму № рублей, от дата в дата часов дата минут покупка «<данные изъяты>» на сумму № рублей, от дата в 18 часов 03 минут покупка «KRASNOE BELOE Stavropol Stavropol 643» на сумму 48.41 рублей, от дата в дата часов дата минут покупка «<данные изъяты>» на сумму №98 рублей, от дата в дата часов дата минут покупка <данные изъяты>» на сумму № рублей, от дата в дата часов дата минут покупка «KRASNOE BELOE Stavropol Stavropol 643» на сумму 928.87 рублей, от дата в 18 часов 35 минут покупка «PYATEROCHKA 17471 Stavropol Stavropol 643» на сумму № рублей, от дата в дата часов дата минут покупка «<данные изъяты>» на сумму № рублей, таким образом, общая сумма списания денежных средств составила № рублей № копеек. Обнаружив хищение денежных средств, она обратилась к сотруднику и выяснить в чем может быть причина, поговорив с сотрудником, она поняла, что кто-то обнаружил ее карту. После чего она направилась домой, а затем поехала в отделение полиции с целью написания заявления, так как понимала, что неизвестное лицо похищает у нее денежные средства.

У нее с собой имеется чеки об операции на № листах формата А4, выписка по счету дебетовой карты от дата на № листах формата А4, а также реквизиты дебетовой карты на № листе формата А4, просит приобщить данные документы к материалам уголовного дела.

Преступными действиями неустановленного лица ей причинен имущественный вред в сумме № рублей № копеек, который для нее является значительным так, как она является пенсионером, ее ежемесячная пенсия составляет около № рублей, из которых она платит коммунальные услуги, оплачивает налоги, покупает продукты питания, помогает членам семьи. Ей разъяснены ее права, предусмотренные ст. 44 УПК РФ, гражданский иск на данной стадии заявить не желает. (№).

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Золотько В.В. данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в настоящее время он действительно работает в должности оперуполномоченного ОП-4 УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией входит осуществление розыска лиц совершивших на территории <адрес> преступления, сбор первоначального материала, выезд на места происшествий, находящихся на территории <адрес>, а также производство оперативно-розыскных мероприятий.

дата приблизительно в дата часов дата минут он находился на рабочем месте, в отделе полиции № УМВД России по <адрес>, в рамках отработки поручения поступившего от следователя Сулейманова И.П., им совместно с дежурным оперуполномоченным Мнацаканяном С.Б. осуществлялся ряд оперативно-розыскных мероприятий в ходе которых было установлено лицо причастное к совершению преступления, а именно Нестеренко И. А. дата года рождения, уроженец <адрес> край, так данный гражданин пожелал написать явку с повинной о совершенном им преступлении а именно совершении кражи с карты Потерпевший №1 произведя 9 операция направленных на списание в часть оплаты товаров и услуг в магазинах а также автозаправочных станциях <адрес> на общую сумму № рублей № копейки. В рамках рассмотрения явки с повинной, а также с целью выяснения всех обстоятельств произошедшего преступления, гражданину Нестеренко И.А. было предложено указать место, где тот обнаружил утерянную банковскую карту, а также места где тот производил операции по списанию денежных средств. После чего, он в составе группы, совместно с оперуполномоченным Мнацаканяном С.Б. и гражданином Нестеренко И.А. проехали по указанным им местам, и произвели осмотры мест происшествий. Гражданин Нестеренко И.А. в ходе осмотра указывал на места где тот произвел оплату посредствам найденной им карты, и как пояснил последний карта обладала чипом бесконтактной оплаты, и тот мог списывать денежные средства с данной карты на суммы до № рублей, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, без ввода пароля. Так гражданин Нестеренко И.А. четко ориентировался на местах происшествия, и давал пояснения что указывает на то что именно им были произведены операции по списанию денежных средств с карты Потерпевший №1

Перед началом, в ходе и по окончании мероприятий от гражданина Нестеренко И.А. замечаний не поступало. По результатам осмотров мест происшествия им был составлены протокола осмотра происшествия, в котором отражены ход и результаты указанного мероприятия. По результатам ознакомления участвующими лицами и понятыми с протоколом осмотра места происшествия, все его подписали. При этом, ни от кого замечаний, ходатайств и возражений не поступило. (№).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Мнацаканян С.Б. данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в настоящее время он действительно работает в должности оперуполномоченного ОП-4 УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией входит осуществление розыска лиц совершивших на территории <адрес> преступления, сбор первоначального материала, выезд на места происшествий, находящихся на территории <адрес>, а также производство оперативно-розыскных мероприятий.

дата приблизительно в дата часов дата минут он находился на суточном дежурстве, в отделе полиции № УМВД России по <адрес>, в рамках отработки суточного сообщения поступившего от гражданки Потерпевший №1 по которому следователем Сулеймановым И.П. было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления предусмотренного п. «г», ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе отработки поручения следователя Сулейманова И.П., ним совместно с оперуполномоченным Золотько В.В. осуществлялся ряд оперативно-розыскных мероприятий в ходе которых было установлено лицо причастное к совершению преступления, а именно Нестеренко И. А. дата года рождения, являющийся уроженцем <адрес> край. Данный гражданин пожелал написать явку с повинной о совершенном им преступлении а именно совершении кражи с карты Потерпевший №1, тот сообщил что произвел № операция найденной им картой АО «<данные изъяты>» №***№, направленных на списание в часть оплаты товаров и услуг в магазинах а также автозаправочных станциях <адрес> на общую сумму № рублей № копейки. В рамках рассмотрения явки с повинной, а также с целью выяснения всех обстоятельств произошедшего преступления, гражданину Нестеренко И.А. было предложено указать место, где тот обнаружил утерянную банковскую карту, а также места где тот производил операции по списанию денежных средств. После чего, он в составе группы, совместно с оперуполномоченным Золотько В.В. и гражданином Нестеренко И.А. проехали по указанным им местам, и произвели осмотры мест происшествий. Гражданин Нестеренко И.А. в ходе осмотра указывал на места где тот произвел оплату посредствам найденной им карты, и как пояснил последний карта обладала чипом бесконтактной оплаты, и тот мог списывать денежные средства с данной карты на суммы до № рублей. Нестеренко И.А. рассказал, что списание тот проводил путем прикладывания карты к терминалу оплаты, без ввода пароля. Так гражданин Нестеренко И.А. четко ориентировался на местах происшествия, и давал пояснения что указывает на то, что именно им были произведены операции по списанию денежных средств с карты Потерпевший №1

Перед началом, в ходе и по окончании мероприятий от гражданина Нестеренко И.А. замечаний не поступало. По результатам осмотров мест происшествия ним был составлены протокола осмотра происшествия, в котором отражены ход и результаты указанного мероприятия. По результатам ознакомления участвующими лицами и понятыми с протоколом осмотра места происшествия, все его подписали. При этом, ни от кого замечаний, ходатайств и возражений не поступило. По результатам оперативно-розыскных мероприятий ним было рапортом доложено руководству. (№).

Кроме того, вина Нестеренко И.А. в инкриминируемом ему деянии, подтверждается, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому с участием гр. Нестеренко И.А. осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где он производил оплату с найденной им карты АО «<данные изъяты>» № *** № (Т№);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому с участием гр. Нестеренко И.А. осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где он производил оплату с найденной им карты АО «<данные изъяты>» № *** № (№);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому с участием гр. Нестеренко И.А. осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, пр-т. Кулакова, <адрес> В, где он производил оплату с найденной им карты АО «<данные изъяты>» № *** № (№);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому с участием гр. Нестеренко И.А. осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, пр-т. Кулакова, <адрес> В, где он производил оплату с найденной им карты АО «Почта Банк» № *** № (№);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому с участием гр. Нестеренко И.А. осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, пр-т. Кулакова, <адрес> В, где он производил оплату с найденной им карты АО «Почта Банк» № *** № (№);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому с участием гр. Нестеренко И.А. осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где он производил оплату с найденной им карты АО «Почта Банк» № *** № (№);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому с участием гр. Нестеренко И.А осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>, где им в отделении банка, была обнаружена банковская карта, при помощи которой он совершали хищение денежных средств с ее банковского счета (№);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят диск с записью с камер наблюдения (№);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, пр-т. Кулакова, <адрес>, в ходе которого изъят диск с записью с камер наблюдения (№);

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которому с участием подозреваемого Нестеренко И.А. и его защитника были осмотрены следующие документы: чеки об операции на № листах формата А4, выписка по счету дебетовой карты от дата на № листах форматаА4, реквизиты дебетовой карты на 1 листе формата А4 (№);

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которому с участием подозреваемого Нестеренко И.А. и его защитника были осмотрены следующие документы: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от дата магазин «<данные изъяты>», CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от дата магазин «<данные изъяты>», CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от дата магазин «<данные изъяты>», CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от дата магазин «Пятерочка» (№);

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> за № от дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое похитило, с принадлежащей ей банковской карты денежные средства в размере № рублей № копеек. (№).

В обоснование защиты подсудимого Нестеренко И.А. адвокат представил суду материалы, характеризующие личность подсудимого:

копия паспорта на имя Нестеренко И.А. (№); требование ИЦ ГУМВД в отношении Нестерненко И.А., не судим (№); требование ГИАЦ в отношении Нестерненко И.А., не судим (№); справка СККПБ № диспансерное наблюдение врача-психиатра в отношении Нестеренко И.А., не установлено (№ ответ на запрос из ККНД о том, что Нестеренко И.А., у врача нарколога на учете не состоит (№); характеристика на Нестеренко И.А., со слов соседей характеризуется положительно (№); протокол явки с повинной Нестеренко И.А. (№); справка об инвалидности Нестеренко И.А. (№).

Анализируя собранные и исследованные по уголовному делу доказательства, как в их совокупности, так и по отдельности, суд считает, что признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия, подтверждённые в ходе судебного разбирательства, подтверждаются также совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в частности, подробными, последовательными показаниями в судебном заседании, на всем протяжении предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Золотько В.В. и Мнацаканян С.Б.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании, в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании потерпевшей и свидетелей, поскольку их показания являются последовательными, логичными, и не противоречивыми, согласуются между собой, и с материалами дела о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенного Нестеренко И.А. преступления, а также с другими доказательствами, такими как протоколами осмотра места происшествия, осмотра документов и др.материалами.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что допрошенная по делу потерпевшая и свидетели с подсудимым ранее не были знакомы, никто из допрошенных лиц не ссорились с ним, неприязненных отношений к нему не испытывали, в виду чего, по мнению суда, у потерпевшей и свидетелей не имеется никаких оснований для оговора подсудимого, как и не имеется заинтересованности в исходе дела путем обвинения подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Показания потерпевшей и свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с материалами уголовного дела.

Суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку добыты они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимыми, поскольку имеют значение при установлении обстоятельств совершенных подсудимым преступления, и в целом достаточными для вынесения законного и обоснованного решения.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменные доказательства, содержащиеся в протоколах следственных действий и иных документах, суд считает, что эти доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд приходит к выводу о доказанности того, что деяние, в совершении которого обвиняется Нестеренко И.А., имело место, данное деяние совершил именно подсудимый Нестеренко И.А.

Действия подсудимого Нестеренко И.А., подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимого Нестеренко И.А. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер, степень общественной опасности, преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Нестеренко И.А. совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких.

Как личность подсудимый Нестеренко И.А. по месту проживания характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, является инвали<адрес> группы..

           Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления,

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту проживания, состояние его здоровья, является инвалидом, мнение потерпевшей, просившей освободить подсудимого от наказания.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия Нестеренко И.А. давал признательные показания, сообщал об обстоятельствах совершения им преступления.

Обстоятельств, отягчающих Нестеренко И.А. наказание в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении подсудимому Нестеренко И.А. наказания за совершенное преступление суд приходит к следующему.

Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимой наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

     Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

При назначении размера наказания за содеянное подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При изложенных выше обстоятельствах, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает правомерным назначить подсудимому Нестеренко И.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, однако, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным исправление Нестеренко И.А. без реального отбывания им наказания и применения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать степени общественной опасности совершенного Нестеренко И.А. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

Исходя из тяжести совершенного Нестеренко И.А. преступления, данных о его личности, и руководствуясь положениями ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Кроме того, с учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характера совершенного им преступления, его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Нестеренко И.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 статьи 15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

По смыслу закона, изменение категории преступления возможно только после того, как осужденному назначено наказание с учетом предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации правил назначения наказания, при условии, что вид и срок назначенного наказания отвечают требованиям части 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Нестеренко И.А. при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также фактические обстоятельства преступления, уменьшающие степень его общественной опасности и дающие основания для изменения категории преступления, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает возможным изменить категорию совершенного Нестеренко И.А. преступления на одну категорию, то есть считать его преступлением средней тяжести.

Поскольку потерпевшая Потерпевший №1 заявила об отсутствии каких-либо претензий к подсудимому, поскольку она с ним примирилась, ей возмещен моральный и материальный вред, учитывая то, что Нестеренко Н.В. ранее не судим, в связи с применением к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ осуждаются за преступление средней тяжести, то суд считает возможным в связи с состоявшимся примирением с потерпевшей освободить    Нестеренко Н.В. от назначенного наказания.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденных от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 297; 299; 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нестеренко И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № (№) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

            Возложить на осужденного Нестеренко И. А. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных.

    На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Нестеренко И. А. преступления на одну категорию считать его осужденным за преступление средней тяжести.

    На основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон с потерпевшей от отбывания наказания Нестеренко И. А. освободить.

Меру пресечения в отношении Нестеренко И. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: чеки об операции на № листах формата А4, выписка по счету дебетовой карты от дата на № листах формата А4, реквизиты дебетовой карты на № листе формата А4, CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от дата магазин «<данные изъяты>», CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от дата магазин «<данные изъяты>», CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от дата магазин «<данные изъяты>», CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от дата магазин «<данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное ходатайство.

Судья                                                                                          Т.Н. Журавлева