Решение от 26.02.2021 по делу № 2-529/2021 от 27.11.2020

№ 2-529/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Аксай 26 февраля 2021 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующегосудьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- ООО «АктивБизнесКонсалт» к Княгичеву Д. А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истцом в обоснование иска указаны следующие доводы.

... Мировым судьей судебного участка № 2 Аксайского судебного район; судебный приказ ... о взыскании задолженности в размере 144 699,7 руб. с ответчика в пользу в пользу ООО "АктивБизнссКоллекшн".

На основании Решения ... от ... была произведена смена полного фирменого наименования ООО «АктивБизнесКоллекшн» на следующее наименование - ООО «АктивБизнесКонсалт».

... судебным приставом-исполнителем Аксайского РОСП на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное произволе ... о взыскании кредиторской задолженности с Княгичева Д.А. в пользу ООО "АБК".

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено наличие в собственности должника земельного участка расположенного по адресу: Российская Федерация, ..., ...; КН ...; площадью 600 кв. м; Дата актуальности сведений: ...; разрешенное использование: для ведения гражданин, садоводства, огородничества.

Денежных средств и иного имущества судебным приставом-исполнителем не установлено.

На основании изложенного истец просил суд:

- обратить взыскание на земельный участок расположенный по адресу: Российская ..., ..., ...; КН ...: площадью 600 кв.м,

- взыскать с Княгичева Д. А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчиками не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Исполнительное производство до настоящего времени не окончено, ответчик обязательства не исполнил ввиду недостаточности у него средств и имущества.

Судом установлено, что ... Мировым судьей судебного участка ... Аксайского судебного район; судебный приказ ... о взыскании задолженности в размере 144 699,7 руб. с ответчика в пользу в пользу ООО "АктивБизнссКоллекшн".

На основании Решения ... от ... была произведена смена полного фирменого наименования ООО «АктивБизнесКоллекшн» на следующее наименование - ООО «АктивБизнесКонсалт».

... судебным приставом-исполнителем Аксайского РОСП на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное произволе ... о взыскании кредиторской задолженности с Княгичева Д.А. в пользу ООО "АБК".

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено наличие в собственности должника земельного участка расположенного по адресу: Российская Федерация, ..., ..., ...; КН ...; площадью 600 кв. м; Дата актуальности сведений: ...; разрешенное использование: для ведения гражданин, садоводства, огородничества.

Денежных средств и иного имущества судебным приставом-исполнителем не установлено.

До настоящего времени указанная сумма долга не погашена, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не установлено.

Суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований, при этом руководствуется положениями ст. 278 ГК РФ, ст. 446 ГПК РФ и исходит из установленного по делу факта неисполнения ответчиком решения суда в добровольном порядке и отсутствия денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности, а также отсутствия на спорных земельных участках объектов недвижимого имущества, являющихся единственными пригодными для постоянного проживания ответчика помещениями.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд относит судебные издержки по оплате госпошлины на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ..., ..., ...; ░░ ...: ░░░░░░░░ 600 ░░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.