Решение по делу № 11-1/2024 (11-133/2023;) от 19.09.2023

Мировой судья Александрова О.В. Дело № 11-1/2024

44MS0012-01-2023-000665-46

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2024 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,

с участием представителя истца Шуклецовой В.В.,

при секретаре Тощаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Симинской Р. А. и Симинской Н. М. на решение мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы от 7 июня 2023 г., которым удовлетворены исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к Симинской Р. А. и Симинской Н. М. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

у с т а н о в и л :

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось к мировому судье с иском к Симинской Н.М. о взыскании задолженности по оплате потреблённой тепловой энергии (услуга «отопление») в жилом помещении по адресу: ..., пер. ..., за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy (лицевой счет №) в размере 30 499,25 руб., а также к Симинской Р.А. о взыскании задолженности по оплате потреблённой тепловой энергии (услуга «отопление») в жилом помещении по адресу: ..., за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy (лицевой счет №) в размере 6 226,89 руб.

Требования мотивированы тем, что истец осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных домах ..., в том числе в ... по пер. Безымянный. По результатам общего собрания собственников данного многоквартирного дома от dd/mm/yy собственниками было принято решение о внесении платы за коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающим организациям. Ответчики, являясь собственниками жилого помещения № в ..., свои обязанности по оплате потреблённой тепловой энергии исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась по лицевым счетам задолженность.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО УК «Жилсервис».

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района ... от dd/mm/yy с учетом определения того же мирового судьи от dd/mm/yy об исправлении описки удовлетворены исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания №» к Симинской Н.М. и Симинской Р.А. о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию.

С Симинской Н.М. в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» взыскана задолженность за потреблённую тепловую энергию в жилом помещении по адресу: ..., лицевой счёт № (услуга «отопление») за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 30 499,25 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 080,66 руб., а всего взыскано 31 579,91 руб.

С Симинской Р.А. в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» взыскана задолженность за потреблённую тепловую энергию в жилом помещении по адресу: ..., лицевой счёт № (услуга «отопление») за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 6 226,89 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 221,34 руб., а всего взыскано 6 448,23 руб.

Не согласившись с данным решением, ответчики подали на него апелляционную жалобу, в которой с учетом дополнений просят решение мирового судьи отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывают на то, что в дело истцом не представлено оригиналов документов в подтверждение заявленных требований. Представленные сведения о мерах социальной поддержки (МСП) не соответствуют действительности, так как в них отражена площадь всей квартиры, а не конкретно их площади. Из решения суда не ясно, на ком конкретно лицевые счета и как они были сформированы, возможно это чужие лицевые счета, а задолженность взыскивают с них. В решении не указано и не доказано истцом, как определен объем потребления тепла на каждый объект недвижимости. В решении суда указано, что в ходе судебного разбирательства расчет истца ответчиками не оспорен. Однако, они писали о том, что не согласны с расчетом истца, т.к. нет в материалах дела документов, по которым можно проверить правильность расчета. Кроме того, истец при расчетах за услугу «отопление» применительно к принадлежим им жилым помещениям применяет неправильную формулу как для потребителей, проживающих в жилых помещениях в многоквартирном доме. Вместе с тем, их квартира является коммунальной, и для расчёта платы за отопление должна применяться формула 8 по пункту 50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее также – Правила № 354).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» по доверенности Шуклецова В.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы ответчиков, просила решение мирового судьи оставить без изменения.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик Симинская Р.А. является собственником комнаты (помещения №), площадью 10,3 кв.м, в ..., Симинская Н.М. - собственником комнат №№, 8, 10, площадью 51,5 кв.м, 14,2 кв.м, 22,7 кв.м, в ....

... составляет 101,8 кв.м, помещения, площадью 40 кв.м., находятся в общем пользовании ответчиков.

Согласно вступившему в законную силу решению Ленинского районного суда ... от dd/mm/yy собственник Симинская Н.М. при расчёте платы за услугу «отопление» должна нести расходы, исходя из принадлежащей ей на праве собственности жилых помещений площадью 84, 83 кв.м, а Симинская Р.А. - исходя из площади 16,97 кв.м.

По отношению к указанным жилым помещения для учета начислений и платежей на Симинскую Н.М. открыт лицевой счет №, на Симинскую Р.А. - лицевой счет №.

До dd/mm/yy многоквартирный ... находился в непосредственном управлении жителей с заключением договора оказания услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества многоквартирного дома с управляющей организаций 000 УК «Жилсервис», после указанной даты многоквартирный дом находится в управлении ООО УК «Жилсервис».

Истец ПАО «ТГК-2» оказывает услуги по поставке тепловой энергии в указанные жилые помещения для целей оказания услуг, в том числе центрального отопления.

Согласно ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ (в ред. от 21.07.2014), утратившей законную силу 03.04.2018, на основании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, которые отвечают перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Согласно п. 6 ст. 3 Федерального закона от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ» в случае, если до дня вступления в силу настоящего Федерального закона было принято и реализовано решение общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, такой порядок расчетов сохраняется до принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, товариществом собственников жилья, жилищным или жилищно-строительным кооперативом, иным специализированным потребительским кооперативом, которые отвечают перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Из протокола общего собрания собственников помещения МКД № по ... от dd/mm/yy следует, что последние приняли решение о внесении платы за услуги теплоснабжения, энергоснабжения, водоснабжения и водоотведения непосредственно в ресурсоснабжающие организации.

Учитывая изложенное, мировой судья пришла к правильному выводу о том, что ПАО «Территориальная генерирующая компания №» является надлежащим истцом по делу как ресурсоснабжающая организация, которая осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: ... и в отношении которой общим собранием собственников помещений определён порядок оплаты за тепловую энергию напрямую ресурсоснабжающей организации.

Также мировой судья установила, что ответчики свои обязанности по оплате оказанной услуги «отопление» исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем по лицевому счёту № за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy образовалась задолженность в размере 30 499,25 руб., по лицевому счёту № за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy - задолженность в размере 6 226,89 руб.

Проверив представленный расчет задолженности, мировой судья признала его верным, равно как и учет сумм МСП, не найдя оснований для перерасчета платы по услуге «отопление».

Вместе с тем, с выводом мирового судьи о признании верным расчета истца задолженности за потребленную тепловую энергию согласиться нельзя.

Из материалов дела видно, что Симинская Р.А. на основании договора купли-продажи от dd/mm/yy является собственником комнаты площадью 10,3 кв.м (пом. №) в четырехкомнатной квартире по адресу: ...

Собственником остальных трех комнат в квартире - №№,8,10, площадью 14,2 кв.м, 22,7 кв.м, 14,6 кв.м соответственно, является Симинская Н.М. на основании договора дарения от dd/mm/yy.

Указанная квартира является коммунальной, остальные помещения квартиры а именно: коридор 14,3 кв.м, коридор 5,2 кв.м, кладовка 3,2 кв.м, кухня 11,3 кв.м, ванная 4,2 кв.м, туалет 1,8 кв.м, лоджия 14,6 кв.м являются помещениями общего пользования.Приведенные обстоятельства подтверждаются решением Ленинского районного суда г. Костромы от 25 июля 2018 г. по гражданскому делу № 2-1238/2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 31 октября 2018 г.

Таким образом, статус квартиры ответчиков как коммунальной подтвержден в судебном порядке. Однако, судом первой инстанции при наличии в деле решения Ленинского районного суда г. Костромы от 25 июля 2018 г. указанное обстоятельство оставлено без внимания.

Согласно выписке из ЕГРН общая площадь квартиры по адресу: ... без учета площади лоджии составляет 101,8 кв.м.

В соответствии с представленной управляющей организацией информацией в многоквартирном доме по указанному адресу имеется теплосчетчик Т34. Прибор учета принят и признан годным dd/mm/yy, произведена его поверка dd/mm/yy сроком до dd/mm/yy (л.д. 45).

Также из материалов дела видно, что в спорной квартире отсутствует индивидуальный прибор учета тепловой энергии.

Согласно п. 42(1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В соответствии с п. 50 Правил № 354 расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению согласно пункту 50 Правил определяется по формуле 8:

где:

Vi - объем (количество) потребленной в i-й коммунальной квартире тепловой энергии, определенный согласно пункту 42(1) Правил;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498)

Sj.i - жилая площадь j-й принадлежащей потребителю (находящейся в его пользовании) комнаты (комнат) в i-й коммунальной квартире;

- общая жилая площадь комнат в i-й коммунальной квартире;

TT - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С целью осуществления расчета платы за услугу «отопление» по лицевому счету №, открытому на имя Симинской Н.М., за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy и по лицевому счету №, открытому на имя Симинской Р.А., за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в соответствии с формулой 8 согласно п. 50 Правил № 354, судом апелляционной инстанции в порядке ст. 188 ГПК РФ в качестве специалиста привлечена Государственная жилищная инспекция Костромской области.

Согласно письменным пояснениям Государственной жилищной инспекции Костромской области многоквартирный ... оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии (далее - ОДПУ ТЭ). Первичная поверка dd/mm/yy, межповерочный интервал 4 года (действие прибора - до dd/mm/yy), допущен в эксплуатацию актом dd/mm/yy на период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, повторная поверка dd/mm/yy. Ввод в эксплуатацию прибора учета после поверки осуществлен dd/mm/yy, т.е. за рамками отопительного периода.

Расчет платы за отопление в марте-мае 2021 г. произведен в соответствии с п. 60 Правил № из расчета утвержденных нормативов потребления. Согласно постановлению администрации города Костромы от dd/mm/yy № отопительный период 2020-2021 годов завершен dd/mm/yy.

Отопительный период 2021-2022 годов окончен dd/mm/yy в соответствии с постановлением администрации города Костромы от dd/mm/yy №.

В соответствии с решением Ленинского районного суда г. Костромы от 25.07.2024 по делу № 2-1238/2018 ... многоквартирном ... является коммунальной.

Согласно п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, осуществляется в соответствии с формулой 8 приложения № 2 к Правилам № 354.

С учетом пояснений к формуле 8 Приложения 2 к Правилам № 354, с целью её применения в расчете платы за отопление по квартире потребителей за рассматриваемые расчетные периоды необходимо определить ежемесячные объемы (количество) потребленной тепловой энергии в коммунальной ..., согласно п. 42(1) Правил 354.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 43, ч. 1 ст. 153, п. 2 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, пп. «л» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, плата за тепловую энергию на отопление вносится совокупно, без разделения на плату за индивидуальное потребление и плату на содержание мест общего пользования.

В марте-мае 2021 года (когда плата за отопление начислялась по нормативу) при использовании в расчете формулы 8 приложения 2 Правил № 354, для определения объема потребленной в i-й коммунальной квартире тепловой энергии, согласно пункту 42(1) Правил № 354, необходимо использовать формулу 2(3) Приложения 2 к Правилам.

В сентябре 2021 - мае 2022 года, когда плата за отопление начисляется по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, при использовании в расчете формулы 8 приложения 2 Правил № 354, для определения объема потребленной в i-й коммунальной квартире тепловой энергии, согласно пункту 42(1) Правил № 354, необходимо использовать формулу 3 Приложения 2 к Правилам.

Таким образом, для применения формулы 8 Приложения 2 к Правилам № 354, с учетом требований п. 42(1) Правил № 354, величина Vj принимается равной первому множителю формулы 2(3) Приложения 2 к Правилам № 354 (при расчете по нормативам) либо первому множителю формулы 3 Приложения 2 к Правилам № 354 (при расчете по показаниям ОДПУ).

Расчет объемов тепловой энергии потребления тепловой энергии на цели отопления домом № по ... и результаты расчета платы за отопление по ... приведены в приложении 1. Указанный расчет выполнен с использованием сведений о площадях и на основании материалов, имеющихся в деле.

В соответствии с данным расчетом размер платы за услугу отопление за спорный период по лицевому счету Симинской Н.М. составит 47 957,63 руб., по лицевому счету Симинской Р.А. – 9 591,53 руб.

На основании постановления администрации города Костромы от 23.11.2022 № 2238 создано МКУ г. Костромы «Дирекция программ», предметами деятельности которого являются: комплексное сопровождение деятельности Управления строительства и капитального ремонта Администрации города Костромы, Управления дорожной деятельности и транспортного обслуживания Администрации города Костромы, Управления благоустройства Администрации города Костромы, Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Костромы, а также подведомственных им муниципальных учреждений города Костромы в соответствии с заключенными соглашениями (договорами) путем осуществления бухгалтерского и бюджетного учета, планово-экономической деятельности, правового сопровождения деятельности; осуществление функций уполномоченного учреждения на определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в отношении Управлений и подведомственных им муниципальных учреждений и муниципальных предприятий в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"; 2.5.3. сопровождение деятельности Администрации города Костромы в соответствии с заключенным соглашением (договором) путем осуществления планово-экономической деятельности в отношении правоотношений, связанных с предоставлением субсидий бюджету муниципального образования городской округ город Кострома на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства, реализацию мероприятий по благоустройству территории города Костромы, по которым Администрация города Костромы выступает муниципальным заказчиком; 2.5.4. осуществление функций уполномоченного учреждения на определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для Администрации города Костромы в соответствии с Законом о контрактной системе в отношении закупок, осуществляемых за счет средств субсидий, предоставляемых бюджету муниципального образования городской округ город Кострома, на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства, реализацию мероприятий по благоустройству территории города Костромы.

Судом апелляционной инстанции в адрес МКУ «Дирекция программ» направлен запрос по расчёту МСП по жилому помещению - ..., рассчитанных согласно подпункту «б» пункта 1.2 Порядка предоставления меры социальной поддержки в виде частичной оплаты за счет средств бюджета города Костромы стоимости услуг отопления и горячего водоснабжения; утвержденного действовавшим на запрашиваемый период (март 2021 года - июнь 2022 года) постановлением администрации города Костромы № от dd/mm/yy (с изменениями), с учетом представленного ГЖИ Костромской области расчета платы за теплоснабжение.

МКУ «Дирекция программ» сообщено, что для расчета МСП используются начисления по жилому помещению в целом, так лицевой счет № принадлежит ... по Безымянному переулку. Расчетный центр ПАО «ТГК-2», получающий от МКУ «Дирекция программ» реестры рассчитанных мер социальной поддержки, распределяет общую сумму МСП по разделенным лицевым счетам одного жилого помещения в соответствии с занимаемой площадью. Сумма МСП отражается в платежных документах в месяце, следующем за расчетным.

Согласно представленному расчету сумма всех МСП за спорный период, исходя из начислений ГЖИ, по Симинской Н.М. составит 15 831,47 руб., по Симинской Р.А. – 3 166,30 руб.

Таким образом, задолженность по оказанной истцом услуге ответчикам за спорный период по лицевому счету Симинской Н.М. составит 32 126,16 руб. (47 957,63 - 15 831,47), по лицевому счету Симинской Р.А. – 6 425,23 руб. (9 591,53 - 3 166,30).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи подлежит изменению посредством исключения из его мотивировочной части вывода мирового судьи о признании верным расчета истца задолженности за потребленную тепловую энергию.

Вместе с тем, исходя из размера заявленных истцом и удовлетворенных судом требований, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены решения суда в остальной части.

В остальном оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчиков не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы от 7 июня 2023 г. изменить, исключив из его мотивировочной части вывод мирового судьи о признании верным расчета истца задолженности за потребленную тепловую энергию.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы от 7 июня 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Симинской Р. А. и Симинской Н. М. - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья «подпись» Ю.П. Королева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 1 ноября 2024 года