Решение по делу № 2а-3943/2019 от 02.12.2019

УИД 21RS0024-01-2019-005041-08

№2а-3943/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года      город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №21 по Московской области к Федоровой Алле Вадимовне о взыскании задолженности по земельному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №21 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Федоровой А.В. о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 294 руб., пени в размере 71,13 руб. Требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком земельного налога ввиду наличия в ее собственности двух земельных участков кадастровой стоимостью по 548 944 руб. каждый в 2017 году. Ответчику начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 294 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако земельный налог до настоящего времен не уплачен, в связи с чем за ней образовалась задолженность в указанном выше размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции России установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п.1 ст.396 НК РФ).

В силу ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительских органов муниципальных образований.

Согласно ч.1 ст.397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что Федорова А.В. является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами:

-№ кадастровой стоимостью 548 944 руб. в ДД.ММ.ГГГГ году;

-№ кадастровой стоимостью 548 944 руб. в ДД.ММ.ГГГГ году.

Решением Совета депутатов сельского поселения Борисовское Можайского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О земельном налоге» в отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, установлена налоговая ставка в размере 0,3% от кадастровой стоимости.

На основании указанных положений закона административному ответчику начислен земельный налог за 2017 год в общей сумме 3 294 руб.: в отношении земельного участка с кадастровым номером № – 1 647,00 руб., в отношении земельного участка с кадастровым номером № – 1 647, 00 руб., исходя из следующего расчета: 548 944 руб. (кадастровая стоимость) х 0,3 % (налоговая ставка).

Согласно пункту 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику налоговым органом направлено налоговое уведомление № о необходимости уплатить земельный налог в сумме 3 294 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма налога ответчиком уплачена не была, что послужило основанием для начисления ответчику пени по земельному налогу в размере 71,13 руб.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки. Ответчику было направлено налоговое требование об уплате налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ №15327, однако сумма налога в размере 3294 руб., пени в размере 71,13 руб., которые в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплачены не были.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Таким образом, начисление пеней непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет.

Учитывая, что ответчиком сумма налогов своевременно перечислена не была, истцом правомерно на ответчика возложена обязанность по уплате пени.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Учитывая, что истцом соблюден установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе направления налогоплательщику налоговых уведомлений и требования об уплате налога, доказанности факта несвоевременной уплаты налога, соблюдения сроков для принудительного взыскания налога в судебном порядке, суд, проверив представленный истцом расчет, взыскивает с ответчика сумму задолженности в заявленном размере в указанном размере.

С учетом того, что требования истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, удовлетворены, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства, суд

                     р е ш и л:

Взыскать с Федоровой Аллы Вадимовны в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> земельный налог за 2017 год в размере 3 294 (три тысячи двести девяносто четыре) руб., пени в размере 71 (семьдесят один) руб. 13 коп.

Взыскать с Федоровой Аллы Вадимовны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ.

Судья                               А.В. Мартьянова