Решение по делу № 2а-1484/2019 от 13.08.2019

дело № 2а-1484/2019

УИД: 16RS0044-01-2019-001606-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2019 г.                                                                                      г. Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Карпова, при секретаре судебного заседания Е.А. Салеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу – исполнителю Чистопольского РОСП УФССП России по Республике Татарстан С.Н. Андриановой, УФССП России по Республике Татарстан о признании бездействия, выраженного в ненаправлении копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа взыскателю, незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Чистопольского РОСП УФССП России по Республике Татарстан С.Н. Андриановой, УФССП России по Республике Татарстан о признании бездействия, выраженного в ненаправлении копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа взыскателю, незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.

До судебного заседания от представителя административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» поступило заявление об отказе об административного искового заявления.

Представитель административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Чистопольского РОСП УФССП по Республике Татарстан С.Н. Андрианова, представитель административного ответчика Управления ФССП России по Республики Татарстан, заинтересованное лицо А.А. Никоненко в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 указанной статьи, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ от исковых требований судом принимается, поскольку он не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу – исполнителю Чистопольского РОСП УФССП России по Республике Татарстан С.Н. Андриановой, УФССП России по Республике Татарстан о признании бездействия, выраженного в ненаправлении копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа взыскателю, незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                А.В. Карпов