Решение по делу № 2-4470/2020 от 10.11.2020

К делу №2-4470/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2020 года                                    г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи        Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания        Набоковой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Хачемиз М.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Майкопский городской Республики Адыгея с исковым заявлением к Хачемиз М.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование требований указал, что между Банком ВТБ (ПАО) и Хачемиз М.И. был заключен кредитный договор №639/4655-0001158 (№00095/15/00234-17) от 22.02.2017 года о предоставлении кредита в сумме 568 000 руб. на срок по 22.02.2022 года под 16,9% годовых. Также, между Банком ВТБ (ПАО) и Хачемиз М.И. был заключен кредитный договор №639/4655-0001171 (№00095/15/00299-17) от 06.03.2017 года о предоставлении кредита в сумме 495 000 руб. на срок по 07.03.2022 года под 14,9% годовых. Кроме того, между Банком ВТБ (ПАО) и Хачемиз М.И. был заключен кредитный договор №625/0055-0409635 от 04.05.2018 года о предоставлении кредита в сумме 91 463 руб. на срок по 04.05.2021 года под 16,8% годовых. Заемщик обязательства по кредитным договорам исполняет не надлежащим образом. Задолженность заемщика по кредитному договору №639/4655-0001158 (№00095/15/00234-17) от 22.02.2017 года по состоянию на 15.10.2020 года составляет – 153 264,66 руб. Задолженность заемщика по кредитному договору №639/4655-0001171 (№00095/15/00299-17) от 06.03.2017 года по состоянию на 15.10.2020 года составляет – 311 581,60 руб. Задолженность заемщика по кредитному договору №625/0055-0409635 от 04.05.2018 года по состоянию на 16.10.2020 года составляет – 58 518,59 руб. С учетом снижения штрафных санкций до 10% от начисленных в соответствии с кредитными договорами просит взыскать с Хачемиз М.И. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №639/4655-0001158 (№00095/15/00234-17) от 22.02.2017 года по состоянию на 15.10.2020 в размере 149 482,14 руб., по кредитному договору №639/4655-0001171 (№00095/15/00299-17) от 06.03.2017 года по состоянию на 15.10.2020 в размере 303 370,25 руб., по кредитному договору №625/0055-0409635 от 04.05.2018 года по состоянию на 16.10.2020 в размере 54 487,11 руб. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 273,39 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и, суд с согласия истца, в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Банк ВТБ (ПАО) исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, между Банком ВТБ (ПАО) и Хачемиз М.И. заключен кредитный договор №639/4655-0001158 (№00095/15/00234-17) от 22.02.2017 года о предоставлении кредита в сумме 568 000 руб. на срок по 22.02.2022 года под 16,9% годовых.

Также, между Банком ВТБ (ПАО) и Хачемиз М.И. заключен кредитный договор №639/4655-0001171 (№00095/15/00299-17) от 06.03.2017 года о предоставлении кредита в сумме 495 000 руб. на срок по 07.03.2022 года под 14,9% годовых.

Кроме того, между Банком ВТБ (ПАО) и Хачемиз М.И. заключен кредитный договор №625/0055-0409635 от 04.05.2018 года о предоставлении кредита в сумме 91 463 руб. на срок по 04.05.2021 года под 16,8% годовых.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако, как видно из материалов дела – заёмщик, Хачемиз М.И. свои обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) по вышеуказанным кредитным договорам не исполняет надлежащим образом. Так ответчик не вносит ежемесячно платежи в счет погашения предоставленных кредитов.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету, задолженность заемщика по кредитному договору №639/4655-0001158 (№00095/15/00234-17) от 22.02.2017 года по состоянию на 15.10.2020 года составляет – 153 264,66 руб. Задолженность заемщика по кредитному договору №639/4655-0001171 (№00095/15/00299-17) от 06.03.2017 года по состоянию на 15.10.2020 года составляет – 311 581,60 руб. Задолженность заемщика по кредитному договору №625/0055-0409635 от 04.05.2018 года по состоянию на 16.10.2020 года составляет – 58 518,59 руб.

Указанный расчет судом проверен и принимается за основу при вынесении решения.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, с учетом сниженных штрафных санкций, начисленных в соответствии с кредитным договором, и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №639/4655-0001158 (№00095/15/00234-17) от 22.02.2017 года по состоянию на 15.10.2020 в размере 149 482,14 руб., по кредитному договору №639/4655-0001171 (№00095/15/00299-17) от 06.03.2017 года по состоянию на 15.10.2020 в размере 303 370,25 руб., по кредитному договору №625/0055-0409635 от 04.05.2018 года по состоянию на 16.10.2020 в размере 54 487,11 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 8 273,39 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Хачемиз М.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с Хачемиз М.И. задолженность:

- по кредитному договору №639/4655-0001158 (№00095/15/00234-17) от 22.02.2017 года по состоянию на 15.10.2020 в размере 149 482 рубля 14 копеек;

- по кредитному договору №639/4655-0001171 (№00095/15/00299-17) от 06.03.2017 года по состоянию на 15.10.2020 в размере 303 370 рублей 25 копеек;

- по кредитному договору №625/0055-0409635 от 04.05.2018 года по состоянию на 16.10.2020 в размере 54 487 рублей 11 копеек.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с Хачемиз М.И. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 273 рубля 39 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2020 года.

Председательствующий        подпись        С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2020-009012-50

Подлинник находится в материалах дела №2-4470/2020

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.