Решение по делу № 2-632/2020 от 25.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2020 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Алехиной И.Н.,

при секретаре Якушевой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тулагоргаз» к Алифановой А.С., Алифановой М.В., Алифанову С.Е., Алифанову Г.С., Алифанову М.С. о понуждении к установке и введению в эксплуатацию прибора учета, взыскании судебных расходов.

установил:

АО «Тулагоргаз» обратилось в суд с иском к Бронниковой Т.А. о понуждении к установке и введению в эксплуатацию прибора учета, взыскании судебных расходов.

Определением Зареченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена ненадлежащего ответчика с Бронниковой Т.А. на надлежащих ответчиков на Алифанову А.С., Алифанову М.В., Алифанова С.Е., Алифанова Г.С., Алифанова М.С..

Представитель АО «Тулагоргаз» в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики Алифанова А.С., Алифанова М.В., Алифанов С.Е., Алифанов Г.С., Алифанов М.С. в судебное не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчикне требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление акционерного общества «Тулагоргаз» к Алифановой А.С., Алифановой М.В., Алифанову С.Е., Алифанову Г.С., Алифанову М.С. о понуждении к установке и введению в эксплуатацию прибора учета, взыскании судебных расходов должно быть оставлено без рассмотрения.

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление акционерного общества «Тулагоргаз» к Алифановой А.С., Алифановой М.В., Алифанову С.Е., Алифанову Г.С., Алифанову М.С. о понуждении к установке и введению в эксплуатацию прибора учета, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Алехина И.Н.