Решение по делу № 2-2670/2018 от 04.06.2018

№ 2-2670/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» сентября 2018 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи             Каленского С.В.,

при секретаре:                          Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и обращение взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском к ФИО5 указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор беспроцентного займа по условиям которого ответчик обязалась возвратить денежные средства в размере 184 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.Согласно п. 2.2. и п. 2.2.1 договора, заемщик возвращает займодавцу сумму займа в следующие сроки: частичный возврат суммы займа производится в размере 7 000 рублей ежемесячно седьмого числа, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи займа. Согласно п. 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа или его части, займодавец вправе расторгнуть данный договор в одностороннем порядке известив об этом заемщика надлежащим образом, а так же требовать от заемщика одновременно: уплату неустойки в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, досрочного возврата суммы займа. Согласно п. 3.3 договора, обеспечением выполнения обязательств, заемщика перед займодавцем вытекающих из данного договора является залоговое имущество: транспортное средство MAZDA DEMIO, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, № двигателя № шасси (рама) №отсутствует, кузов №202982, цвет коричневый, серия №ТД, № ПТС серия <адрес>, выдан № Владивостокская таможня, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №, выдано МРЭО ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак № принадлежащему заемщику на праве собственности. Стоимость залогового имущества определена между сторонами в 100 000 рублей (п. 3.5 договора). Залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, единой информационной системы нотариата, регистрационный №.

Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, сумму займа не возвращает. Остаток долга в размере 170 000 рублей до настоящего времени не возвращен. На неоднократные обращения о исполнении принятых на себя обязательств либо передаче залогового имущества ответчик не реагирует.

На основании изложенного, истец просит суд, обратить взыскание на предмет залога по договору займа путем реализации на публичных торгах.

В дальнейшем истец уточнил заявленные требования и просил взыскать сумму займа в размере 170 000 рублей и обратить взыскание на предмет залога по договору займа путем реализации на публичных торгах.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях по основаниям и доводам изложенным в иске. Пояснил о том, что сумма займа до настоящего времени не возвращена. Паспорт транспортного средства на залоговое имущество находится у него.

Ответчик извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Не направила доказательства подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание. Каких-либо ходатайств не заявила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор беспроцентного займа по условиям которого ответчик обязалась возвратить денежные средства в размере 184 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Согласно п. 2.2. и п. 2.2.1 договора, заемщик возвращает займодавцу сумму займа в следующие сроки: частичный возврат суммы займа производится в размере 7 000 рублей ежемесячно седьмого числа, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи займа. Согласно п. 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа или его части, займодавец вправе расторгнуть данный договор в одностороннем порядке известив об этом заемщика надлежащим образом, а так же требовать от заемщика одновременно: уплату неустойки в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, досрочного возврата суммы займа.

Согласно п. 3.3 договора, обеспечением выполнения обязательств, заемщика перед займодавцем вытекающих из данного договора является залоговое имущество: транспортное средство MAZDA DEMIO, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, № двигателя № шасси (рама) №отсутствует, кузов № цвет коричневый, серия №ТД, ТПО № ПТС серия <адрес>, выдан № Владивостокская таможня, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №, выдано МРЭО ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак № принадлежащему заемщику на праве собственности. Стоимость залогового имущества определена между сторонами в 100 000 рублей (п. 3.5 договора). Залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, единой информационной системы нотариата, регистрационный №.

В соответствии с подписями в договоре займа заемщик согласился и принял на себя обязательства погашать сумму займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени обязательства, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены, сумма задолженности, по договору займа не погашена, остаток задолженности составляет 170 000 доказательств обратного суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы долга либо передаче залогового имущества, которая осталась без удовлетворения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствие со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Заложенное имущество зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата № нотариусом ФИО6

В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Таким образом, поскольку по соглашению между ФИО1 и ФИО2 продажная цена заложенного имущества определена в размере 100 000 рублей, суд устанавливает начальную продажную стоимость заложенного имущества с публичных торгов в размере, установленным соглашением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину по иску в сумме 4 600 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и обращение взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 170 000 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки MAZDA DEMIO, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, № двигателя №, шасси (рама) №отсутствует, кузов №№, цвет коричневый, серия №ТД, ТПО №, ПТС серия <адрес>, выдан № Владивостокская таможня, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № выдано МРЭО ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак № принадлежащий ФИО2, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 100 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий