Решение по делу № 2-4919/2021 от 05.10.2021

№2-4919/2021

УИД 03RS0007-01-2021-007524-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 г.                                 г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

при секретаре Федяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Саратову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к Саратову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
указав в обоснование исковых требований, что между ВТБ (ПАО) и Саратовым А.В. заключен кредитный договор ... от < дата > путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 561 298 руб. на срок по < дата > взиманием за пользование кредитом 15,40 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. За несвоевременное погашение кредита в соответствии ст. 330 ГК РФ ответчик уплачивает истцу неустойку. Учитывая систематическое неисполнение обязательств, истец потребовал досрочно погасить всю сумму, предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты. Задолженность ответчика по кредитному договору ... от < дата > составляет 468 257 руб. 64 коп., из которых: 398 626 руб. 40 коп. - сумма основного долга, 66 132 руб. 85 коп. - плановые проценты, 3 498 руб. 39 коп. – пени за несвоевременную оплату плановых процентов. Просит взыскать с Саратова А.В. в пользу ПАО Банк ВТБ указанную задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 882 руб. 58 коп.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки 28.10.2021. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Саратов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной телефонограммой < дата >г. по номеру телефона ..., указанному им самим в заявлении от < дата >. Извещение телефонограммой предусмотрено Законом, ст. 113 ГПК РФ, а потому является надлежащим способом извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.07.2017 между ПАО Банк ВТБ и Саратовым А.В. заключен кредитный договор ... путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 561 298 руб. (п.1) на срок по 04.07.2022 года (п.2.) со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15,40% годовых (п.4.).

Согласно п.6. кредитного договора заемщик обязан производить платежи в размере 13 501 руб. 01 коп. ежемесячно 04 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет в размере 0,1 % за день.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО Банк ВТБ выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Однако, заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, последний платеж в размере 13 587 руб. 24 коп. внес в декабре 2019г.

В материалах дела имеется Уведомление от 28.11.2020, направленное в адрес ответчика которым Банк обязывает ответчика возвратить существующую на тот момент задолженность в размере 480 217 руб. 99 коп. в срок не позднее 25.01.2021 года.

Однако, требование банка о погашении задолженности по кредиту ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Отказался заемщик Саратов А.В. выплатить истцу задолженность по кредитному договору и по судебному приказу №2-1046/2021, выданному мировым судьей 12 апреля 2021г., который на основании заявления ответчика был отменен 27 августа 2021г.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по состоянию на 29.01.2021 по кредитному договору в размере 468 257 руб. 64 коп., из которых: 398 626 руб. 40 коп. - сумма основного долга, 66 132 руб. 85 коп. - плановые проценты, 3 498 руб. 39 коп. – пени за несвоевременную оплату плановых процентов.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, пени, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед банком задолженности по кредитному договору, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.01.2021 в размере 468 257 руб. 64 коп., из которых: 398 626 руб. 40 коп. - сумма основного долга, 66 132 руб. 85 коп. - плановые проценты, 3 498 руб. 39 коп. – пени за несвоевременную оплату плановых процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 7 882 руб. 58 коп., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Саратову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с Саратова Андрея Владимировича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на 29.01.2021 включительно в размере 468 257 руб. 64 коп., из которых: 398 626 руб. 40 коп. - сумма основного долга, 66 132 руб. 85 коп. - плановые проценты, 3 498 руб. 39 коп. – пени за несвоевременную оплату плановых процентов, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 882 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                    С.Я. Власюк