Решение по делу № 1-776/2023 от 13.09.2023

дело №

УИД 26RS0№-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года                                                            <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре судебного заседания Скосыревой К.К.,

с участием:

подсудимого Гузева Д.С.,

защитника подсудимого Гузева Д.С.– адвоката Давыдова С.А.,

государственного обвинителя Верзунова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ:

Гузева Д. С., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, име-ющего неполное среднее образование, не работающего, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Гузев Д. С. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Гузев Д.С., не позднее 17 часов 40 минут дата, точное время следствием не установлено, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, действуя с прямым умыслом, нап-равленным на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушении статьи 8 и части 1 статьи 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя принадлежащий ему мобильный телефон, марки «Samsung» модели «Galaxy А01 Core», imeil: 355441/27/388760/1, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем отправки сообщения на сайте «Sevkavklad.biz», осуществил заказ наркотического средства, массой 0,5 гр. С целью получения сведений о месте нахождения тайника с наркотическим средством, Гузев Д.С. в этот же день - дата в 13 часов 05 минут посредством «Oiwi-кошелька», номер которого предварительным следствием не установлен, произвел оплату за приобретаемое им наркотическое средство в сумме 2 650 рублей, путем перевода денежных средств на неустановленный счет. После чего Гузев Д.С., путем отправки ему сообщения на сайте «Sevkavklad.biz», получил точные координаты нахождения тайника и проследовал по указанным координатам, где не позднее 17 часов 40 минут дата, находясь вблизи <адрес>, по географическим координатам 45.00669, 41.87434, незаконно приобрел в тайнике, а именно: у основания произрастающего там дерева для личного употребления один сверток, обмотанный липкой лентой зеленого цвета, в котором находился один полимерный пакет типа «zip lock» с порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,120 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, из которого умыслом на хранение охватывалась масса 0,5 гр., которое незаконно хранил в правом кармане надетых на нем брюк до 18 часов 20 минут дата для личного употребления, без цели сбыта. дата в период с 18 до 18 часов 20 минут по адресу: <адрес> при производстве досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в правом кармане брюк, надетых на Гузеве Д.С., сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, с порошкообразным веществом, которое, согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-э от дата, составленных в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролиди-новалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,120 г. С учетом наличия у Гузева Д.С. умысла на хранение только 0,5 гр. порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства - N-метил-эфедрон, Гузев Д.С., фактически, приобрел и хранил порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,5 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирроли-диновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, которое, согласно постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке статьи 217 УПК РФ, обвиняемый Гузев Д.С. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он в судебном заседании вместе со своим защитником поддержали, а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, выслушав мнения участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению Гузева Д.С. в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, поскольку Гузев Д.С. заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультаций с защитником по вопросам, касающихся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный статьей 315 УПК РФ. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Гузев Д.С., не превышает 5 лет лишения свободы. Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения Гузева Д.С. собранными по делу доказательствами, а также в от-сутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает вину подсудимого Гузева Д.С. в предъявленном обвинении доказанной в полном объеме.

Действия подсудимого Гузева Д.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Гузеву Д.С. суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, все данные о личности подсудимого Гузева Д.С., который ранее не судим, не состоит на учете у врачей нарколога, психиатра.

При назначении наказания Гузеву Д.С. суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, следующее: наличие малолетнего ребенка у виновного (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Помимо этого, в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ, к обстоятельствам, смяг-чающим наказание Гузева Д.С., суд считает необходимым отнести следующие: полное признание своей вины в совершенном преступлении, отношение к содеянному – раскаяние и сожаление о случившемся, поведение после совершения преступления, намерение исправиться.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гузева Д.С., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ро-лью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не ус-тановлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется. Ввиду совершения Гузевым Д.С. преступления небольшой тяжести, оснований для применения, при назначении наказания, положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного Гузевым Д.С. преступления, конкретные обстоятельства дела, в целях исправления осужденного, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает возможным и справедливым назначить Гузеву Д.С., с учетом положений частей 1, 2 статьи 56 УК РФ, частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, максимально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания.

При назначении Гузеву Д.С. наказания в виде лишения свободы, с учетом конкрет-ных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности преступления, всех данных о его личности, суд считает, что исправление подсудимого без реального отбыва-ния наказания является возможным, в связи с чем, считает возможным применение положений статьи 73 УК РФ о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, а также, учитывая положения статьи 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить Гузеву Д.С. наказание в виде принудительных работ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для освобождения Гузева Д.С. от уголовной ответственности по части 1 статьи 228 УК РФ, согласно примечанию к статье 228 УК РФ, ввиду добровольной сдачи им предметов (наркотического средства), указанных в настоящей статье, у суда не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Гузева Д. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать услов-ным, с испытательным сроком в течение 1 года.

Возложить на осужденного Гузева Д. С. обязанность в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения в отношении Гузева Д. С. в виде заключения под стражей отменить, избрав в отношении Гузева Д. С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив Гузева Д. С. из-под стражи в зале суда немедленно.

Все вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу Ставрополю, - хранить там же до вступления приговора в законную силу, с последующей передачей руководителю соответствующего следственного органа (органа дознания), в производстве которого находятся выделенные дата в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 224-225) для решения вопросов в пределах его компетенции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>-вой суд через Промышленный районный суд <адрес> края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный Гузев Д. С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что, согласно статье 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья                                                                                                                                  А.А. Кущ