Решение по делу № 2-586/2021 от 07.12.2020

Дело № 2-586/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2021 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи                      Ярошенко Т.П.,

при секретаре                              Павленко Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Толмачевой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Толмачевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Толмачевой И.В. (далее - Ответчик, Клиент) был заключен кредитный договор №. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В соответствии с Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит путем его зачисления на Банковский Счет Клиента. Согласно Условиям, кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл Клиенту банковский счет №, а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно <данные изъяты>, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В соответствии с Условиями, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных условиями договора. По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом осуществлялось с нарушением подписанного клиентом Графика платежей, который является неотъемлемой частью договора. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности в полном объёме, Банк выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку с суммой задолженности, содержащую в себе дату оплаты задолженности. Сумма задолженности по Заключительный счет-выписке составила <данные изъяты>. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплот после выставления Заключительного счета-выписки): <данные изъяты> из них: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты по кредиту, <данные изъяты>- плата за пропуск платежей по Графику, <данные изъяты> - сумма за СМС сообщения. Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Поскольку нормы, изложенные в статье 129 ГПК РФ, носят императивный характер (любое, поданное в установленный срок возражение должника является основанием к отмене приказа), вынесенный по требованию Банка в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с его возражениями. Просит суд взыскать с Толмачевой Ирины Валерьевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 72157 рублей 49 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 2364 рубля 72 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно исковому заявлению, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик Толмачева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно в установленном законом порядке. Направила в адрес суда возражения на исковое заявление с ходатайством о применении срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Толмачева И.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях по кредитам «Русский стандарт», заключить кредитный договор, открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ей кредит в сумме <данные изъяты>, путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, ДД.ММ.ГГГГ на счет № указанная сумма была перечислена банком, согласно поручению клиента, изложенному в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета Толмачевой И.В.

В соответствии с условиями договора, размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 23,40% годовых.

Толмачева И.В. приняла на себя обязательство погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты путем совершения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, из материалов дела следует, что банк обязанность по предоставлению ответчику денежных средств в <данные изъяты> выполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита и начисленных процентов, АО «Банк русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ выставил Толмачевой И.В. требование (заключительное) об оплате обязательств по договору в полном объеме, согласно которому ответчик должен в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на своем счете следующих сумм: основной долг – <данные изъяты>; проценты по кредиту (в том числе неоплаченные ранее) – <данные изъяты>; плата за пропуск платежей по графику - <данные изъяты>, итого к погашению – <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6.8. Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» при направлении Банком Клиенту Заключительного требования полное погашение Задолженности осуществляется следующим образом: Клиент обязан разместить на Счете сумму денежных средств равную сумме всей Задолженности (включая плату(платы) за пропуск очередного платежа) не позднее срока, указанного в Заключительном требовании (п. 6.8.1. Условий). Сумма, указанная в Заключительном требовании, является суммой полной задолженности клиента перед банком, при условии погашения клиентом задолженности в дату оплаты заключительного требования (п. 6.8.3 Условий). Банк, по поступлению на счет денежных средств, производит их списание в погашение задолженности, при этом: суммы просроченных процентов за пользование кредитом, просроченной части основного долга, а также просроченной(-ых) платы(плат) за пропуск очередного платежа списываются не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления денежных средств на счет; остальные суммы, составляющие задолженность, списываются: в случае их размещения на счете до даты оплаты заключительного требования - в дату оплат заключительного требования; в случае их размещения на счете после даты оплаты заключительного требования - не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления таких сумм на счет (п. 6.8.4. Условий).

Судом установлено, что ответчик Толмачева И.В. была ознакомлена и согласилась с тем, что принятием банком ее предложения о заключении с ней кредитного договора являются действия банка по открытию на ее имя счета клиента; составными и неотъемлемыми частями кредитного договора является заявление, условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», график платежей, о чем свидетельствует подпись ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик при заключении кредитного договора располагала полной информацией и принимала на себя все права и обязанности, предусмотренные договором.

Как следует из представленного истцом расчета на ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитными средствам, <данные изъяты> – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участка № выносился судебный приказ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Толмачевой И.В. по делу №, которым с Толмачевой И.В. в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору № за период : ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен, однако после отмены судебного приказа ответчиком мер по погашению задолженности не предпринималось.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности или иной ее размер, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Толмачевой И.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что заключительный счет-выписка выставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования предъявлены банком в суд ДД.ММ.ГГГГ (направлены почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ). Других доказательств соблюдения истцом срока исковой давности, прерывания, приостановления течения этого срока материалы дела не содержат.

Истец обратился за взысканием задолженности в суд по истечении срока исковой давности. Обращение с заявлением о вынесении судебного приказа, при таких обстоятельствах не влияет на течение срока исковой давности. На момент обращения истца в суд с настоящим иском прошло более трех лет.

Таким образом, доводы ответчика о применении срока исковой давности нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Толмачевой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 02 февраля 2021.

Председательствующий                            судья Т.П. Ярошенко

Копия верна.

Председательствующий                            судья Т.П. Ярошенко

Решение не вступило в законную силу

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2020-008407-16

Подлинник находится в материалах дела № 2-586/2021 Центрального районного суда г. Хабаровска.

Секретарь                                     Д.Э. Павленко