Решение по делу № 2-1237/2018 от 26.03.2018

Дело № 2-1237/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р ОС С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 мая 2018 года                     г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Шпилевской Е.Л.,

с участием ответчика Абрамова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к Абрамову Александру Ивановичу о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ» ), с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ., обратилось в Кировский районный суд г. Красноярска с иском к Абрамову А.И. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ЖАСО» и ответчиком заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №№. Предметом договора является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда здоровью застрахованного, с владением, пользованием и распоряжением имуществом двух видов: страхование рисков гибели (уничтожения) или повреждения имущества, страхование риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на квартиру. Договор страхования вступает в силу с 00:00 час. ДД.ММ.ГГГГ. и действует до момента полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами согласован размер и порядок уплаты страховой премии, взнос страховой премии за первый период страхования, определяемый в соответствии с договором составляет 16 569,54 руб. и уплачивается в течение пяти рабочих дней со дня подписания договора. Ответчик оплатил страховую премию за первый год страхования, однако в последующем отказался от исполнения обязательств по договору страхования, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 28 853,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ЖАСО» и АО «СОГАЗ» был заключен договор о передаче страхового портфеля и перестраховочного портфеля по добровольным видам страхования №№ на основании которого, истец приобрел и право требования исполнения обязательств по вышеуказанному договору страхования с Абрамовым А.И. Истцом в адрес ответчика направлены уведомления о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с предложением подписания соглашения о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании, которые получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени соглашение не подписано, уведомления оставлены без ответа.

АО «СОГАЗ» считает, что отсутствие оплаты страховой премии свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования, в связи с чем, просит расторгнуть договор страхования, взыскать причитающуюся страховую премию в размере 28 853,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., в течение которого действует договор страхования, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 7 041,91 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» Нечепуренко А.А. не явился, уведомлен о дне и месте его проведения надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Абрамов А.И. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснил, что полагал договор страхования расторгнутым в связи с погашением задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ 24» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки, ходатайства об отложении суду не представлены.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию ответчика, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нарушение условий договора страхования со стороны страхователя по оплате страховой премии в установленный договором срок, является основанием для его расторжения в порядке, предусмотренном п. п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ - по соглашению сторон, а при недостижении соглашения - по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Абрамова А.И. ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ЖАСО» и ответчиком заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №№

Согласно п. 2.1. Договора страхования, предметом договора является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда здоровью застрахованного, с владением, пользованием и распоряжением имуществом двух видов: страхование рисков гибели (уничтожения) или повреждения имущества, страхование риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на квартиру. Пунктом 4.1 Договора страхования предусмотрено, что договор вступает в силу с 00:00 час. 29.09.2014г. и действует до момента полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, а именно 19.11.2027г. Сторонами согласован размер и порядок уплаты страховой премии: страховая премия оплачивается ежегодно, за каждый предстоящий период страхования (п.6.3), размер страхового тарифа составляет 0,072% по страхованию рисков гибели (уничтожения) или повреждения квартиры и 0,20% по страхованию риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на квартиру - за третий год страхования 1,304%, за четвертый год страхования 1,420% от страховой суммы (п.6.4). Взнос страховой премии за первый период страхования, определяемый в соответствии с п.6.5 договора составляет 16 569,54 руб. и уплачивается в течение пяти рабочих дней со дня подписания договора.

Ответчик оплатил страховую премию за первый год страхования в размере 16 569,54 руб., согласно представленной квитанции №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ЖАСО» и АО «СОГАЗ» был заключен договор о передаче страхового портфеля и перестраховочного портфеля по добровольным видам страхования №№ на основании которого, истец приобрел и право требования исполнения обязательств по вышеуказанному договору страхования с Абрамовым А.И.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013г. №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что Абрамовым А.И. нарушены условия договора, им не произведена оплата очередных взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 28 853,80 руб. АО «СОГАЗ» считает, что отсутствие оплаты страховой премии свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования, в связи с чем, в адрес ответчика направлены письма-сопровождения №№ от № от ДД.ММ.ГГГГ. о расторжении договора страхования в связи с неуплаченной страхового взноса, с предложением погасить задолженность и подписать соглашение о расторжении договора страхования, с приложением соглашения.

Согласно представленным в материалы дела почтовым уведомлениям, Абрамов А.И. получил вышеуказанные письма ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, наличие указанных уведомлений не подтверждает, что договор страхования расторгнут, так как письма оставлены ответчиком без ответа, соглашение сторонами не подписано.

Доводы ответчика Абрамова А.И. о том, что договор страхования расторгнут в связи с погашением задолженности по кредитному договору несостоятельны, поскольку в соответствии с п. 7.5 договора страхования, действие договора может быть прекращено досрочно в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в том числе, в случае досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и при условии письменного подтверждения банком прекращения обязательств. В последнем случае страхователь подает соответствующее заявление в письменной форме с указанием своего желания досрочно прекратить действие договора и даты, с которой прекращаются страховые правоотношения, к заявлению прикладываются письменное подтверждение банка об отсутствии задолженности по кредитному договору. Доказательств обращения в страховую компанию с заявлением о прекращении действия договора страхования, а так же доказательств, подтверждающих факт оплаты страховой премии по договору страхования за очередной период ответчиком не предоставлено, равно как и не представлено доказательств досрочного погашения своих обязательств Абрамовым А.И. по кредитному договору в период, указываемый истцом в обоснование доводов о неисполнении Абрамовым А.И. обязательств по договору страхования.

Подписывая договор страхования, Абрамов А.И. был с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение Абрамовым А.И. очередных страховых взносов, направление ответчику соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, уклонение от исполнения обязанностей по договору страхования в части внесения страховых взносов, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, договор страхования расторжению.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности по внесению страховых премий, проверив расчет представленный истцом, суд находит его правильным, арифметически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию страховые премии за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 17 498,59 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11 355,21 руб.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 041,91 руб., что подтверждается платежными поручениями от №86892 от ДД.ММ.ГГГГ, №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 041,91 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «ЖАСО» и Абрамовым Александром Ивановичем.

Взыскать с Абрамова Александра Ивановича в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» страховую премию по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 28853 рубля 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7041 рубль 91 копейка.

Взыскать с Абрамова Александра Ивановича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий              Н.А.Макарова