Решение по делу № 11-71/2015 от 29.10.2015

Дело № 11-71/2015

Мировой судья судебного участка № 55 г. Партизанска Махонина Е.А.

Р Е Ш Е Н И Е

Суда апелляционной инстанции

02 декабря 2015 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судья Бестфатор Н.А., при секретаре Филиновой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» к Бережной Г.М., Адамаевой Е.А., Бережной Н.Н., Бережному Е.А. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что ответчики имеют задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <Дата> по <Дата> в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, пеню в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Бережная Г.М. просила суд в иске отказать.

Решением мирового судьи судебного участка №55 Приморского края от <Дата> исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» к Бережной Г.М., Адамаевой Е.А., Бережной Н.Н., Бережному Е.А., удовлетворены. С Бережной Г.М., Адмаевой Е.А., Бережной Н.Н., Бережного Е.А. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» в солидарном порядке взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> за период с <Дата> по <Дата>, расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого, пеня в размере <данные изъяты>.

С указанным решением не согласились Бережная Г.М., Бережной Е.А., Адмаева Е.А. в апелляционной жалобе просят решение мирового судьи отменить, указывая, что начисление суммы по оплате отопления КГУП «Примтеплоэнерго» филиала «Партизанский» производит по тарифу на тепловую энергию, утвержденного Департаментом по тарифам администрации Приморского края от <Дата>, что противоречит ст. 8 Федерального закона от 27.07.2010 года №190-ФЗ, поскольку устанавливает иные, не предусмотренные федеральным законодательством тарифы на тепловую энергию для населения. По смыслу федерального законодательства, экономически обоснованны тариф устанавливается для производителя, а не для и потребителя тепловой энергии.

В судебном заседании ответчик Бережная Г.М. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просит решение мирового судьи отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Ответчики Бережной Е.А., Адмаева Е.А.не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом

Представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» не явился в судебное заседание, представил письменное заявление, в котором просит решение мирового судьи СУ № 55 г. Партизанска оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Частью 1 ст. 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 -547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 155 ч. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно акта сверки взаиморасчетов за потребленную тепловую энергию задолженность ответчиков за период с <Дата> по <Дата> составляет <данные изъяты>.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Ответчик Бережная Г.М. как в суде первой, так и апелляционной инстанции не оспаривал то, что с <Дата> не оплачивает услуги теплоснабжения КГУП «Примтеплоэнерго».

При таких обстоятельствах мировой судья правильно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» о взыскании суммы задолженности с Бережной Г.М., Адамаевой Е.А., Бережной Н.Н., Бережному Е.А..

Однако, согласно акту сверки взаиморасчётов от <Дата> за №___, долг ответчиков за период с <Дата> по <Дата> составляет <данные изъяты>, и складывается из следующего расчёта: начислено за спорный период <данные изъяты> - <данные изъяты> оплачено населением– <данные изъяты> социальная выплата.

В связи с чем, сумма задолженности, подлежащая взысканию в солидарном порядке с ответчиков, за период с <Дата> по <Дата> составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим расходы по госпошлине, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с каждого из ответчиков по <данные изъяты>.

В остальном оспариваемое судебное решение соответствует закону, и мировым судьей правильно определены все обстоятельства дела и верно оценены доказательства имеющие значение для дела.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Изменить решение мирового судьи судебного участка № 55 г. Партизанска Приморского края от <Дата> по гражданскому делу по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» к Бережной Г.М., Адамаевой Е.А., Бережной Н.Н., Бережному Е.А. о взыскании суммы задолженности за тепловую.

Взыскать с Бережной Г.М., Адамаевой Е.А., Бережной Н.Н., Бережному Е.А. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» в солидарном порядке сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Бережной Г.М., Адамаевой Е.А., Бережной Н.Н., Бережному Е.А. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» расходы по госпошлине в суммепо <данные изъяты> с каждого.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 55 г. Партизанска Приморского края <Дата> оставить без изменения

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего определения.

Решение в окончательной форме вынесено 07.12.2015 года.

Судья: Н.А.Бестфатор.