Решение по делу № 2-3068/2018 от 10.08.2018

Дело № 2-3068/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года                 г. Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Калинина А.В.,

при секретаре Скворцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ивановой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Смоленский Банк» (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось в суд с иском к Ивановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 23.08.2013 между Банком и Ивановой Н.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до 23.08.2018 под 15% годовых. Заемщик обязалась возвращать кредит и уплачивать по нему проценты ежемесячно, до последнего числа каждого месяца. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнила, в связи с чем, перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.01.2018 составляет 86 186, 91 руб., из которых: основной долг – 50 561, 84 руб.; проценты за пользование кредитом – 26 674, 45 руб.; штраф за просрочку очередного платежа – 8 950, 62 руб. В добровольном порядке ответчик от погашения долга уклоняется. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, осталось без удовлетворения. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 13 в г. Смоленске, который определением от 03.04.2018 отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 86 186, 91 руб., из которых: основной долг – 50 561, 84 руб.; проценты за пользование кредитом – 26 674, 45 руб.; штраф за просрочку очередного платежа – 8 950, 62 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2785,61 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенного своевременно, надлежаще, не явилась, в исковом заявлении, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Иванова Н.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений представителя истца, суд определил в соответствии с ч. 2 ст. 117 и ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В судебном заседании установлено, что 23.08.2013 между Банком (Кредитор) и ФИО3 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 60 000 руб. на срок 60 месяцев под 15% годовых (л.д. 20-24).

В соответствии с информационным графиком платежей определен ежемесячный платеж по кредиту, дата ежемесячного погашения суммы основного долга по кредиту и платы за пользование кредитом до последнего числа каждого месяца, дата полного возврата кредита 23.08.2018 (л.д. 25-27)

Истец свои обязательства выполнил, выдав кредит в сумме <данные изъяты> руб. из кассы банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 23.08.2018 (л.д. 14).

Ответчик не выполняет принятые на себя обязательства в полном объеме, осуществляет платежи не в соответствии с графиком и в меньшем размере, чем предусмотрено договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 15-19).

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Штраф за нарушение срока уплаты очередного платежа определен условиями кредитного договора 1,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 2.3).

Приказом Банка России от 13.12.2013 № ОД-1028 у ОАО «Смоленский Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 13.12.2013 года.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 ОАО «Смоленский Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», срок конкурсного производства продлен в установленном порядке.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела (л.д. 36,37).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, требование Банка о досрочном возврате кредита ответчиком проигнорировано.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по нему не исполняет, сумма задолженности по кредитному договору подлежит бесспорному взысканию.

По состоянию на 17.01.2018 задолженность по кредитному договору составляет 86 186, 91 руб., из которых: основной долг – 50 561, 84 руб.; проценты за пользование кредитом – 26 674, 45 руб.; штраф за просрочку очередного платежа – 8 950, 62 руб. (л.д. 10-12).

Представленный истцом расчет долга судом принимается за основу, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит положениями ст. 395 ГК РФ, ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга не представлено, и указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу положений ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Суд также отмечает, что предусмотренные кредитным договором штрафные санкции в размере 1,5% от суммы просроченного платежа в день истцом не начислялись, последний воспользовался правом уменьшить их, начислив проценты, по правилам ст. 395 ГК РФ, по ставке рефинансирования в размере 8, 25% годовых на сумму просроченного платежа, что суд считает не противоречащим закону и, рассматривая дело в пределах заявленных требований, находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств погашения вышеуказанных сумм в нарушение ст. 56, 57 ГПК РФ суду не предоставила, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с Ивановой Н.А. в пользу ОАО «Смоленский Банк».

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Натальи Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 23.08.2013 в размере 86 186, 91 руб., из которых: основной долг – 50 561, 84 руб.; проценты за пользование кредитом – 26 674, 45 руб.; штраф за просрочку очередного платежа – 8 950, 62 руб.

Взыскать с Ивановой Натальи Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в возврат государственной пошлины 2 785, 61 руб.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         А.В. Калинин