Решение по делу № 33-8936/2019 от 08.08.2019

Судья Еременко Д.А.          Дело № 13-675/2019 (№ 33-8936/2019)

Докладчик Зиновьева Е.Ю.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Зиновьевой Е.Ю.,

судей                Братчиковой Л.Г., Плужникова Н.П.,

при секретаре                 Ведерниковой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 08 октября 2019 г. дело по иску ООО «Югория» к Лузьянову Вадиму Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее с частной жалобой Лузьянова В.Ф. на определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 01 июля 2019 г. об взыскании индексации присужденных денежных сумм.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зиновьевой Е.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «Югория» обратилось в суд с заявлением, в котором просило взыскать в свою пользу индексацию денежных сумм, взысканных с Лузьянова В.Ф. решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 13 февраля 2014 г. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» за период с 13 февраля 2014 г. по 31 марта 2019 г. в сумме 421 075,20 руб.

В обоснование заявления указано, что заявитель является правопреемником взыскателя по исполнительному производству - ОАО АКБ «Росбанк» в связи с заключением с последним договора цессии. Вышеуказанное решение суда до настоящего времени не приведено в исполнение.

Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 01 июля 2019 г. заявление ООО «Югория» удовлетворено в полном объеме.

С указанным определением не согласился Лузьянов В.Ф., в частной жалобе просит его отменить.

В обоснование доводов частной жалобы апеллянт указывает, что расчет, представленный заявителем и положенный судом в основу определения, является неверным, поскольку индексация суммы проведена исходя из суммы долга в размере 974 763,62 руб. нарастающим, а не убывающим итогом, не учтены суммы, фактически оплаченные должником.

В расчете произведено начисление процентов на проценты, что не соответствует требованиям п. 5 ст. 395 ГК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

По смыслу указанной нормы индексация присужденных денежных сумм представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов, при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Индексация присуждается с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Данные правовые позиции сформулированы в постановлении Конституционного Суда РФ от 23 июля 2018 г. № 35-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова».

Судом первой инстанции установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 13 февраля 2014 г. были удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Лузьянову В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Лузьянова В.Ф. в пользу ПАО АКБ «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 961 885,42 руб. и судебные расходы в сумме 12 878,50 руб., а всего – 974 763,62 руб.

Решение суда не было обжаловано в апелляционном порядке, вступило в законную силу.

26 марта 2014 г. на основании указанного судебного решения ОАО АКБ «Росбанк» был выдан исполнительный лист.

22 апреля 2014 г. в отношении Лузьянова В.Ф. возбуждено исполнительное производство на предмет взыскания кредитной задолженности в пользу ОАО АКБ «Росбанк».

Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 02 июля 2018 г. в исполнительном производстве произведена замена взыскателя ПАО «Росбанк» (ранее - ОАО АКБ «Росбанк») на его правопреемника ООО «Югория».

Разрешая заявление ООО «Югория» и установив, что решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 13 февраля 2014 г. до настоящего времени не исполнено Лузьяновым В.Ф., суд первой инстанции пришел к выводу о возможности взыскания с пользу заявителя индексации присужденных денежных сумм за период с 13 февраля 2014 г. по 31 марта 2019 г. в пределах заявленных требований.

Судебная коллегия находит данные выводы суда верными, поскольку факт неисполнения решения суда со стороны Лузьянова В.Ф. был установлен в судебном заседании и не оспаривался последним.

Между тем судебная коллегия не может согласиться с расчетом индексации присужденных денежных сумм, представленным истцом и положенным судом в основу обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела, в пользу ООО «Югория» была взыскана сумма индексации за период с 13 февраля 2014 г. по 31 марта 2019 г. в сумме 421 075,20 руб. исходя из того, что решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 13 февраля 2014 г. не было исполнено в полном объеме.

В то же время из материалов настоящего дела и дополнительных доказательств, представленных Лузьяновым В.Ф. в суд апелляционной инстанции, следует, что задолженность погашалась Лузьяновым В.Ф.: 26 августа 2016 г. – в сумме 65 000 руб., 30 августа 2016 г. – в сумме 60 000 руб. Кроме того, в рамках исполнительного производства судебным приставом был наложен арест на автомобиль стоимостью 777 750 руб., который впоследствии не был реализован на торгах и оставлен взыскателем ОАО АКБ «Росбанк» за собой на основании акта от 06 июня 2017 г. Задолженность Лузьянова В.Ф. по исполнительному производству после 06 июня 2017 г. и на момент рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм составляет 72 013,92 руб.

Данные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения.

Таким образом, расчет индексации должен был быть произведен с учетом сумм, внесенных ответчиком в счет погашения задолженности.

Сумма индексации за период с 13 февраля 2014 г. по 31 марта 2019 г. с учетом указанных сумм составляет 286 224,16 руб.

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым изменить обжалуемое определение, взыскав с ответчика в пользу истца сумму индексации в указанном размере. Доводы частной жалобы, по мнению коллегии, заслуживают внимания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 01 июля 2019 г. изменить.

Взыскать с Лузьянова Вадима Федоровича в пользу ООО «Югория» индексацию денежных сумм, присужденных решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 13 февраля 2014 г., за период с 13 февраля 2014 г. по 31 марта 2019 г. в размере 286 224,16 руб.

Частную жалобу Лузьянова В.Ф. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи