Решение по делу № 2-401/2024 (2-5844/2023;) от 30.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года                                 Свердловский районный суд ***

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.

при секретаре Дементьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ***RS0***-68 (2-401/2024) по иску Забанова Е.О. к Стафееву В.В., Стафееву Е.В., Демину Е.В., Богатовой А.С., Алексахиной Э.Г., *** о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Забанов Е.О. обратился в суд с иском к Стафееву В.В., Стафееву Е.В., Демину Е.В., Богатовой А.С., Алексахиной Э.Г., *** о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** и снятии с регистрационного учета. В качестве оснований иска указано, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: *** являются Забанов Е.О., Забанова К.А., Стафеева А.В. по 1/3 доли каждый.

С согласия собственников в спорном жилом помещении были зарегистрированы ответчики Стафеев В.В., Стафеев Е.В., Демин Е.В., Богатова А.С., Алексахина Э.Г., Шорхоева Т.А. и Данилов А.А.

Стафеев В.В. ранее проживал с Забановой К.А., является отцом Стафеевой А.В.. *** семейные отношения прекращены и Стафеев В.В. с указанного времени в спорном жилом помещении не проживает.

Стафеев Е.В. является сыном Стафеева В.В. от первого брака и в спорном жилом помещении никогда не проживал.

Демин Е.В. является племянником Стафеева В.В. и в спорном жилом помещении не проживал.

Богатова А.С и Алексахина Э.Г. являются дочерьми близких друзей Забановой К.А., в спорном жилом помещении они проживали в период обучения в институте с 2005 по 2011 годы, в настоящее время ответчики также в спорном жилом помещении не проживают.

Шорхоева Т.А. и Данилов А.А. являются детьми Алексахиной Э.Г. и в спорном жилом помещении не проживали.

Ответчики членами семьи истца не являются, в спорном жилом помещении не проживают, расходы по содержанию жилого помещения не несут

В связи с чем, истец просит признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** Стафеева В.В., Стафеева Е.В., Демина Е.В., Богатовой А.С., Алексахиной Э.Г., Шорхоевой Т.А. и Данилова А.А. и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Забанов Е.О. и его представитель Подшивалова М.Д. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и его представителя.

Ответчики Стафеев В.В., Стафеев Е.В., Демин Е.В., Богатова А.С., Алексахина Э.Г., действующая одновременно в интересах несовершеннолетних Шорхоевой Т.А. и Данилова А.А.. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

        В силу ст.233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Третьи лица Забанова К.А. и Стафеева А.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст.ст. 8, 35 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу требований п.2 ч.3 ст.11 Жилищного кодекса РФ, защита жилищных прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч.1 ст.16 Жилищного кодекса РФ, к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.

Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009г. *** «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от *** *** "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: *** являются Забанов Е.О., Забанова К.А., Стафеева А.В. по 1/3 доли каждый

Согласно поквартирной карточке на жилое помещение по адресу:                    *** по указанному адресу зарегистрированы: Забанова К.А., Стафеева А.В., Забанова А.О, Богатова А.С., Стафеев В.В., Сафеев Е.В., Демин Е.В., Забанова В.В., Сагалаков Р.В., Забанов В.Е., Шорхоева Т.А., Данилов А.А., Алексахина Э.Г., Сочнев Е.В., Онхонов Т.А.

Из доводов истца следует что ответчики в спорном жилом помещении квартире не проживают, их вещей в квартире нет, членами семьи истца не являются.

Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе свидетельскими показаниями Редько Л.А., основания не доверять которым у суда отсутствуют.

Сведения о внесении платы за спорное жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком материалы дела не содержат.

Доказательств наличия права пользования спорным жилым помещением, ответчиками суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Стафеев В.В., Стафеев Е.В., Демин Е.В., Богатова А.С., Алексахина Э.Г., ***. утратили право пользования данным жилым помещением.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, опровергающих установленные обстоятельства не проживания в спорном жилом помещении, каких-либо доказательств, указывающих на право пользования спорным жилым помещением, либо заключения с истцом соглашения о пользовании спорным жильем, не представлено.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от *** ***-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании утраченным права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина, в данном случае Стафеева В.В., Стафеева Е.В., Демина Е.В., Богатовой А.С., Алексахиной Э.Г., *** с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования Забанова Е.О. удовлетворить.

      Признать утратившим право пользования Стафеева В.В. (***, Стафеева Е.В. (***), Демина Е.В. (***), Богатовой А.С. (***), Алексахиной Э.Г. (***), *** жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Решение о признании прекращенным права пользования жилым помещением является основанием для снятия Стафеева В.В., Стафеева Е.В., Демина Е.В., Богатовой А.С., Алексахиной Э.Г., *** с регистрационного учета по адресу: ***

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                    Е.И.Новоселецкая

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.04.2024