Решение по делу № 2-3239/2023 от 05.04.2023

Дело

УИД 39RS0002-01-2023-002145-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Копычевой А.С.,

рассмотрев гражданское дело иску Никитина Т.В. к Смирнов А.А. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Никитина Т.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 20.06.2022 между ней и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в сумме 200000 руб. со сроком возврата займа до < Дата >. Одновременно возврат долга по договору обеспечен залогом принадлежащего ответчику автомобиля марки Мерседес Бенц С 220, VIN , 1995 года выпуска. В установленный срок сумма займа не возвращена. В связи с указанными обстоятельствами просит суд взыскать с ответчика Смирнова А.И. денежные средства в размере 200000 руб. в качестве основного долга, 31000 руб. пени за несвоевременный возврат займа, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Мерседес Бенц С 220, VIN , 1995 года выпуска.

В заседания, назначенные на 18.05.2023 и на 14.06.2023 истец Никитина Т.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении или рассмотрении дела в отсутствии не заявляла.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

В силу абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая неявку истца по вторичному вызову, исковое заявление Никитина Т.В. к Смирнов А.А. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Никитина Т.В. к Смирнов А.А. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено судом, а производство по делу возобновлено по ходатайству истца, представившего в суд доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду.

Судья И.А. Иванова

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

Дело

УИД 39RS0002-01-2023-002145-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Копычевой А.С.,

рассмотрев гражданское дело иску Никитина Т.В. к Смирнов А.А. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Никитина Т.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 20.06.2022 между ней и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в сумме 200000 руб. со сроком возврата займа до < Дата >. Одновременно возврат долга по договору обеспечен залогом принадлежащего ответчику автомобиля марки Мерседес Бенц С 220, VIN , 1995 года выпуска. В установленный срок сумма займа не возвращена. В связи с указанными обстоятельствами просит суд взыскать с ответчика Смирнова А.И. денежные средства в размере 200000 руб. в качестве основного долга, 31000 руб. пени за несвоевременный возврат займа, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Мерседес Бенц С 220, VIN , 1995 года выпуска.

В заседания, назначенные на 18.05.2023 и на 14.06.2023 истец Никитина Т.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении или рассмотрении дела в отсутствии не заявляла.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

В силу абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая неявку истца по вторичному вызову, исковое заявление Никитина Т.В. к Смирнов А.А. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Никитина Т.В. к Смирнов А.А. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено судом, а производство по делу возобновлено по ходатайству истца, представившего в суд доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду.

Судья И.А. Иванова

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

2-3239/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Никитина Татьяна Вячеславовна
Ответчики
Смирнов Артем Игоревич
Суд
Центральный районный суд г. Калининград
Судья
Иванова Инесса Александровна
Дело на странице суда
centralny.kln.sudrf.ru
05.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.04.2023Передача материалов судье
12.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.04.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.05.2023Предварительное судебное заседание
14.06.2023Предварительное судебное заседание
06.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее