Решение по делу № 2-909/2015 от 24.02.2015

Дело № г.

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего федерального судьи Батхиева М.К.,

с участием представителей ОАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № ОАО «Сбербанк России» по доверенности Татриева М.Н., Хаутиева А.А.,

ответчика Берсанова Р.Т.,

при секретаре Оздоеве Х.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Берсанову Р. Т., Оздоеву М. И., Осмиеву Х. М. о расторжении кредитного договора и о взыскании полной задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Берсанову Р. Т., Оздоеву М. И., Осмиеву Х. М. о расторжении кредитного договора и о взыскании полной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1. данного договора кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 629 000 рублей, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить про центы за пользование кредитом. Однако заёмщик платежи в счёт погашения кредита злостно не производит. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № ОАО «Сбербанк России» полную кредитную задолженность в сумме 677 007 руб. 91 коп., уплаченную истцом госпошлину в размере 9970 руб. и расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представители ОАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № ОАО «Сбербанк России» Татриев М.Н. и Хаутиев А.А. поддержали исковые требования в полном объеме, и просили их удовлетворить.

Ответчики Берсанов Р.Т. Осмиев Х.М. требования не признали и просили отказать в их удовлетворении.

Ответчик Оздоев М.И. в судебное заседание не явились, хотя был надлежащим образом уведомлен, о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (далее - Кредитор) и Берсановым Р. Т. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № на предоставление кредита (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 629 000 (шестьсот двадцать девять тысяч) рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить про центы за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Условия настоящего договора Кредитором выполнены в полном объеме.

В соответствии с пунктами 4.1., 4.2. Договора и статьей 809 ГК РФ погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом про изводится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

По истечении указанного срока Заемщик в нарушение статьи 819 ГК РФ и пунктов 4.1., 4.2. Договора со дня выдачи кредита платежи в счет погашение кредита злостно не производит, что подтверждается выпиской из истории операций по договору (прилагается).

В результате ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательств кредитного договора сумма погашения по состоянию на «12» ноября 2014 г. составила 677 007 руб. 91 коп. в том числе: задолженность по неустойке-88 384 руб. 67 коп.; в т.ч. на просроченные проценты- 41 984 руб. 73 коп.; в т.ч. на просроченную ссудную задолженность-46 399 руб. 94 коп.; проценты за кредит-61 770 руб. 72 коп.; ссудная задолженность-526 852 руб. 52 коп.

Согласно п.2.1. Договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Заемщик предоставляет Кредитору поручительство физического лица: Оздоева М. И., Осмиева Х. М. (далее - Поручители).

При этом, согласно п.2.1. заключенного между Кредитором и Поручителем договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по Кредитному договору и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Заемщиком.

В соответствии со ст. 363 ГКРФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

Также, согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

В соответствии с п.5.2.3. Договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему Договору.

    Оценивая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и в его пользу подлежит взысканию сумма в размере 677 007 руб. 91 коп., а также согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина, что согласно квитанции составляет 9 970 рублей.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Берсанову Р. Т., Оздоеву М. И., Осмиеву Х. М. о расторжении кредитного договора и о взыскании полной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Берсанова Р. Т., Оздоева М. И., Осмиева Х. М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № ОАО «Сбербанк России» полную кредитную задолженность в сумме 677 007 (шестьсот семьдесят семь тысяч семь) руб. 91 коп., в том числе: задолженность по неустойке-88 384 руб. 67 коп., проценты за кредит-61 770 руб. 72 коп.; ссудная задолженность-526 852 руб. 52 коп.

Взыскать солидарно с Берсанова Р. Т., Оздоева М. И., Осмиева Х. М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № ОАО «Сбербанк России» уплаченную истцом госпошлину в размере 9 970 (девять тысяч девятьсот семьдесят) рублей.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сбербанком России в лице Ингушского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Берсановым Р. Т., расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна: Судья                            М.К.Батхиев