Решение от 19.08.2016 по делу № 2а-2150/2016 от 11.08.2016

Дело №2а-2150/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сатка «19» августа 2016 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи             Гилевич И.Н.,

при секретаре                 Абдуллиной Ф.А.,

с участием

прокурора                           Акулы Е.Ю.,

представителя административного истца Примаченко М.Н.,

административного ответчика Чернышова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №» к Чернышову В.М. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

    Начальник Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №» (далее по тексту ФКУ ЛИУ-№) ФИО обратился в Саткинский городской суд с административным исковым заявлением к Чернышову В.М. об установлении административного надзора на срок 6 лет, с административным ограничением: «обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации».

В обоснование своих требований указывает, что по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от 30 августа 2013 г. Чернышов В.М., ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Чернышов В.М. в ФКУ ЛИУ-№ прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКЛПУ СТБ-№ <адрес>, ранее содержался в ФКУ СИЗО-№. За время отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Активного участия в общественной жизни отряда не принимает. За весь период отбывания наказания имеет 7 взысканий (6 взысканий не сняты и не погашены) и два поощрения. Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает регулярно, на меры воспитательного воздействия не всегда реагирует правильно. На путь исправления не встал. Просит установить в отношении Чернышова В.М. административный надзор «за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего» на основании части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-№ Примаченко М.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющая высшее юридическое образование, настаивала на удовлетворении административного искового заявления.

Административный ответчик Чернышов В.М. в судебном заседании не признал заявленные требования об установлении административного надзора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Акулы Е.Ю., полагавшего в удовлетворении административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении Чернышова В.М. отказать, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ-64 от 06.04.2011 г.) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 3 ФЗ -64 от 06.04.2011 г. административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

По смыслу части 2 статьи 3 приведенного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Обратившись с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Чернышова В.М. административный истец указывает на то, что Чернышов В.М. совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.

Однако доказательств в обоснование заявленных обстоятельств по установлению административного надзора в отношении Чернышова В.М. административным истцом не предоставлено, а судом не добыто.

Из материалов дела следует, что приговор Красноармейского районного суда Челябинской области от 30 августа 2013 года постановлен в особом порядке судебного разбирательства, по приговору Чернышов В.М. осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 132 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При постановлении приговора в отношении Чернышова В.М. в обвинении, с которым согласился в судебном заседании Чернышов В.М. указано, что о возрасте несовершеннолетней ФИО1 он достоверно осведомлен не был, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 131 УК РФ как изнасилование –то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей ; по ч. 1 ст. 132 УК РФ как насильственные действия сексуального характера – то есть иные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей.

При таких обстоятельствах, в действиях Чернышова В.М. отсутствует совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней.

Следовательно, Чернышов В.М. не является лицом, в отношении которого в соответствии с ФЗ-64 от 06.04.2011 г. устанавливается административный надзор.

Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №» ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Чернышова В.М.

В удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №» ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: «______» ______________ 2016 ░░░░.

░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░