Решение по делу № 2-297/2024 (2-4995/2023;) от 18.09.2023

Дело № 2-297/2024

59RS0005-01-2023-004748-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при ведении протокола секретарем Пироговой О.Г., помощником судьи Вегелиной Л.Р.,

с участием ответчика Эйриян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Эйриян Арсену Вартановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Эйриян А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 03.10.2018 между Эйриян А.В. и АО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 970 000 рублей на срок 60 месяцев. Банк предоставил ответчику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Эйриян А.В. должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

17.11.2022 АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Эйриян А.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с вышеизложенным, ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с Эйриян А.В. в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 03.02.2021 по 17.11.2022, в сумме 523 103,97 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 466 098,70 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 57 005,247 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 431,04 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании выразил согласие с требованиями о задолженности, при этом пояснил, что об уступке требований ему не было известно. Также пояснил, что после 2022 года все отделения банка были закрыты, куда и как оплачивать кредит было непонятно. Сам банк переуступку требований не подтвердил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела установлено, что на основании заявления на кредит 03.10.2018 АО «ЮниКредит Банк» и Эйриян А.В. заключили кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит, под 13,90% годовых, в размере 970 000 рублей (л.д.14-15).

Кредит предоставлен на срок до 03.10.2023 и действует до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме. Размер процентной ставки по договора Потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Индивидуальных условий сторонами.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение основного долга по кредиту и уплата на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца (дата погашения) начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита. На дату заключения договора, размер ежемесячного платежа равен 22 520 рублей.

Также, сторонами был составлен и подписан график платежей по договору потребительского кредита (л.д.15 оборот - 16).

Банк выполнил условия договора потребительского кредита, перечислив на счет №, открытый на имя Эйриян А.В., денежные средства в размере 970000 рублей, что подтверждается банковской выпиской и не отрицается самим ответчиком.

В нарушение условий договора, Эйриян А.В. принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита в полном объёме не исполнил, в связи с чем за период с 03.02.2021 по 17.11.2022 образовалась задолженность.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что подписанием настоящих условий индивидуального договора, заемщик дает согласие на передачу (уступку) Банком своих прав кредитора третьим лицам (в том числе не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности).

17.11.2022 АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Эйриян А.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16 оборот - 17), а также выпиской из реестра передаваемых прав (л.д.8).

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №54 от 21.12.2017 и в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты.

В ответ на запрос суда, АО «ЮниКредит Банк» предоставило в материалы дела договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, включающими перечень должников, в котором под № содержится информация о должнике Эйриян А.В.

17.11.2022 ООО «АйДи Коллект» направило в адрес Эйриян А.В. уведомление о состоявшейся уступке прав требований, которое было вручено адресату почтальоном 17.01.2023, что подтверждается идентификационным номером отправления №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вопреки доводам ответчика, уступка прав (требований) состоялась, ООО «АйДи Коллект» является новым кредитором.

Согласно представленному ООО «АйДи Коллект» расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 523 103,97 рублей, в том числе просроченный основной долг – 466 098,70 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 57 005,247 рублей.

Размер задолженности и условия договора ответчиком не оспорены, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, которые могли бы повлиять на размер задолженности, ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» следует взыскать задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на 17.11.2022 в размере 523 103,97 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по госпошлине в размере 8 431,04 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Эйриян Арсена Вартановича (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) а пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся по состоянию на 17.11.2022г. в размере 523 103,97 рублей, в том числе просроченный основной долг - 466098,70 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 57005,27 рублей, а также взыскать расходы по госпошлине в размере 8431,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: