Решение по делу № 12-393/2019 от 18.07.2019

Дело № 12-393/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2019 года город Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Комлева Е.В. на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары от 09.07. 2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьей 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Комлева Е.В.,

установил :

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары от 09.07.2019 Комлев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Калининский районный суд г. Чебоксары, Комлев Е.В. просит отменить постановление, вынесенное в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая его незаконными.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Комлева Е.В., второго участника дорожно- транспортного происшествия Царева А.Ю., просмотрев видеозапись, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 мин. в районе <адрес> Комлев Е.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение требований пунктов 8.1 и 8.4 Правил дорожного движения, при выполнении маневра создал помеху в движении транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО1, двигавшемуся справа, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Комлева Е.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

С вынесенным постановлением согласиться нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12. 14 КоАП РФ, заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Согласно пунктам 8.1 и 8.4 Правил дорожного движения, нарушение которых вменено Комлеву Е.В., перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Признавая Комлева Е.В. виновным по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, должностное лицо исходил из того, что им было нарушено требование приведенных выше пунктов 8.1 и 8.4 Правил дорожного движения, а именно, при выполнении маневра создал помеху в движении транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО1, двигавшемуся справа.

Вместе с тем в ходе производства по делу и при рассмотрении жалоб на постановление должностного лица Комлев Е.В. последовательно указывал на то, что перестроения он не совершал.

Указанные доводы и обстоятельства, на которые ссылался Комлев Е.В., при рассмотрении дела должностными лицами должной оценки не получили.

Так, из имеющейся в материалах дела видеозаписи усматривается, что автомобиль <данные изъяты>, при следовании по крайней правой полосе кругового движения перестроение не совершал. При этом следовавший в попутном направлении справа от автомобиля <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> смещается влево в пределах правой полосы кругового движения совершая маневр перестроения на левую полосу дороги.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями Комлева Е.В.

Из схемы дорожно-транспортного происшествия, приобщенного к материалам дела, невозможно сделать вывод о том, что автомобиль под управлением Комлева Е.В., совершал маневр перестроения.

Из объяснений ФИО1 следует, что при заезде на круг он занял крайнюю правую полосу и продолжил движение, после чего он почувствовал удар в заднюю бампер своего автомобиля.

Однако данные объяснения входят в противоречие с видеозаписью, из которой усматривается, что автомобиль <данные изъяты>под управлением Комлева Е.А.), следует по крайней правой полосе кругого движения, без изменения направления движения, при этом автомобиль <данные изъяты> (под управлением ФИО1), следующий по крайней правой полосе кругого движения, ближе к правому краю проезжей части смещается влево в пределах правой полосы кругого движения, после чего происходит столкновение.

Согласно Правилам дорожного движения перестроение - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.

Как усматривается из названной видеозаписи, автомобиль <данные изъяты> не выезжал из занимаемой им полосы движения, то есть, маневр перестроения не совершал.

Таким образом, из материалов настоящего дела не следует, что в данной дорожной ситуации произошло одновременное перестроение транспортных средств, движущихся попутно. Более того, в постановлении не указано при совершении какого манёвра Комлевым Е.А. были нарушены вмененные пункты Правил дорожного движения.

Вывод должностного лица о нарушении Комлевым Е.А. пунктов 8.1 и 8.4 Правил дорожного движения и наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, является необоснованным.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары от 09.07. 2019 вынесенное в отношении Комлева Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.2 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары от 09.07. 2019 вынесенное в отношении Комлева Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья : Г. Н. Альгешкина