Решение по делу № 5-6/2019 от 27.12.2018

        Дело № 5-6/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                                                  21 февраля 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мацапуры Ильи Константиновича родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому 26.12.2018 в 01 час 50 минут Мацапура И.К. в районе дома № 94 «А» по ул. Аэродромной в г. Хабаровске оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно: пытался скрыться с места правонарушения бегством дабы уйти от ответственности и не реагировал на неоднократные требования остановиться.

В ходе рассмотрения дела Мацапура И.К. пояснил, что находился в автомобиле Тойота Марк 2 на заднем пассажирском сидении. Автомобилем управлял его знакомый, который не остановился по требованию сотрудника ГИБДД, в связи с чем сотрудники ГИБДД стали преследовать автомобиль. После того, как автомобиль остановился, водитель стал убегать. Мацапура И.К., испугавшись, тоже стал убегать, но, потом остановился. Сотрудники ГИБДД его задержали, хотя он сообщал им, что за рулём не находился и указывал на убегающего водителя, поясняя, что за рулём был именно тот человек. Сотрудники полиции сказали, что им достаточно одного человека, и стали предъявлять Мацапуре И.К. требования пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он прошёл освидетельствование, однако за рулём не находился.

Ранее опрошенный инспектор ГИБДД Иляхин Г.М. пояснил, что видел, как после остановки автомобиля из-за руля выбежал Мацапура И.К. и стал убегать. На требования остановится – не реагировал.

Изучив представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу, сотрудников полиции, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2013 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).

Праву сотрудника полиции, закрепленному в ст. 13 Закона о полиции, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, корреспондирует обязанность гражданина по подчинению требованиям сотрудника полиции, направленным на реализацию данного права.

Таким образом, продолжение лицом противоправных действий, вопреки требованию сотрудника полиции об их прекращении, будет образовывать объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из обстоятельств дела следует, что 26.12.2018, после преследования сотрудниками ГИБДД, остановлен автомобиль Тойота Марк 2. Видеозаписями из патрульного автомобиля зафиксировано, как водитель автомобиля после остановки убегает. Пассажиры данного автомобиля также убегают от автомобиля, при этом на видеозаписи отражено, что Мацапура И.К. выходит из автомобиля через заднюю левую пассажирскую дверь.

Поскольку Мацапура И.К. являлся пассажиром автомобиля, не остановившегося по требованию сотрудника полиции, то его действия, связанные с оставлением места остановки автомобиля, не могут быть расценены как противоправные. Более того, каких-либо иных обстоятельств, кроме факта управления автомобилем, Мацапуре И.К. сотрудниками полиции не вменяется.

Вместе с тем,

учитывая содержание видеозаписи, суд не находит каких-либо объективных доказательств тому, что Мацапура И.К. управлял автомобилем Тойота Марк 2, не остановившимся по требованию сотрудника полиции.

Требование остановиться, предъявленное сотрудником полиции Мацапуре И.К., законным не являются, поскольку каких-либо противоправных действий Мацапурой И.К. не совершено.

Таким образом суд не находит установленным состав административного правонарушения, вменяемого Мацапуре И.К.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1. ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мацапуры Ильи Константиновича прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска                           Горлач А.В.