Решение по делу № 2-350/2020 от 25.12.2019

Дело № 2-350/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 января 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.,

при секретаре Плужниковой Н.А.,

с участием ответчика Паляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коробко Тамары Ивановны к Паляевой Елене Александровне, Сапарову Сергею Константиновичу о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Коробко Т.И. обратилась в суд с названным иском, указывая, что являлась собственником автомобиля AUDI А8, VIN <данные изъяты>, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В начале сентября 2019 года передала указанный автомобиль с документами во временное пользование своему племяннику Сапарову С.К. Впоследствии, Сапаров С.К. стал уклоняться от возвращения автомобиля. В дальнейшем, стало известно, что 23.10.2018 года данный автомобиль был продан Паляевой Е.А. и в ПТС были внесены сведения о новом собственнике. Договор купли-продажи она не заключала, денежные средства за автомобиль не получала.

На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным договор купли-продажи автомобиля, заключенный между Паляевой Е.А. и Коробко Т.И., истребовать автомобиль марки AUDI А8, VIN <данные изъяты>, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> из чужого незаконного владения, применить последствия недействительности сделки, обязав Паляеву Е.А. возвратить Коробко Т.И. указанный автомобиль.

В судебное заседание истец Коробко Т.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с частичной выплатой суммы за спорное транспортное средство. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик Паляева Е.А., участвуя в судебном заседании, не возражала против прекращения производства по делу, одновременно просила отменить обеспечительные меры, наложенные на автомобиль.

Ответчик Сапаров С.К., третье лицо УГИБДД УМВД России по Оренбургской области в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика Паляеву Е.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Положениями части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу нормы статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны, суд полагает возможным принять отказ Коробко Т.И. от исковых требований к Паляевой Е.А., Сапарову С.К. и производство по делу прекратить.

В рамках данного гражданского дела определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 25 декабря 2019 года были приняты обеспечительные меры в виде запрета ГИБДД УМВД России по Оренбургской области совершение регистрационных действий, в том числе сделок по отчуждению в отношении автомобиля AUDI А8, VIN <данные изъяты> 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В силу части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку истец отказался от исковых требований, производство по делу прекращено, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры, примененные определением от 25.12.2019 года, в связи с тем, что необходимость в их сохранении отпала, они нарушают права ответчика Паляевой Е.А. на распоряжение принадлежащим ей имуществом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Коробко Тамары Ивановны к Паляевой Елене Александровне, Сапарову Сергею Константиновичу о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры обеспечения иска Коробко Тамары Ивановны к Паляевой Елене Александровне, Сапарову Сергею Константиновичу о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, примененные определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 25.12.2020 года в виде: запрета ГИБДД УМВД России по Оренбургской области совершать регистрационные действия, в том числе сделок по отчуждению в отношении автомобиля AUDI А8, VIN <данные изъяты>, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Р.А.Солдаткова