Решение от 15.03.2024 по делу № 2-1148/2024 от 25.01.2024

23RS0036-01-2024-000840-74

    Дело № 2-1148/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Краснодара    15 марта 2024 года

        Судья Октябрьского районного суда                Старикова М.А.

        при помощнике судьи                            Петренко И.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Склярова В. Н. к Лазовскому В. Ф. о взыскании неустойки.

УСТАНОВИЛ:

Скляров В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Лазовскому В. Ф. о взыскании неустойки.

В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг от 01.09.2019г. по условиям которого исполнитель (истец) оказывает услуги, заказчик (ответчик) оплачивает услуги.

Поскольку ответчик от исполнения обязательств по договору уклонялся, решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18.03.2022г. исковые требования истца удовлетворены в части выплаты гонорара по договору об оказании юридических услуг в размере 2 000 000руб. Решение вступило в законную силу, однако ответчиком не исполнено, что влечет применение к нему санкций материального характера, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с выпиской Сбербанка РФ о начислениях по лицевому счету в период с 03.11.2022г. по 27.12.2023 г. с ответчика в рамках исполнительного производства взыскана часть долга по договору об оказании юридических услуг.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157 495,97руб. в период с 03.11.2022 г. по 27.12.2023 г.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен должным образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг от 01.09.2019г. по условиям которого исполнитель (истец) оказывает услуги, заказчик (ответчик) оплачивает услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В ходе исполнения обязательств по договору об оказании юридических услуг, истец свои обязательства в рамках заключенного договора исполнил в полном объеме.

Ответчик от исполнения обязательств по договору уклонялся, в виду чего, истец был вынужден обратиться в Октябрьский районный суд г. Краснодара с требованиями о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18.03.2022г. исковые требования истца удовлетворены в части выплаты гонорара по договору об оказании юридических услуг в размере 2 000 000руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02.08.2022г. решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18.03.2022г. оставлено без изменения.

Таким образом, не исполнив денежное обязательство по договору об оказании юридических услуг, ответчик тем самым не исполняет обязательства в соответствии с условиями заключенной гражданско-правовой сделки. Бездействие ответчика свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения условий заключенного договора, что недопустимо в сфере гражданского оборота. Такой отказ влечет применение санкций материального характера.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Более того ч. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судебным актом на ответчика возложена обязанность по уплате взысканной суммы, с момента вступления в законную силу данного судебного акта у ответчика возникло денежное обязательство перед истцом, который вправе рассчитывать на перечисление присужденной ему суммы.

Пунктом. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с выпиской Сбербанка РФ о начислениях по лицевому счету в период с 03.11.2022г. по 27.12.2023г. с ответчика в рамках исполнительного производства взыскана часть долга по договору об оказании юридических услуг.

Согласно расчета, представленного истцом, не доверять которому у суда нет оснований и который суд принимает, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 03.11.2022 г. по 27.12.2023 г. составляет 157 495,97 рублей.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, исследовав доказательства в совокупности, приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного ответчиком не представлено, таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 03.11.2022 г. по 27.12.2023 г. в размере 157 495,97 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 03.11.2022 ░. ░░ 27.12.2023 ░. ░ ░░░░░░░ 157 495,97 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 20.03.2024 ░.

░░░░░ -