Решение от 21.02.2023 по делу № 2-1101/2023 (2-5366/2022;) от 15.11.2022

Дело № 2-1101/2023

УИД № 54RS0001-01-2022-009499-74                                                                          ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года                                                                          г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                       Насалевич Т.С.,

при секретаре                                                                    Великановой А.А.,

с участием:

истца                                                                                   ФИО1,

представителя истца                                                         ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 59 500 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период времени с 12.00 ДД.ММ.ГГГГ по 08.30 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно проник в металлический гараж находящийся у ..., и действуя из корыстных побуждений взял находящееся в гараже принадлежащее ему имущество, а именно: комплект зимней резины размера R-15 марки «Хенкон» общей стоимостью 12 000 рублей, комплект зимней резины размера R-16 марки «Хенкон» общей стоимостью 16 000 рублей, автобагажник на легковой автомобиль «Тул» стоимостью 15 000 рублей, автобагажник на внедорожник «Тул» стоимостью 15 000 рублей, унты размер 42 стоимостью 1 500 рублей, лопату полуштыковую, канистру объемом 20 литров, то есть ... похитил вышеуказанное принадлежащее ему имущество, на общую сумму 59 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 59 500 рублей.

Приговором Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за истцом признано право на возмещение ущерба в рамках гражданского судопроизводства.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, полагал, что есть все основания для их удовлетворения.

Представитель истца суду пояснил, что приговор Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за истцом признано право на возмещение ущерба в рамках гражданского судопроизводства.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по .... В расписке от ДД.ММ.ГГГГ указал, что исковые требования признал полностью.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Согласно приговору Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в период времени с 12.00 ДД.ММ.ГГГГ по 08.30 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно проник в металлический гараж находящийся у ..., и, действуя из корыстных побуждений, взял находящееся в гараже принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: комплект зимней резины размера R-15 марки «Хенкон», общей стоимостью 12 000 рублей, комплект зимней резины размера R-16 марки «Хенкон», общей стоимостью 16 000 рублей, автобагажник на легковой автомобиль «Тул», стоимостью 15 000 рублей, автобагажник на внедорожник «Тул» стоимостью 15 000 рублей, унты размер 42 стоимостью 1 500 рублей, лопату полуштыковую, канистру объемом 20 литров, то есть ... похитил вышеуказанное принадлежащее ему имущество, на общую сумму 59 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 59 500 рублей.

Приговором суда установлена вина ответчика в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 4 года и 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. За гражданским истцом ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания материального ущерба, причиненного преступлением (л.д. 7-26).

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлено, что из-за виновных действий ФИО2 истцу ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 59 500 рублей.

В силу требований статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав приведенные нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности применительно к установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 причиненного ущерба в размере 59 500 рублей.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1985 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ..., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 59500 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1985 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ...                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░