Решение от 16.10.2019 по делу № 2-860/2019 от 28.08.2019

Дело № 2-860/2019 г.

УИД:07RS0002-01-2019-001519-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2019 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Батырдоговой С.М., с участием представителя истца Чурилова А.Н., представителя ответчика УФССП России Аббулаева А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме конференц-связи гражданское дело по иску Подмаревой Н.П. к Министерству финансов Российской Федерации, УФССП России, Баксанскому МОСП УФССП России по КБР о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя

У с т а н о в и л :

Чурилов А.Н., действующий по доверенности от хх, выданной сроком на ри года, удостоверенной нотариусом нотариального округа хх и хх хх в интересах Подмаревой Н.П. обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, УФССП России, Баксанскому МОСП УФССП России по КБР о возмещении вреда в размере 1200000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, судебные расходы в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14200 рублей, комиссии в размере 142 рублей, расходы на изготовление копий документов при подаче иска в сумме 936 рублей.

Основанием обращения в суд с иском представитель истца обосновал тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Баксанского МОСП УФССП России по КБР от хх на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № хх КЮР было возбуждено исполнительное производство хх-ИП о взыскании с хх задолженности в размере 1267091 рубля 57 копеек. В целях избежать обращения взыскания на транспортное средство должник произвел отчуждение по договору купли-продажи своему близкому родственнику – сыну. Подмаревой Н.П. указанные сделки с транспортным средством были оспорены в суде. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда КБР от хх было вынесено апелляционное определение, которым иск Подмаревой Н.П. удовлетворен частично. Признаны недействительными заключенные хх между Подмаревой Н.П. от имени которой действовал хх и хх (покупатель) договора купли-продажи:

- грузового тягача хх г. выпуска с государственным регистрационным знаком хх;

-полуприцепа-рефрижератора хх с государственным регистрационным знаком хх

Решением Баксанского районного суда КБР от хх административный иск Подмаревой Н.П. был удовлетворен полностью, которым было призанано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Баксанского МОСП УФССП России по КБР в рамках исполнительного производства хх-ИП от хх, признано незаконным бездействие старшего судебного пристава Баксанского МОСП УФССП России по КБР в рамках исполнительного производства хх-ИП от хх Решение суда вступило в законную силу хх

Незаконным бездействием старшего судебного пристава Баксанского МОСП УФССП России по КБР и судебного пристава-исполнителя Баксанского МОСП УФССП России по КБР в рамках исполнительных производств хх-ИП от хх и хх-ИП от хх Подмаревой Н.П. причинен имущественный и моральный ущерб.

В судебном заседании хх представитель ответчика УФССП России Абдуллаев А.М., действующий по доверенности хх выданной хх, сроком до хх, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР хх обратился к суду с ходатайством о передаче данного дела по подсудности в Нальчикский городской суд КБР на том, основании, что данный иск был принят с нарушением правил подсудности, Баксанский МОСП УФССП России по КБР является структурным подразделением УФССП России по КБР, не является юридическим лицом, в данном деле в качестве ответчика может выступать наряду с другими ответчиками, указанными в иске УФССП России по КБР.

Представитель истца Чурилов А.Н. в удовлетворении ходатайство просил отказать, поскольку Подмаревой Н.П. ранее обжаловались действия сотрудников Баксанский МОСП УФССП России по КБР и предъявленный иск о возмещении ущерба вытекает из действий этих сотрудников.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает подлежащим его удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если, ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Поскольку Баксанский МОСП УФССП России по КБР является структурным подразделением УФССП России по КБР, не является юридическим лицом и не может нести ответственность за действия своих сотрудников, надлежащим ответчиком может выступать УФССП России по КБР данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Нальчикский городской суд КБР.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд

О п р е д е л и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░░░░░░

░░

░░