Решение по делу № 1/2-73/2016 от 24.02.2016

Дело № 1/2 - 73 (2016 год)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кромы 24 марта 2016 года

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.А.

при секретаре Апухтиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России » в лице филиала Московского банка к Оганесян А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк » в лице филиала – Московского банка обратилось в суд с указанным иском к Оганесян А.Г., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (переименованном в дальнейшем в ПАО) на основании кредитного договора № выдал потребительский кредит Оганесян А.Г. в сумме **** рублей на цели личного потребления под 21,850 % годовых на срок 60 месяцев. Оганесян А.Г. по условиям договора обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик обязан производить погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил, неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. За ответчиком Оганесян А.Г. числится задолженность в сумме **** рублей, в том числе: ссудная задолженность - **** рублей, проценты за кредит - **** рублей, задолженность по неустойке - **** рублей. Поскольку неисполнение ответчиком Оганесян А.Г. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов является существенным нарушением условий кредитного договора, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Оганесяна А.Г. задолженность по кредитному договору в размере **** руб. **** коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме **** руб. **** коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО « Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, предоставил заявление о поддержании исковых требований, рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик Оганесян А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, вернулось уведомление с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819, ч.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При разрешении данного спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России и Оганесяном А.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому Оганесян А.Г. был выдан «Потребительский кредит» в сумме **** рублей под 21,850 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные сред­ства в сумме **** рублей.

Согласно пункту 3.1 Кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежеме­сячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 Кредитного договора).

В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении плате­жа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установ­ленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В течение срока действия договора ответчик Оганесян А.Г. неоднократно нарушал условия Кредитного дого­вора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задол­женность по кредиту. Данное обстоятельство подтверждается графиком погашения кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Оганесян А.Г. числится задолженность в сумме **** рублей, в том числе: ссудная задолженность - **** руб. **** коп., проценты за кредит - **** руб. **** коп., задолженность по неустойке - **** руб. **** коп.

Однако, ответчик Оганесян А.Г. обязательств по своевременному погашению кредита и процентов не выполнил.

В нарушение обязательств, принятых на себя в соответствии с указанным кредитным договором, ответчик Оганесян А.Г. не производил возврат кредита в размере, указанном в договоре и по графику, и не уплатил проценты за пользование кредитом в дату платежа.

Банк направлял заемщику письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке: ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено письмо с требованием возвращения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Поскольку ответчик на протяжении длительного периода не соблюдал график погашения кредита и уплаты начисленных на него процентов, суд приходит к выводу, что им существенно нарушены вышеуказанные условия кредитного договора, поэтому данный договор должен быть расторгнут и сумма задолженности в размере **** руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом расчет задолженности проверен, ответчиком не представлено возражений относительно произведенного Банком расчета.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере **** рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк и Оганесяном А.Г..

Взыскать с Оганесян А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк задолженность по кредитному договору в размере **** (****) рублей **** коп.

Взыскать с Оганесян А.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк расходы по оплате государственной пошлины в размере **** (****) рублей **** коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд в месячный срок со дня вынесения.

Судья Е.А. Балашова