Решение по делу № 11-101/2020 от 20.05.2020

Мировой судья Ситникова О.А.      Номер дела суда первой инстанции 2-18/20-10

Апелляционное производство № 11-101/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 30 июля 2020 г.

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи    Соболевской О.В.,

при секретаре         Блиновой Е.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску СНТ «Автомобилист» к Торгачевой Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по оплате членских взносов, с апелляционными жалобами истца СНТ «Автомобилист» и ответчика Торгачевой Людмилы Анатольевны на решение мирового судьи судебного участка № 10 в г. Смоленске от 04.03.2020.

Заслушав объяснения сторон, в поддержание доводов апелляционных жалоб и возражения относительно них, суд

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Автомобилист» обратилось в суд с иском к Торгачевой Л.А. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, указав в обоснование своих требований, что СНТ «Автомобилист» создано 16.02.2011. 07.06.2016 в ЕГРЛ внесены изменения о реорганизации СНТ «Автомобилист» в дачный потребительский кооператив (ДПК) «Автомобилист». Решением общего собрания от 18.05.2019 ДПК «Автомобилист» переименован в СНТ «Автомобилист», с принятием нового Устава. Торгачева Л.А. является членом СНТ «Автомобилист». Данный факт установлен апелляционным определением Смоленского областного суда от 16.04.2019, согласно которому Торгачева Л.А. является членом кооператива и пользуется расположенным на территории товарищества участком № 69. До настоящего времени ответчик не предоставила в СНТ копии документов о правах на данный участок. Согласно Уставу СНТ «Автомобилист» членские взносы вносятся единовременно членами товарищества не позднее 2 месяцев с момента принятия и утверждения годовой сметы доходов и расходов товарищества. Пунктом 7.9 Устава закреплено, что при несвоевременной либо неполной уплате взносов взимается пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 50 % от суммы взноса. Размеры членских взносов устанавливаются общим собранием. 18 мая 2019 г. общим собранием определен размер членских взносов исходя из приходно-расходной сметы, что составило 2 700 руб. с каждого участка, и подтверждена законность взносов в размере 1000 руб., утвержденных на собрании в 2018 году. Сроки уплаты членских взносов определены в срок не позднее 2 месяцев в момента принятия и утверждения сметы доходов и расходов. В настоящее время у ответчика имеется задолженность за 2018 год - в размере 1 000 руб., за 2019 год – 2 700 руб., всего 3 700 руб. Просрочка взносов за 2019 г. на момент подачи искового заявления составила 141 день, размер пени за данный период - составил 380,70 руб.

После уточнения исковых требований просил суд взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов в размере 3 700 руб., пени по состоянию на 16.01.2020 в размере 491,40 руб. с 17.01.2020 - в размере 02,70 руб. за каждый день просрочки до фактического исполнения решения суда, в возврат госпошлины - 400 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., судебные издержки в размере 175,10 руб.

Дело рассмотрено мировым судьей с участием представителей сторон.

    Решением мирового судьи судебного участка № 10 в г. Смоленске от 04.03.2020 исковые требования СНТ «Автомобилист» удовлетворены частично.

С Торгачевой Л.А. в пользу СНТ «Автомобилист» взыскана задолженность по оплате членских взносов за 2018 год в размере 1 000 руб., 2 700 руб. - за 2019 год, пени за нарушение сроков оплаты членских взносов на 16.01.2020 в размере 491, 40 руб., а с 17.01.2020 в размере 2, 70 руб. за каждый день просрочки до фактического исполнения решения суда, но не более 50% от суммы взноса за 2019 год, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 175,10 руб.

Не согласившись с указанным решением, ответчик СНТ «Автомобилист» подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи в части взыскания судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб. отменить и принять новое - об удовлетворении требований в данной части в полном объеме, указав, что фактически расходы по оплате юридических услуг составили 5 000 руб., судья же снизил таковые до 3 000 руб., учитывая, что другая сторона не заявляла об их чрезмерности. Между тем, представителем истца в соответствии с условиями договора № 345 на оказание юридических услуг от 03.12.2019 были изучены представленные СНТ «Автомобилист» документы, доведена до сведения информация о возможных вариантах решения проблемы, подготовлено исковое заявление с приложением необходимого комплекта доказательств и направлено в суд и ответчику. Кроме того, представитель истца представляла интересы истца в трех судебных заседаниях: 16.01.2020, 06.02.2020 и 04.03.2020, дополнительно подготовила уточнение исковых требований на 2 листах, дополнение к исковому заявлению на 2 листах с аргументированным опровержением доводов Торгачевой Л.А. и два ходатайства на 2 листах каждое по процессуальным моментам. В судебных заседаниях представитель истца занимала активную позицию. Таким образом, стоимость оплаченных представителю услуг соответствует объему процессуальных действий в рамках заключенного договора. Суд же должен учитывать, какие расходы при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. Также просил взыскать с Торгачевой Л.А. в пользу СНТ «Автомобилист» в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 3 000 руб.

Ответчиком Торгачевой Л.А. также подана апелляционная жалоба на указанное решение, в которой полагает, что решение мирового судьи является незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. В обоснование жалобы указано, что она (Торгачева Л.А.) не является членом СТН «Автомобилист», так как в данную организацию не вступала, при этом официально подала заявление в правление о выходе из членов кооператива, разместив таковое на информационном щите подъезда по юридическому адресу кооператива. Апелляционным определением Смоленского областного суда от 16.04.2019 она была фактически восстановлена в должности председателя ДПК «Автомобилист» и приступила к своим обязанностям. Васильев же, не вернул ей документы кооператива, скрыл от нее факт проведения собрания СНТ, утверждения сметы и размер членских взносов, а расчетный счет открыл лишь в июле 2019 года. В апреле 2018 г., являясь председателем ДПК, она уплатила членский взнос в размере 1 000 руб. за 2018 год. Кроме того, судом не учтен факт того, что участок ею продан, о чем было известно ответчику, а поскольку расчетный счет в СНТ был открыт только в июле 2019 г., то полагает, что срок на уплату членских взносов начинает течь с июля 2019, когда она уже не являлась собственником земельного участка.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов апелляционных жалоб и возражений относительно них, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены состоявшегося решения.

Согласно ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее
также Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ), вступившего в силу с 01.01.2019, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Статьей 14 указанного Федерального закона от 29.07.2017 взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Действовавший ранее Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», также предусматривал обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные указанным Федеральным законом настоящим и уставом такого объединения (пп. 6 п. 2 ст. 19).

В ходе рассмотрения спора мировым судьей установлено, что согласно записи в ЕГРЮЛ СНТ «Автомобилист» зарегистрировано 16.02.2011.

07.06.2016 СНТ «Автомобилист» реорганизовано в ДПК «Автомобилист».

Решением общего собрания от 18.05.2019 ДПК «Автомобилист» переименован в СНТ «Автомобилист», тогда же был принят новый Устав товарищества.

Апелляционным определением Смоленского областного суда от 16.04.2019 установлено, что Торгачева Л.А. является членом СНТ «Автомобилист».

Ответчику Торгачевой Л.А. принадлежал земельный участок № 69, расположенный на территории СНТ «Автомобилист» до июля 2019 г.

С 17.07.2019 г. согласно выписке из ЕГРН земельный участок № 69 на праве собственности принадлежит ФИО5

Согласно п. 4.6.2 Устава СНТ «Автомобилист», утвержденного решением общего собрания членов ДПК 18.05.2019, члены товарищества обязаны своевременно уплачивать взносы, предусмотренные Федеральным законом № 217-ФЗ и Уставом.

Согласно п. 5.11 Устава у членов реорганизованной некоммерческой организации, созданной гражданами для ведения садоводства до дня вступления в силу Федерального закона № 217-ФЗ членство в товариществе возникает со дня государственной регистрации товарищества, созданного в результате реорганизации указанной некоммерческой организации. При этом принятие решения о приеме в члены товарищества не требуется.

Положениями п.п. 7.3, 7.9 Устава определено внесение членских взносов единовременно членами товарищества на расчетный счет товарищества не позднее 2 месяцев с момента принятия и утверждения годовой сметы доходов и расходов товарищества. В случае несвоевременной или неполной уплаты взносов или платежей установлено взимание пени за время просрочки взносов или платежа в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки взносов или платежа, но не более 50 % от суммы взноса либо платежа.

Положениями Устава ДПК «Автомобилист», утвержденного решением общего собрания дачников от 24.04.2016, также предусматривалось, что размер каждого вида взноса устанавливается только решением общего собрания участников или собранием уполномоченных. Уплата взносов должна производиться не позднее установленного общим собранием (собранием уполномоченных) сроков.

Согласно ч. 8 ст. 14 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 29.07.2017 № 217-ФЗ размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Протоколом общего собрания членов ДПК «Автомобилист» от 18.05.2019 общим собранием определен размер членских взносов исходя из приходно-расходной сметы, что составило 2 700 руб. с каждого участка и подтверждена законность взносов в размере 1 000 руб., утвержденной на собрании в 2018 г.

Разрешая спор, исходя из установленных обстоятельств, руководствуясь положениями ст.ст. 11, 12, 13, 14, 54 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2019, положениями Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего в период сложившихся правоотношений по состоянию на 2018 г., а также положениями Уставов СНТ «Автомобилист» и ДПК «Автомобилист» мировой судья пришла к правильному выводу о том, что Торгачева Л.А., являясь членом СНТ «Автомобилист», как собственник земельного участка № 69, расположенного на территории данного СНТ, обязана была оплачивать все принятые на общих собраниях членов СНТ обязательные взносы и платежи на создание, развитие и содержание объектов инфраструктуры садоводства, а учитывая, что размер членских взносов за 2018 г. в сумме 1 000 руб. подтвержден решением общего собрания от 18.05.2019, смета доходов и расходов СНТ «Автомобилист» была утверждена 18.05.2018, а взносы и платежи должны быть внесены единовременно не позднее двух месяцев с момента ее принятия, т.е. до 18.07.2019, то Торгачева Л.А., будучи на момент произведения оплаты собственником земельного участка, обязана была внести таковые как за 2018 г., так и за 2019 г.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было подтверждено наличие задолженности ответчика по оплате членских взносов за 2018 и 2019 г.г., на нее обоснованно возложена обязанность по выплате таковой, с уплатой пени за нарушение сроков оплаты членских взносов за 2019 г. в соответствии с положениями Устава СНТ «Автомобилист».

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами, поскольку они основаны на правильном толковании норм материального и процессуального права, и подтверждены материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы Торгачевой Л.А. о том, что она не является членом СНТ «Автомобилист» несостоятельны.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении дела по иску Торгачевой Л.А. к ДПК «Автомобилист» ФИО6 об оспаривании решения общего собрания членов дачного потребительского кооператива по апелляционной жалобе Торгачевой Л.А. на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 23.01.2019 судебная коллегия по гражданским дела Смоленского областного суда пришла к выводу, что Торгачева Л.А. является членом кооператива (апелляционное определение от 16.04.2019).

Согласно же положениям Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ у членов реорганизованной некоммерческой организации, созданной гражданами для ведения садоводства или огородничества до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, членство в товариществе возникает со дня государственной регистрации товарищества, созданного в результате реорганизации указанной некоммерческой организации. При этом принятие решения о приеме в члены товарищества не требуется (ст. 12). Граждане, являющиеся членами некоммерческих организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, до дня вступления в силу настоящего Федерального закона сохраняют свое членство в указанных организациях после дня вступления в силу настоящего Федерального закона и право пользования имуществом общего пользования, расположенным на территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, управление которым осуществляет указанная некоммерческая организация (ст. 54).

При этом, как правильно указано мировым судьей, согласно выписке из ЕГРН право собственности нового владельца земельного участка № 69 в СНТ «Автомобилист» зарегистрировано с 17.07.2019, вместе с тем, поскольку смета доходов и расходов СНТ «Автомобилист» была утверждена 18.05.2019, а взносы и платежи согласно положениям п. 7.3 Устава должны быть внесены единовременно не позднее двух месяцев с момента ее принятия, т.е. до 18.07.2019 г., то ответчик, будучи на момент установленного срока произведения оплаты собственником земельного участка, обязана внести членские взносы в размере 2700 руб. за 2019 г.

В силу положений ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества (ч.1). Добровольное прекращение членства в товариществе осуществляется путем выхода из товарищества (ч. 2). Членство в товариществе в связи с выходом из товарищества прекращается со дня подачи членом товарищества соответствующего заявления в правление товарищества. При этом принятие решения органами товарищества о прекращении членства в товариществе не требуется (ч. 3). Бывший член товарищества в течение десяти календарных дней со дня прекращения прав на садовый или огородный земельный участок обязан уведомить в письменной форме об этом правление товарищества с предоставлением копий документов, подтверждающих такое прекращение (ч. 10).

Доказательств того, что Торгачевой Л.А. в правление товарищества было подано соответствующее заявление о выходе из членов товарищества, а также впоследствии было сообщено о продаже земельного участка материалы дела не содержат.

Размещение Тогачевой Л.А. 01.06.2019 уведомления на подъезде дома по бывшему юридическому адресу СНТ «Автомобилист», который также является и местом ее жительства, о том, что участок 69, принадлежащий ей продается и находится на стадии оформления документов купли-продажи, не свидетельствует о том, что Торгачева Л.А. уведомила правление товарищества о прекращении прав на земельный участок, тем более, что до 17.07.2019 она еще являлась его собственником и обязана была оплатить членские взносы за 2019 г. в установленный срок.

Решение общего собрания членов ДПК «автомобилист», оформленное протоколом от 02.05.2018, в том числе в части признания размера членских взносов на 2018 г. признано недействительным апелляционным определением Смоленского областного суда от 16.04.2019 ввиду отсутствия кворума при принятии решения по указанному вопросу. Ввиду чего данный вопрос был рассмотрен на общем собрании 18.05.2019 ДПК «Автомобилист», решением которого, оформленным протоколом от 18.05.2019, признана обоснованной сумма взносов за 2018 г. в размере 1 000 руб.

Довод Торгачевой Л.А. о том, что она уплатила членский взнос за 2018 г. в размере 1 000 руб., предоставив соответствующий документ, во внимание не принимается. Суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции в том, что копия справки от 23.03.2018, подписанная Торгачевой Л.А. и представленная в подтверждение оплаты взносов за 2018 г., не может быть принята в качестве относимого и допустимого доказательства, учитывая, что собрание членов ДПК «Автомобилист», на котором был первоначально установлен размер членских взносов на 2018 г. в 1 000 руб., состоялось 02.05.2018. При этом в ведомостях по уплате членских взносов за 2018 г. Торгачева Л.А. не числится.

Довод истца о том, что срок уплаты членских взносов за 2019 г. начинает течь с июля 2019 г., когда был открыт расчетный счет СНТ и она уже не являлась собственником земельного участка, ошибочен, основан на неверном толковании норм материального права.

Решение СНТ «Автомобилист» об утверждении размера членских взносов на 2019 г., оформленное протоколом от 18.05.2019, незаконным не признано, доказательств обратного не представлено, ввиду чего ссылки ответчика на то, что ее не уведомили о проведении общего собрания, несогласии с утвержденной о сметой доходов и расходов товарищества и установленным размером членских взносов, на правильность выводов мирового судьи не влияют.

Разрешая доводы жалобы стороны истца о необоснованном снижении размера судебных расходов на оплату услуг представителя, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которыми расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя представлены доверенность, ходатайство истца, договор на оказание юридических услуг № 345 от 03.12.2019 г. и платежное поручение № 45 от 04.12.2019 г. из которых следует, что истцом оплачено 5000 руб. за оказание юридических услуг.

Определяя размер подлежащих возмещению истцу расходов на оплату услуг представителя, мировой судья исходил из обстоятельств дела: характера спора, длительности его рассмотрения, сложности дела, объема выполненных представителем работ, и пришел к убеждению о необходимости взыскания в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3000 руб., считая данную сумму при изложенных обстоятельствах разумной.

Не соглашаясь со взысканной с ответчика в пользу истца суммой в возмещение услуг представителя, истец ссылается на то, что суд произвольно уменьшил таковые без соответствующих возражений с противоположной стороны.

Действительно, с соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 11 Постановления Пленума от 21.01.2016 №1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, как указано в том же п. 11 Постановления Пленума от 21.01.2016 №1, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Ввиду чего, мировой судья, исходя из обстоятельств дела и имеющихся доказательств была вправе уменьшить требуемую ко взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя до 3 000 руб., полагая такую сумму разумной.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, в том числе, объем заявленных требований, цену иска, категорию спора, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, не находит оснований не согласиться со взысканной мировым судьей с ответчика в пользу истца суммой в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Поскольку правила, изложенные в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, то оснований для взыскания понесенных истцом судебных расходов в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции в виде оплаты государственной пошлины не имеется.

Доводы апелляционных жалоб выводов мирового судьи не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных мировым судьей в соответствии с правилами ст.12, 56 и 67 ГПК РФ.

Доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и, соответственно, явиться в силу ст. 330 ГПК РФ основаниями к его отмене, апелляционные жалобы не содержат.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № 10 в г. Смоленске от 04.03.2020 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    решение мирового судьи судебного участка № 10 в г. Смоленске от 04.03.2020 по делу по иску СНТ «Автомобилист» к Торгачевой Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по оплате членских взносов оставить без изменения, а апелляционные жалобы истца СНТ «Автомобилист» и ответчика Торгачевой Людмилы Анатольевны - без удовлетворения.

Судья                      О.В. Соболевская