Решение по делу № 2-808/2019 от 04.02.2019

№ 2-808/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд города Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Бурдуковской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золтуевой Александры Мэлсовны к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальского края, Щербакову Сергею Анатольевичу о восстановлении срока принятия наследства и установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась истец с названным иском, указав, что она является наследником первой очереди после смерти её мужа Ж., умершего ДД.ММ.ГГГГ У них имеются совместные дети: Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство, так как после пожара ничего не осталось кроме автомашины За одну ночь она лишилась всего, в тот период детям было 1 год 4 месяца и 3 года. Сейчас она желает отремонтировать автомобиль и оформить документы. Просит восстановить срок для принятия наследства и признать факт наследования для оформления дальнейших действий.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ..., Республики Бурятия и ..., Щербаков С.А.

В судебном заседании истец Золтуева А.М. поддержала исковые требования в полном объеме. Просила иск удовлетворить.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ..., Республики Бурятия и ... в судебное заседание своих представителей не направили, о дне и времени, месте рассмотрения дела были надлежащим образом уведомлены, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика – МРИ ФНС России ... по РБ в судебное заседание не явился, направив суду возражение относительно требований истца, что МРИ ФНС ... не является надлежащим ответчиком в данном споре, с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии.

Соответчик Щербаков С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом путем направления судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, свидетеля, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 устанавливает способы принятия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1154 ГПК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела видно, что Ж. и Золтуева А.М. состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ Ж. умер. Завещания не оставил.

После смерти Ж.., Золтуева А.М. к нотариусу ... не обращалась, поскольку муж погиб в пожаре, у нее остались малолетние дети.

Кроме того, судом достоверно установлено, что на день смерти у Ж. в собственности имелся: автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный транзитный знак ...

Так, Ж. согласно страхового полиса Ж. указывался собственником и страхователем данного транспортного средства.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделением надзорной деятельности ... ДД.ММ.ГГГГ при пожаре в жилом доме по адресу: ... уничтожены, в том числе документы на автомобиль.

Указанное подтверждалось в судебном заседании и свидетелем Л., который продал данный автомобиль Ж. не доверять которым у суда оснований не имеется.

В связи с чем, несмотря на указание в карточке учета транспортных средств на владельца транспортного средства Щербакова С.А., суд приходит к выводу, что владельцем транспортного средства был Ж.

Далее судом установлено, что Золтуева А.М. приняла меры по сохранению наследственного имущества Ж. поставила автомашину в гараж, ДД.ММ.ГГГГ сделала отчет об оценке данного имущества.

Таким образом, исследуя представленные доказательства, в том числе пояснения истца, суд приходит к выводу, что Золтуева А.М. фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку продолжает пользоваться имуществом Ж. умершего ДД.ММ.ГГГГ, и нести расходы по его содержанию до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, требование истца об установлении факта принятия ею наследства после смерти Ж. подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку Золтуева А.М. фактически приняла наследство, она вступила во владение наследственным имуществом, и ею приняты меры по сохранению наследственного имущества.

При этом Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы ... по ... является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку у налоговых органов отсутствуют полномочия по обращению за получением свидетельства о праве на наследство в порядке, установленном ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░-░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░