Решение по делу № 33-267/2021 от 15.01.2021

№ 2-1059/2020

Судья Михайлова Т.Е.                                                     Дело № 33-267/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                                                03 февраля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Осиповой А.А.,

судей Местниковой С.А., Кычкиной Н.А.,

при секретаре Антоновой А.Е., с участием прокурора Никифоровой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело по апелляционным жалобам истца Лисина А.А., ответчика Тихомирова В.А. на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2020 года, которым по делу по иску Лисина А.А. к Тихомирову В.А. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковое заявление Лисина А.А. к Тихомирову В.А. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, удовлетворить частично.

Взыскать с Тихомирова В.А. в пользу Лисина А.А. компенсацию морального время 30 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., объяснение истца Лисина А.А., ответчика Тихомирова В.А., заключение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лисин А.А. обратился в суд с указанным иском Тихомирову В.А., мотивируя тем, что Тихомировым В.А. было подано заявление в порядке частного обвинения в отношении Лисина А.А. о привлечении к уголовной ответственности по ч. *** ст. *** УК РФ. Также Лисиным А.А. было заявлено встречное заявление в порядке частного обвинения Тихомирова В.А. о привлечении к уголовной ответственности по ч. *** ст. *** УК РФ. Постановлением мирового судьи 22.07.2016 уголовное дело в порядке частного обвинения Лисина А.А. по ч. *** ст. *** УК РФ и встречному заявлению в порядке частного обвинения Тихомирова В.А. по ч. *** ст. *** УК РФ прекращено о п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Полагает, что обращение ответчика в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении него являлось необоснованным. Обвинение ответчика носило злонамеренный характер, было основано в первую очередь на желании наказать истца. В результате уголовного преследования, которые были возбуждены на основании частного обвинителя Тихомирова В.А., истцу причинен моральный вред, выразившая в нарушении психического благополучия, что привело к сильнейшему стрессу, продолжительному лечению. Ухудшилось материальное положение истца. Истец был вынужден оправдываться в суде, перед родственниками, знакомыми, что он не является преступником, тем самым испытывал сильнейшие нравственные страдания. Просил взыскать с ответчика Тихомирова В.А. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, ответчик Тихомиров В.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств имеющих значение для дела. Указывает, что Лисиным А.А. не представлено доказательств того, что он понес физические и нравственные страдания. Также указывает, что он не злоупотреблял своим правом, считал, что после декриминализации статьи *** УК РФ является законным и обоснованным подача заявления о привлечении к уголовной ответственности Лисина А.А.

Также с решением суда не согласился Лисин А. А. и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указывает о несогласии с размером взысканной компенсации, которая не соответствует принципу разумности и справедливости, судом не указаны мотивы снижения компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб.

Судебное заседание проведено в соответствии со ст. 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с использованием видеоконференцсвязи между Алданским районным судом РС (Я) и Верховным Судом РС (Я).

Истец Лисин А.А. в суде апелляционной инстанции полностью поддержал доводы своей жалобы, с жалобой ответчика не согласился, дополнив, что незаконное уголовное преследование длилось больше двух лет. Тихомиров В.А. причинил ему значительный моральный вред, нравственные страдания, которые продолжаются до сих пор. По вине ответчика он стал инвалидом ******** группы с негативным течением заболевания, которое не излечимо. Причинно-следственная связь между незаконным уголовным преследованием и назначением ******** группы инвалидности установлена заключением судебно-медицинской экспертизы № ... от 26.02.2020 года. Просит решение суда отменить и удовлетворить исковые требования полностью.

Ответчик Тихомиров В.А. в судебном заседании полностью поддержал доводы своей жалобы, с доводами жалобы истца не согласился. Дополнив, что злоупотребление правом не было, просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Прокурор Никифорова М.В. в судебном заседании полагала решение Алданского районного суда РС(Я) является обоснованным, в судебном заседании был установлен факт злоупотребления ответчиком своего права, выразившееся в обращении в суд о привлечении истца к уголовной ответственности по ст. *** УК РФ. Просит решение Алданского районного суда РС(Я) оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционных жалоб в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что 14 марта 2016 года Тихомировым В.А. было подано заявление в порядке частного обвинения в отношении Лисина А.А. о привлечении к уголовной ответственности по ч. *** ст. *** УК РФ. Также Лисиным А.А. было заявлено встречное заявление в порядке частного обвинения Тихомирова В.А. о привлечении к уголовной ответственности по ч. *** ст. *** УК РФ. Поводом обращения как Лисина А.А., так и Тихомирова В.А. в суд с указанными заявлениями послужило причинение вреда здоровью. Постановлением мирового судьи 22.07.2016 года уголовное дело в порядке частного обвинения Лисина А.А. по ч. *** ст. *** УК РФ и встречному заявлению в порядке частного обвинения Тихомирова В.А. по ч. *** ст. *** УК РФ прекращено о п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. На основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении Тихомирова В.А. и Лисина А.А. прекращено. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

10 августа 2016 года Тихомировым В.А. было подано заявление в порядке частного обвинения в отношении Лисина А.А. о привлечении к уголовной ответственности по ч. *** ст. *** УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района приговором мирового судьи по судебному участку № 1 Алданского района РС (Я) от 07 октября 2016 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. *** ст. *** УК РФ. Апелляционным постановлением Алданского районного суда РС (Я) от 17 ноября 2016 года приговор оставлен без изменения. Кассационным постановлением Президиума ВС РС (Я) от 17 августа 2016 года приговор мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района РС (Я) от 07 октября 2016 года и апелляционное постановление Алданского районного суда РС (Я) от 17 ноября 2016 года отменены и производство прекращено по п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 1 Алданского района РС (Я) от 02 апреля 2019 года за Лисиным А.А. признано право на реабилитацию.

Также судом первой инстанции установлено, что поводом обращения ответчика в мировой суд в порядке частного обвинения в отношении Лисина А.А. по ч.*** ст. *** УК РФ послужил факт причинения вреда здоровью 19 февраля 2016 года.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района РС (Я) по данному эпизоду уголовное дело в порядке частного обвинения Лисина А.А. по ч. *** ст.*** УК РФ прекращено. Постановление вступило в законную силу.

Обращаясь с настоящим иском, Лисин А.А. исходил из того, что в результате уголовного преследования, которые были возбуждены на основании частного обвинителя Тихомирова В.А., истцу причинен моральный вред, выразившая в нарушении психического благополучия, что привело к сильнейшему стрессу, продолжительному лечению. Последовавшее назначение ******** группы инвалидности. Стресс и длительное прогрессирующее заболевание привели к нетрудоспособности, утраты заработка и доходов от деятельности ********.

Как видно из материалов дела, в подтверждении указанных сведений истцом Лисиным А.А. представлены: выписка из ЕГРИП от 28 декабря 2017 года; справка ******** от 01 января 2019 года; медицинская карта пациента № ...; выписка из постановления врачебной комиссии № ... от 28 марта 2019 года, справка от 26 сентября 2019 года, согласно которой Лисин А.А. до октября 2016 года за медицинской помощью не обращался.

Учитывая вышеизложенное суд первой инстанции, руководствуясь ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований Лисина А.А. и взыскании с Тихомирова В. А. в пользу истца компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, поскольку в ходе рассмотрения дела по существу установлено, что истцом доказан тот факт, что ответчик злоупотребил своим правом, когда обратился в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Лисина А.А. по эпизоду от 19 февраля 2016 года, по которому принято решение, были направлены на причинение вреда истцу. В силу возбуждения со стороны частного обвинителя Тихомирова В.А. обращения повторно по одному и тому же обвинению, истец претерпел нравственные страдания, необходимостью доказывать свою невиновность, переживаниями по поводу характера обвинения в совершении умышленного преступления.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходит из требований ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимает во внимание фактические обстоятельства, характер причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда, степень вины ответчика, а также, учитывая требования разумности и справедливости.

Судебная коллегия полагает согласиться с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и требованиях закона.

Доводы жалобы истца Лисина А.А. о необоснованном снижении размера компенсации морального вреда, несостоятельны и не указывают на наличие оснований для отмены или изменения решения суда, поскольку направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка. Сумма компенсации морального вреда, определенная судом первой инстанции, является соразмерной причиненным нравственным страданиям, определена с учетом требования разумности и справедливости, с учетом степени вины причинителя вреда, с учетом отсутствия оснований для привлечения истца к уголовной ответственности.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Тихомирова В.А. о неправомерности взыскания с него компенсации морального вреда, поскольку он не злоупотреблял своим правом, судебная коллегия отклоняется. Как следует из материалов дела, судом было установлено причинения истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика. Представленные в материалы дела доказательства, оценка которым дана судом первой инстанции в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, свидетельствуют о злоупотреблении ответчиком, предусмотренным ст. 22 УПК РФ правом на обращение к судье в порядке частного обвинения с целью причинить истцу вред, следовательно, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что имеются основания, предусмотренные ст. 151 ГК РФ для компенсации морального вреда.

Таким образом, при разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда первой инстанции в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически выражают несогласие сторон с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 327, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2020 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                  А.А. Осипова

               Судьи:                                                Н.А. Кычкина

                                                                                                  С.А.Местникова